報(bào)道黑衣人霸凌新聞案遭罰40萬 臺(tái)灣中天新聞上訴成功

圖為中天主播。(中天新聞提供)

    臺(tái)灣中天新聞臺(tái)前年報(bào)導(dǎo)黑衣人霸凌女學(xué)生的新聞，卻遭臺(tái)當(dāng)局通訊傳播委員會(huì)(NCC)裁罰40萬元（新臺(tái)幣，下同），中天認(rèn)為裁罰不當(dāng)提行政訴訟救濟(jì)，臺(tái)北地院行政訴訟庭駁回，案經(jīng)上訴，臺(tái)北高等行政法院認(rèn)定，北院不讓中天調(diào)閱NCC咨詢會(huì)議的紀(jì)錄，違背他我的區(qū)“憲法”保障的正當(dāng)法律程序，廢棄原敗訴判決，發(fā)回北院行政訴訟庭，詳為調(diào)查，另做適法裁判。

    今年6月臺(tái)北高等行政法院，針對(duì)中天新聞臺(tái)報(bào)導(dǎo)臺(tái)南“立委”補(bǔ)選選情，有關(guān)“鳳凰展翅云”新聞被裁罰40萬一案，也認(rèn)為中天上訴有理，發(fā)回更審，加上本案，中天已經(jīng)第二次對(duì)NCC提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷裁罰，獲得法院支持。

    本案導(dǎo)因2019年8月30日中天新聞臺(tái)“中天0600晨報(bào)破曉新聞”節(jié)目，播出“狂甩12個(gè)巴掌黑衣人入侵校園霸凌女學(xué)生”為標(biāo)題的相關(guān)內(nèi)容，NCC認(rèn)為中天違反“衛(wèi)星廣播電視法”，去年10月19日裁罰40萬，中天不服，提起行政訴訟，北院行政訴訟庭法官鄧德倩駁回后，中天提上訴。

    北高行政法院合議庭審理后認(rèn)為，北院依據(jù)臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)廣播電視節(jié)目廣告咨詢會(huì)議，及新聞錄像光盤等，認(rèn)定中天違反“衛(wèi)廣法”等規(guī)定，北院依咨詢會(huì)議審查結(jié)果，駁回中天的撤銷罰款請(qǐng)求，可見咨詢會(huì)議內(nèi)容相當(dāng)關(guān)鍵。

    合議庭指出，咨詢會(huì)議紀(jì)錄是北院原審據(jù)為形成心證的基礎(chǔ)，也是作出原判決的證據(jù)數(shù)據(jù)之一，中天在北院訴訟程序中，數(shù)度聲請(qǐng)調(diào)查及閱覽咨詢會(huì)議紀(jì)錄，但北院竟不準(zhǔn)許，違反憲法保障的正當(dāng)法律程序原則。

    合議庭認(rèn)定，北院不準(zhǔn)中天請(qǐng)求閱覽，未能使中天可以就此一重要證據(jù)數(shù)據(jù)為接觸，進(jìn)而為攻防方法的主張，或提出事實(shí)上及法律上適當(dāng)完全的辯論或見解，以供北院斟酌判斷，原判決有“法規(guī)”適用不當(dāng)及理由不備的違“法”，判決廢棄發(fā)回。

    去年2月18日中天報(bào)導(dǎo)“鳳凰展翅云”的相關(guān)新聞遭裁罰40萬，中天提告抗罰，北院判決敗訴，中天上訴后也逆轉(zhuǎn)勝。北高行認(rèn)為NCC曾針對(duì)這則新聞報(bào)導(dǎo)開咨詢會(huì)議，出席委員16人，其中12人認(rèn)定未涉違“法”，但NCC沒說明不采多數(shù)委員意見的理由，只片斷擷取另4名委員意見，就認(rèn)定中天違“法”，北院判決未盡職權(quán)調(diào)查義務(wù)等，同樣廢棄發(fā)回更審。

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》