？“換購消費(fèi)券”激民怨　臺(tái)當(dāng)局急改

    由于新冠肺炎疫情沖擊經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨當(dāng)局于是打算按照去年發(fā)放“三倍券”的模式，要求民眾用1000元新臺(tái)幣來換購當(dāng)局印制的5000元（約1250港元）消費(fèi)券，稱之為“五倍券”，但臺(tái)媒批評(píng)當(dāng)局用勞民傷財(cái)?shù)念I(lǐng)券換券等程序折騰老百姓。臺(tái)當(dāng)局近日決定改為免費(fèi)派發(fā)。島內(nèi)輿論指出，香港特區(qū)政府發(fā)放電子消費(fèi)券，無須用錢換購，也無須民眾排隊(duì)領(lǐng)取，相當(dāng)便利，值得臺(tái)當(dāng)局學(xué)習(xí)。

　　綜合中新社及臺(tái)媒報(bào)道：臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌日前宣布，將在疫情穩(wěn)定可控前提下，盡速發(fā)放“五倍券”；原先規(guī)劃民眾領(lǐng)券時(shí)要支付的1000元（新臺(tái)幣，下同），將由當(dāng)局全額負(fù)擔(dān)?！罢衽d五倍券”是民進(jìn)黨當(dāng)局今年面對(duì)新冠疫情沖擊所推出的經(jīng)濟(jì)紓困政策，設(shè)有使用期限，發(fā)放形式為數(shù)位（電子票券）與紙本。

　　所謂“三倍券”及“五倍券”政策，系由民眾負(fù)擔(dān)1000元以換購三倍或五倍消費(fèi)券的紓困方案。去年“三倍券”政策的實(shí)際效果眾說紛紜，官方宣稱對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇多有裨益；反對(duì)者則認(rèn)為，票券獲取過程繁瑣，且制作成本高、紙本浪費(fèi)大，“振興券”無法振興。

　　《天下雜志》相關(guān)分析表示，“三倍券”政策的最大問題在于有關(guān)統(tǒng)計(jì)缺乏消費(fèi)者調(diào)查資料，以至于相關(guān)單位只能推估效益。

　　今年8月以來，“五倍券”再度引發(fā)爭(zhēng)議。除了擔(dān)心繁復(fù)程序，一些學(xué)者還指出，“五倍券”僅能支出日常開銷，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不會(huì)有額外貢獻(xiàn)。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)評(píng)論指出，“五倍券”只是利用了“三倍券”的橋接技術(shù)。該政策效益的數(shù)字可能好看，卻是自欺欺人。同一招式用濫，免不了失去社會(huì)大眾信任。

　　“中時(shí)社論”指，由于民意反彈嚴(yán)重、民進(jìn)黨自家立委不支持，“行政院”只好硬生生來個(gè)發(fā)夾彎，取消自付1000元的原始設(shè)計(jì)，但仍要?jiǎng)诿駛?cái)、用領(lǐng)券換券等程序折騰老百姓。

　　該文強(qiáng)調(diào)，蘇貞昌最根本的問題是不能苦民之苦、急民之急，其他問題都衍生自此。

　　“藍(lán)委”批當(dāng)局政策頻出錯(cuò)

　　臺(tái)北市一位里長(zhǎng)方荷生說，“三倍券”“五倍券”對(duì)中上階層沒有影響，但很多中下階層面對(duì)吃飯、繳房租、9月開始要付學(xué)費(fèi)等開支問題會(huì)有難處。紓困和振興的政策目標(biāo)不相同，許多基層民眾需要現(xiàn)金紓困，“行政院”堅(jiān)持不發(fā)，卻讓大家領(lǐng)取“振興券”、掏錢消費(fèi)。

　　國民黨“立委”李貴敏表示，雖然蘇貞昌在民怨爆炸前改正，不再霸王硬上弓要民眾掏錢買“五倍券”，但浪費(fèi)了許多時(shí)間與經(jīng)費(fèi)，更拖延了紓困時(shí)程。不論“五倍券”、疫苗采購、防疫措施，民進(jìn)黨當(dāng)局政策頻頻出錯(cuò)，讓人對(duì)臺(tái)灣的未來感到悲哀。