弗洛伊德案宣判 給美國警察定罪為何這么難？

　　中新網(wǎng)4月21日電 綜合美國僑報網(wǎng)報道，當?shù)貢r間20日，美國弗洛伊德案被告德雷克·肖萬被判三項罪名成立。執(zhí)法專家指出，給美國致命槍擊案中的警察成功定罪，其實十分罕見。而肖萬接下來將面臨的是什么?

　　3項罪名成立，肖萬接下來面臨什么?

　　陪審團20日裁決肖萬二級謀殺罪、三級謀殺罪，以及二級過失殺人罪3項罪名全部成立。

　　據(jù)報道，法官皮特·卡希爾20日表示，肖萬大約8周后才會被判刑。雖然肖萬自去年10月以來一直處于保釋狀態(tài)，但在判決后卡希爾撤銷了肖萬的保釋，因此他現(xiàn)在將在監(jiān)獄等待判決。

　　據(jù)報道，二級謀殺罪最高可判40年監(jiān)禁，三級謀殺罪最高可判25年監(jiān)禁，二級過失殺人罪最高可判10年監(jiān)禁。三項罪名疊加，肖萬最高或面臨75年刑期。

　　卡希爾將考慮諸如弗洛伊德在一名兒童面前被謀殺，以及警察和平民之間的權力動態(tài)等因素，來決定對肖萬的判決。

　　在弗洛伊德一案中面臨指控的另外3名警察，預計將在8月一起接受審判。邵都、托馬斯·萊恩和亞歷山大·奎恩，都被控協(xié)助和教唆二級謀殺罪以及協(xié)助和教唆二級過失殺人罪。

圖為美國民眾在街頭激動高呼。

　　審判落幕，給警察定罪為何這么難?

　　許多觀察家認為，此次審判裁決將是現(xiàn)代美國歷史上最重要裁決之一。因為一般而言，在美國，裁決警察無罪釋放的可能性大大超過定罪裁決可能性。原因是什么呢?

　　美國僑報網(wǎng)分析稱，其一，規(guī)范警察行使武力的法律含糊不清。關于警察使用武力的現(xiàn)行標準來自1989年的美國最高法院決議。該決議規(guī)定，武力的使用必須“客觀合理”，并羅列出警官們在“緊張、不確定和迅速變化的”特定情況下，對所需武力做出瞬間判斷的原因。

　　據(jù)杜克大學法學院教授布蘭登·加勒特稱，這項聯(lián)邦標準已被一些州議會編入州法，許多獨立的警察機構也將其編入它們自己的政策與培訓標準當中。

　　但鮑林格林州立大學刑事司法教授菲利浦·斯蒂森指出，標準中提供的案例既含糊，又不規(guī)整，在涉及警員的案例中，提供的參照事實“常常對于雙方都是不利的”。

　　另外，警察工會是“強大后援”。被起訴謀殺或過失殺人罪的警員具有一系列該群體獨有的優(yōu)勢，這使得針對他們的刑事指控更難被定罪。

　　加勒特指出，針對受到重大關注的案件，一般情況下大陪審團很少起訴。即使是被起訴后，許多警員也不會認罪，之后他們也常常能在審判時取得勝利。在許多州，辯護律師會辯稱，他們的當事人使用武力的行為在“瞬間場景”下是合理的，稱案發(fā)現(xiàn)場的情況總是變化莫測。

　　另外，警察常常能夠獲得大陪審團的同情，因為公眾會認為，警察的工作本身就十分危險。這也使得警察的自衛(wèi)范圍得以擴大。