玉淵譚天丨“黑”新疆棉花,西方反華勢(shì)力的又一次黑槍
H&M等歐美品牌抵制新疆棉花的報(bào)道,想必大家都已經(jīng)看過(guò)。
又一次對(duì)中國(guó)新疆的污蔑,有人站在臺(tái)前,有人躲在幕后,有人成了槍手,有人看似無(wú)奈卷入其中。
但不管是誰(shuí),選擇了編造或相信謊言,都要承受代價(jià)。
我們要做的,不僅是支持新疆棉花,更要讓在涉華問(wèn)題上“打黑槍”的幕后勢(shì)力,現(xiàn)出原形。
中國(guó)新疆,已經(jīng)成了西方反華勢(shì)力的黑槍瞄準(zhǔn)的最重要的目標(biāo)。
從“種族滅絕”言論開始,西方反華勢(shì)力千方百計(jì)樹立“靶子”,圍繞新疆問(wèn)題,制造了本世紀(jì)最大的謊言。
這次針對(duì)新疆棉花的黑槍,槍手是瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)(BCI)。
作為全球棉花產(chǎn)業(yè)的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”,它瞄準(zhǔn)新疆棉花的時(shí)間,超過(guò)兩年。
總臺(tái)央視記者王莉在跟新疆負(fù)責(zé)棉花收購(gòu)與棉產(chǎn)品加工的企業(yè)交流時(shí),注意到一件事——他們的不少棉產(chǎn)品出口訂單都在2020年被取消了。
今年元旦剛過(guò),王莉就去了新疆。歷時(shí)3個(gè)月,她對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。王莉發(fā)現(xiàn),BCI第一次瞄準(zhǔn)新疆,是在2019年3月。
當(dāng)時(shí),《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇報(bào)道稱新疆變相侵犯人權(quán),BCI也自此啟動(dòng)了調(diào)查,立的靶子,就是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
2020年3月,不少新疆棉企收到了BCI的郵件,要暫停在中國(guó)新疆地區(qū)的認(rèn)證。
可疑的是,就在兩個(gè)月前,一家成立近20年的紡織和服裝專業(yè)媒體《生態(tài)紡織新聞》(Ecotextile News)剛剛報(bào)道過(guò)BCI的表態(tài)。
▲報(bào)道稱,“BCI表示,在新疆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何‘BCI項(xiàng)目?jī)?nèi)農(nóng)場(chǎng)有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)’?!?/p>
原話是,過(guò)去七年來(lái),他們一直與新疆棉農(nóng)合作,他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何“BCI項(xiàng)目?jī)?nèi)農(nóng)場(chǎng)有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。
不過(guò)2個(gè)月,為什么突然變臉,自相矛盾?
不知道是不是巧合,就在2020年3月1日,一份由澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)撰寫的報(bào)告發(fā)布,名字就叫《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》,跟BCI的“說(shuō)辭”遙相呼應(yīng)。
槍手背后的第一只馬腳露出來(lái)了。
王莉挖掘到的第二個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),是2020年8月。
這個(gè)月,BCI總部作出了最終決定,將對(duì)新疆棉花“暫時(shí)取消認(rèn)證”的決議,改為“無(wú)限期取消認(rèn)證”。
2個(gè)月之后,10月份,新疆棉企收到了BCI的這封郵件。說(shuō)到這兒,又出現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn):
為什么BCI8月就作出了最終決定,是拿到了有力的證據(jù)么?
為什么作出了最終決定之后,隔了兩個(gè)月才宣布。
王莉采訪到了一個(gè)關(guān)鍵人物,BCI上海代表處首席代表吳艷,她透露了一個(gè)關(guān)鍵信息,2020年5月份,她們到新疆棉田實(shí)地看了看,還了解了員工們的衣食住行。
這樣的評(píng)審每年一次,一共要經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟,企業(yè)自審、代表處認(rèn)證,以及第三方公司評(píng)估。
這次評(píng)估完成的時(shí)間是2021年,但BCI總部顯然不太在乎這個(gè)調(diào)查結(jié)論,2020年8月匆匆就做了決定,至于宣布決定的時(shí)間,更有玄機(jī)。
就在2020年9月份,美國(guó)國(guó)會(huì)幾名反華議員鼓動(dòng)通過(guò)了一個(gè)名為《防止強(qiáng)迫維吾爾勞動(dòng)法》的法案。
法案妄稱:新疆生產(chǎn)的所有產(chǎn)品都可能涉及“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員許建英告訴譚主:
法案一出,BCI針對(duì)新疆的聲明緊隨美國(guó)其后,可以看出BCI背后的美國(guó)背景。
槍手背后的第二只馬腳也露出來(lái)了。
到了2021年3月,BCI上海代表處的調(diào)查完成。
在向總部提交了兩份代表處的調(diào)查報(bào)告,以及第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)歷年以來(lái)的檢測(cè)報(bào)告后,BCI上海代表處最終公布了調(diào)查結(jié)論:
在中國(guó)地區(qū)我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的案例。
最終,BCI自己打了自己的臉。
這樣的前提下,再說(shuō)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”,不是蠢,就是壞。
再來(lái)回看2020年12月18日,BCI瑞士總部發(fā)布的一份聲明,就顯得非?;?。
“研究人員發(fā)現(xiàn)……新疆地區(qū)農(nóng)場(chǎng)一級(jí)強(qiáng)迫勞動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大?!?/p>
聲明援引的,是美國(guó)華盛頓新線戰(zhàn)略與政策研究所的一份報(bào)告——《新疆勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和動(dòng)員少數(shù)民族摘棉花》。
報(bào)告稱,中國(guó)每年有50萬(wàn)少數(shù)民族工人被強(qiáng)迫參與采棉工作,可笑的是,這樣的結(jié)論來(lái)自中國(guó)的扶貧報(bào)道。
報(bào)告剛公開發(fā)出后不久,BBC就如獲至寶,專門撰寫了一篇報(bào)道,稱拿到了最新證據(jù),證明新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
▲新疆棉花采摘者:有新證據(jù)揭露時(shí)裝產(chǎn)業(yè)背后存在強(qiáng)迫勞動(dòng)——BBC新聞
而實(shí)際上,熱衷報(bào)道中國(guó)新疆問(wèn)題的BBC,從去年8月到今年的40余篇涉疆報(bào)道中,有30多篇都沒(méi)有記者署名,這些匿名報(bào)道大多都是毫無(wú)根據(jù)。
這把高舉的黑槍背后,一個(gè)個(gè)隱藏的角色漸次出場(chǎng)。
整起事件,出現(xiàn)了四個(gè)重要的“角色”——智庫(kù)、媒體、政客、BCI。
只要有一方是客觀理性的,“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這個(gè)謊言,都會(huì)不攻自破。
但在這個(gè)過(guò)程中,四個(gè)角色,卻構(gòu)成了一條完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。
智庫(kù)和媒體,為黑槍提供“彈藥”。
譚主先找到了那份《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》的報(bào)告,一共56頁(yè),研究了半天,看出了“門道”:
可能是為了證明報(bào)告的真實(shí)性,報(bào)告引用了不少源于中國(guó)媒體的報(bào)道,但報(bào)道的內(nèi)容和得出的結(jié)論,完全不符。
在引用2016年的一次報(bào)道時(shí),報(bào)道中提到,新疆姑娘阿依努爾原本只準(zhǔn)備打一年工就回去,用工資裝修下房子,買幾只羊。
現(xiàn)在,她想至少干3年,因?yàn)樗墓ぷ?,一年能?5000元,多干幾年,就能徹底改變家庭面貌。
而根據(jù)這個(gè)報(bào)道,報(bào)告得出的結(jié)論卻是,阿依努爾“受到監(jiān)視”“行動(dòng)受限”。
▲他們被迫遠(yuǎn)離自己在新疆的家庭和子女,被局限在戒備森嚴(yán)的宿舍里沒(méi)有自由。
看起來(lái)很“嚴(yán)謹(jǐn)”的報(bào)告,實(shí)際上,多是這樣的胡編亂造,為的就是抹黑中國(guó)。
但這些報(bào)告,卻經(jīng)常出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中。
事實(shí)上,在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”抹黑行動(dòng)中,媒體,往往沖在最前邊。
早在2018年12月,美聯(lián)社就曾發(fā)布一則“調(diào)查報(bào)道”,聲稱新疆“再教育”工廠生產(chǎn)的衣服,正在流入美國(guó)市場(chǎng)。
報(bào)道剛剛發(fā)出,美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局就“援引”美聯(lián)社的報(bào)道,宣布要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品展開調(diào)查。
隨后,美國(guó)國(guó)土安全部宣布,要發(fā)起對(duì)新疆棉花的制裁。
配合媒體,將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”放大傳播的,恰好就是澳大利亞的那份報(bào)告。
先由媒體拋出一個(gè)謊言,智庫(kù)針對(duì)這個(gè)謊言,開始編造報(bào)告;報(bào)告發(fā)出后,媒體又引用報(bào)告的內(nèi)容。
在這種“左腳踩右腳”的操作中,一個(gè)炮制的謊言,就被“吹上了天”,成了熱點(diǎn)。
這樣做的好處,是什么?
從報(bào)告撰寫方,澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)的身上,譚主找到了答案:
盡管ASPI聲稱自己是一個(gè)“獨(dú)立的”“無(wú)黨派”的研究機(jī)構(gòu),但譚主從一份披露其2019—2020財(cái)年資金來(lái)源的文件中,找到了一些破綻。
ASPI的資金來(lái)源,大致分為四部分:
以澳大利亞國(guó)防部為代表的澳大利亞政府機(jī)構(gòu),以美國(guó)雷神公司為首的武器制造商,以谷歌為首的科技公司,以及其他國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)。
這份報(bào)告,英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部“贊助”了10000英鎊。
▲英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部為ASPI提供了10000英鎊的資金支持
而經(jīng)常給ASPI提供資金的外國(guó)機(jī)構(gòu),還有美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)國(guó)防部、北約戰(zhàn)略中心。
▲來(lái)自海外政府機(jī)構(gòu)的資金支持
這些,就是ASPI“獨(dú)立性”的底色。
政客支持,ASPI編造,媒體傳播,黑槍的彈藥,新鮮出爐。
拿到彈藥的,正是BCI。
BCI總部為何能執(zhí)意不顧上海代表處的調(diào)查事實(shí),強(qiáng)行得出“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的結(jié)論呢?
深入調(diào)查這件事的王莉給譚主分享了一個(gè)關(guān)鍵信息,BCI總部專門成立過(guò)一個(gè)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和體面勞動(dòng)特別工作組。
在BCI官網(wǎng)上,譚主找到了這個(gè)工作組成員的名單。
▲美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)兼董事韓雪莉、“人權(quán)觀察”高級(jí)研究員科馬拉·拉馬尚德拉
注意這兩個(gè)人,美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)兼董事韓雪莉和“人權(quán)觀察”高級(jí)研究員科馬拉·拉馬尚德拉。
前者,美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)擁有阿迪達(dá)斯、耐克等100多家下屬會(huì)員單位。
去年,就是這個(gè)協(xié)會(huì)拿著澳大利亞智庫(kù)的那份報(bào)告,發(fā)布了“關(guān)于中國(guó)采購(gòu)和強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的聲明”,施壓旗下企業(yè),放棄采購(gòu)新疆棉花。
“人權(quán)觀察”這個(gè)機(jī)構(gòu),更是劣跡斑斑。
早在去年,它就因在香港“修例風(fēng)波”中表現(xiàn)惡劣,被我國(guó)制裁。
這些來(lái)自美國(guó)的反華人權(quán)組織,之所以能進(jìn)入BCI總部的工作組,背后還是利益。
2019年5月,美國(guó)蘇皮馬公司負(fù)責(zé)人馬克成為BCI新任主席。
馬克,是美國(guó)人。蘇皮馬公司,是皮馬棉的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員,該公司生產(chǎn)的皮馬棉,與新疆長(zhǎng)絨棉存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
新疆棉花,自然會(huì)成為被瞄準(zhǔn)的對(duì)象。
當(dāng)靶子確定、彈藥上膛后,西方反華勢(shì)力只管扣動(dòng)扳機(jī),瘋狂射擊,而并不在乎射擊的后坐力會(huì)產(chǎn)生什么影響。
在這個(gè)過(guò)程中,有不少企業(yè)被卷入其中,成為槍手的幫兇。
始作俑者之一,是抵制新疆棉花的H&M。
其實(shí),在境外媒體開始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”后,H&M也曾派人前往新疆實(shí)地考察阿克蘇的工廠。
▲“我們還要求訪問(wèn)他們?cè)诎⒖颂K的紡紗廠,但在調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)?!?/p>
得出的結(jié)論,是“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。
但反華政客,在逼著H&M“站隊(duì)”。
2020年7月,上屆美國(guó)政府發(fā)布了一份建議報(bào)告,宣稱與涉及新疆地區(qū)的企業(yè)開展業(yè)務(wù),可能會(huì)面臨“聲譽(yù)、經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)”。
同時(shí),美國(guó)國(guó)務(wù)院致信多家企業(yè),警告它們保留與新疆地區(qū)相關(guān)的供應(yīng)鏈所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
兩個(gè)月后,美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由,宣布禁止從5家中國(guó)公司和1家制造廠進(jìn)口產(chǎn)品。
H&M公司隨后宣布,終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來(lái)”。
▲H&M集團(tuán)關(guān)于盡職調(diào)查的聲明
即便是在事件發(fā)酵后,H&M發(fā)表的聲明中,仍然辯稱其相關(guān)舉動(dòng)“并不代表任何政治立場(chǎng)”。
中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員許建英十分詫異H&M的選擇,他認(rèn)為,H&M在用政治化的眼光,看待中國(guó)市場(chǎng)。
更何況,針對(duì)新疆的抹黑,毫無(wú)根據(jù),是污蔑性的。
他希望,其他的跨國(guó)企業(yè)應(yīng)該清醒和理性地思考這個(gè)問(wèn)題。
但無(wú)論如何,選擇相信謊言,就要為謊言買單。
買單的人,自然不會(huì)是反華政客,只能是那些選擇成為“棋子”的跨國(guó)企業(yè)。
它們可能承受的代價(jià)是,失去中國(guó)市場(chǎng)。
中國(guó)是H&M第四大市場(chǎng),2020年,H&M在中國(guó)內(nèi)地的銷售額為74億元。
唯一能“解釋”H&M行為的是一個(gè)尷尬的數(shù)據(jù)——2020年第四季度,H&M在中國(guó)的銷售額同比下降7%。
與此同時(shí),它在中國(guó)的店鋪數(shù)量,也在不斷下降。
如果說(shuō)H&M的行為還存在著一絲“破罐破摔”的心態(tài),那耐克和阿迪達(dá)斯的行為,就是不折不扣的“搬石砸腳”的瘋狂。
當(dāng)美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)開始抹黑新疆時(shí),兩家企業(yè)非但沒(méi)有反對(duì),反而變本加厲:
耐克不僅自己抵制新疆棉花,還要求供應(yīng)商不能使用,并且,耐克還強(qiáng)調(diào),不會(huì)聘用維吾爾族員工。
但它們似乎忘了,過(guò)去一年,中國(guó)市場(chǎng),已經(jīng)成為它們的“救命稻草”。
就說(shuō)耐克,也在抵制新疆棉花的行列中,但2020財(cái)年,大中華區(qū)是其唯一取得正增長(zhǎng)的市場(chǎng)。
一周前,耐克集團(tuán)公布2021財(cái)年第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示,耐克2021財(cái)年第三季度營(yíng)收104億美元,低于市場(chǎng)預(yù)期。
但是,大中華區(qū)營(yíng)收23億美元,同比增長(zhǎng)51%。
阿迪達(dá)斯,同樣如此。
疫情期間,中國(guó)是阿迪達(dá)斯首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場(chǎng)。
2017年,世界銀行公布“紡織品全球貿(mào)易變化”數(shù)據(jù)圖。
中國(guó),在全球紡織品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,已經(jīng)占據(jù)了核心地位。
這些企業(yè)如果脫離與中國(guó)的貿(mào)易,無(wú)疑是自絕于整個(gè)紡織品世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。
這句話,去掉“紡織品”這三個(gè)字,也依舊成立。
過(guò)去一年,中國(guó)全年進(jìn)出口總值均創(chuàng)歷史新高,國(guó)際市場(chǎng)份額創(chuàng)歷史最好紀(jì)錄,成為全球唯一實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。
美國(guó)、歐盟、日本、印度等120多個(gè)國(guó)家和地區(qū),最大的貿(mào)易伙伴,都是中國(guó)。
這也就有了中國(guó)美國(guó)商會(huì)剛剛發(fā)布不久的《2021中國(guó)商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》中的一個(gè)數(shù)據(jù):
81%企業(yè)認(rèn)為2021年本行業(yè)的中國(guó)市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng),中國(guó)市場(chǎng)仍是其重中之重。
但看起來(lái),一些企業(yè),仍然沒(méi)有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。
中國(guó),絕不允許“吃中國(guó)飯,砸中國(guó)鍋”的行徑。
中國(guó),也決不接受舉黑槍,放冷箭。
這,不是一道多選題。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn