民進黨難道忘了“割闌尾”針對性罷免？

     根據(jù)媒體報導，罷免王浩宇成功，讓藍營士氣大振，再加上接連不斷的“罷捷”、“罷琳”等罷免案沖擊，民進黨認定是“報復性罷免”，亟欲反制，因此民進黨黨團干事長劉世芳就透露，黨內(nèi)有共識修“法”調(diào)高罷免門坎，消息傳出，便遭國民黨反譏“每次選輸就改門坎”！實際上，針對性罷免的始作俑者是民進黨，報復性罷免的始作俑者也是民進黨，自己做可以，別人就不行？

    回顧去年綠營推動罷免高雄市長韓國瑜的時候，先是民間團體“We Care”大行其道，散播反韓仇韓言論，隨后民進黨也正式聲明支持罷韓，最終罷韓順利通過門坎，高雄市長韓國瑜被逼下臺?！癢e Care”在民進黨的陳其邁當選市長之后，也幾乎銷聲匿跡，不再經(jīng)常對高雄市政提出批評與監(jiān)督。這不就證明，最先開始搞藍綠對立二分法，以罷免制度行政治斗爭之實的，恰恰是民進黨嗎？這難道不是針對在2018年時造成“韓流”席卷全臺，讓國民黨在地方選舉中大勝，更在2020年時膽敢出來挑戰(zhàn)蔡英文的韓國瑜，所進行的一場仇恨性罷免嗎？

    2014年“太陽花運動”之后，有團體開始號召“割闌尾”，“闌尾”即“藍委”諧音，也就是在全臺各地號召罷免國民黨籍“立委”如蔡正元、黃昭順等人。雖然蔡正元罷免案未過關(guān)，但該團體仍持續(xù)號召下修罷免門坎運動，并在民進黨“完全執(zhí)政”后如愿。2015年，在罷免蔡正元前夕，“割闌尾”團隊還曾到民進黨中常會報告，時任民進黨主席蔡英文對這群公民團體“高度肯定”，更呼吁黨員及支持者“建立協(xié)助罷免行動”。試問：該團體僅以黨籍立場推動罷免，所推動的罷免案清一色都是國民黨籍，連團體名稱都不諱言是要割除“藍委”，而不考慮該“立委”的問政質(zhì)量與地方服務，這難道不是報復性罷免？這才恰恰是惡意針對國民黨的針對性罷免吧！

    2015年“割闌尾”團隊到民進黨中常會報告時，時任民進黨主席蔡英文在公開談話中表示，“現(xiàn)行‘罷免法’有許多不合時宜的規(guī)定，特別是在聯(lián)署門坎及時間上多所限制，影響人民行使‘憲法’權(quán)利，民進黨將全力推動相關(guān)修‘法’，她并呼吁‘執(zhí)政黨’共同支持修‘法’，不要剝奪人民在‘憲法’上最基本的罷免權(quán)?！痹噯柮襁M黨：如果黨內(nèi)現(xiàn)在又有“高度共識”調(diào)高罷免門坎，是不是“影響人民行使憲法權(quán)利”？是不是“剝奪人民在‘憲法’上最基本的罷免權(quán)”？

    當初調(diào)降罷免門坎，筆者持論即表反對，認為會加劇政治動蕩，如今實踐證明果不其然。但對民進黨現(xiàn)在又想調(diào)高罷免門坎，筆者仍然嗤之以鼻。過去就是以報復性罷免、仇恨性罷免起家，現(xiàn)在卻要人民不要搞罷免，或者是不要針對民進黨籍民代進行罷免，這不就是不折不扣的“雙重標準”嗎？“割闌尾”可以、“罷韓”可以，“罷王、罷捷”或“罷萊委”就不行，難道雙標已經(jīng)成為民進黨的DNA了嗎？

    （作者呂謦煒為前國民黨青年團總團長）

來源：臺灣《中國時報》