劉宗夏：罷捷結(jié)果透露什么訊息？

　（作者 劉宗夏）罷免黃捷最終沒有成功，蔡當局守住了一定要贏的戰(zhàn)役，對于多數(shù)人來說結(jié)果可能不意外，因為在高雄、在鳳山本來就是民進黨的優(yōu)勢選區(qū)，再加上蔡英文下令全力支持，親綠的“中央”、基層民代傾巢而出……

　　這已經(jīng)不是一場單純對于黃捷個人的罷免案，而是民進黨的基本盤測試，測試結(jié)果，民進黨并沒有崩盤，但是優(yōu)勢在流逝當中。這也算是合理的，只是對于反民進黨陣營而言沒有令人振奮的驚喜出現(xiàn)。

　　蔡英文兩次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉在鳳山的票率都超過6成，2020“大選”更是大贏韓國瑜大約24趴，民進黨正常情況大約都有6成版塊的優(yōu)勢，但是這次罷捷反對方的得票率只有5成4， 領(lǐng)先縮小到8、9趴，民進黨的優(yōu)勢已經(jīng)從2020大勝時下降了不少。

　　不過贊成罷免方的票數(shù)離門檻還有一段距離，也代表動能不足，并沒有引起多數(shù)中間選民的共鳴。這也是反民進黨一方未來需要努力的重點，為什么多數(shù)臺灣人反對“萊豬”進口，蔡英文直接介入，卻沒有激起“教訓(xùn)民進黨”的動能？

　　罷捷總部第二階段就交了4萬多份連署書，有效3萬5千份，但是最終投票也只有5萬5千多票，代表第二階段過后擴散性嚴重不足，大多只停留在原來的基本盤，是有點可惜。

　　從這些數(shù)字可以看得出來，從現(xiàn)行法規(guī)要罷免一位民意代表，光靠藍綠的基本盤可能都不夠， 還必須要引起多數(shù)選民的共鳴，才有足夠的動能通過罷免，或許對于當?shù)剡x民來說黃捷還不夠討厭。

　　不過在民進黨的強力介入之下，也不能說選舉結(jié)果代表了支持黃捷的人比較多，因為反對罷免有許多民進黨的力量在其中，守住了這個關(guān)鍵的戰(zhàn)役，防止骨牌持續(xù)倒下，但整個罷免戰(zhàn)役還在持續(xù)。

　　經(jīng)過這次挫敗后，“反民進黨”一方可能要更加精算，未來要“罷免的人選”能否引起當?shù)囟鄶?shù)民眾的共鳴？或者當?shù)氐姆敲襁M黨力量，是否有足夠的基層實力達成罷免門檻，就像是未來基進黨陳柏惟要面對地方實力雄厚的顏家，被視為罷免機會比較高的地方。

　　最后要避免被民進黨戴上“ 報復(fù)性罷免”的帽子，像這次罷免黃捷就被親綠陣營影射為韓粉的報復(fù)，焦點要拉高到為了“全民的利益”，聚焦民進黨蠻橫不跟全民溝通的作為，論述要有足夠的高度跟正當性，才會有“擴散”的效果。

　　（作者劉宗夏，臺灣政治觀察者）

來源：中評社