桂宏誠：民進(jìn)黨當(dāng)局心中有網(wǎng)軍 眼中無官規(guī)

　　《史記》記載了漢初陸賈對劉邦規(guī)諫的一句話“居馬上得之，寧可以馬上治之乎”，大意是指天下固然是靠在馬背上揮刀得來，但治國卻不能還是這樣，要靠懂行仁政的讀書人。臺行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人丁怡銘日前突然閃辭獲準(zhǔn)，而他在臉書上對自己的職責(zé)定位為“政府彩妝師”，以及自述“2018年在民進(jìn)黨陸續(xù)打了一場又一場艱苦和艱困的戰(zhàn)役”，透露出他還有騎在馬背上的“網(wǎng)軍”心態(tài)，而這也反映出蘇貞昌用人的喜好。

　　還記得前高雄市長韓國瑜列席行政會議時，遭到行政機(jī)構(gòu)利用攝影角度得到的影片，大肆抹黑韓國瑜在打瞌睡。蘇貞昌更還加碼演出，對韓國瑜在會議中的口誤，刻意加料曲解。蘇貞昌就是這種“網(wǎng)軍指揮官”的作風(fēng)，日前發(fā)生行政幕僚制作網(wǎng)軍用圖卡遭媒體“抓包”，這次丁怡銘引用挺綠藝人焦糖哥哥的圖卡胡亂指控牛肉面商家，行政機(jī)構(gòu)猶如靠網(wǎng)軍執(zhí)政，當(dāng)源于“上有所好，下必甚焉”。

　　也因此，蘇貞昌疼惜執(zhí)政的網(wǎng)軍人才，如對敗壞官箴的丁允恭，婉惜他有才華卻因私領(lǐng)域的事情辭職。而代表行政機(jī)構(gòu)做出不實指控的丁怡銘，蘇貞昌也表示“年輕人難免會犯錯”和“知錯能改，善莫大焉”?？崂敉蝗粨Q上仁慈長官的臉，理由只有一個，他們都是民進(jìn)黨奪得江山與穩(wěn)固政權(quán)的網(wǎng)軍主力戰(zhàn)將，專長在于為民進(jìn)黨擦脂抹粉與攻擊對手的“彩妝”大師。

　　蘇貞昌先前一連串對丁怡銘疼惜的緩頰發(fā)言和行動力挺，卻因立法機(jī)構(gòu)要求丁怡銘前往專案報告及備詢，才導(dǎo)致這位發(fā)言人閃辭。行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人是特任官，官有多大就應(yīng)負(fù)有相對應(yīng)的責(zé)任，此與是不是年輕人無關(guān)。因此，官員犯錯還涉及了公務(wù)員有違法失職情事，監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)對犯錯的政務(wù)官提出彈劾，移送懲戒法院給予懲戒才是。畢竟，懲戒的結(jié)果可能不得再任公務(wù)員，或是停止1～5年期間不得擔(dān)任官員。

　　從蘇貞昌對待具網(wǎng)軍專業(yè)的官員來看，似乎并不存在官規(guī)與官箴的約束，也導(dǎo)致丁怡銘迄今不認(rèn)為自己有錯，問題都是因在野黨無限上綱的政治斗爭。事實上，行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人代表行政當(dāng)局發(fā)言，而行政當(dāng)局擁有眾多的專業(yè)人才及公權(quán)力，更擁有許多一般民眾得不到的資訊。因此，在民眾容易信賴行政當(dāng)局公布的訊息為真之情形下，丁怡銘在記者會前能查證卻未查證，以不實訊息具體指摘了特定的對象，此即屬法律上的“故意”或“惡意”，而對商家造成傷害也影響臺當(dāng)局形象甚巨，更屬公務(wù)員重大違法失職情事。

　　丁怡銘稱自己不吃牛肉，這正是馬英九時代對美國實施“牛豬分離”進(jìn)口肉品政策的理由，亦即民眾吃牛肉的飲食習(xí)慣遠(yuǎn)不及吃豬肉。同時，現(xiàn)行美牛進(jìn)口亦有30個月齡以下等條件之限制，且并非進(jìn)口的美牛均為“萊牛”。我們寧可相信丁怡銘對這些政策毫無所知，但負(fù)有代表行政機(jī)構(gòu)發(fā)布新聞職責(zé)的發(fā)言人，未經(jīng)查證訊息的真實性即對外公布，這仍然屬網(wǎng)軍鍵盤手的作風(fēng)。

來源：中時電子報