王建民：臺灣“藍營基本盤”與“非綠基本盤”的變化觀察

     作者 王建民 

    如何判斷臺灣這次大選結果與藍綠基本盤的變動是一個重要問題。尤其是所謂的“泛藍陣營”再次出現分裂選舉，親民黨的宋楚瑜又一次參加大選，并與從國民黨分裂出來的民國黨主席徐欣瑩合作，加上一系列新興政黨參加“不分區(qū)立委”選舉及爭取政黨票，對于判斷泛藍基本盤增加了新的變數與難度。是以國民黨候選人的得票數或國民黨“立委”選舉的政黨得票數作為泛藍基本盤？還是以“朱玄配”與“宋瑩配”得票數合計作為泛藍基本盤？甚或以 “立委”選舉的偏藍政黨政得票數作為泛藍基本盤？不同算法，會有不同的結果與含義。準確、合理估計泛藍或藍營基本盤，對認識臺灣政治結構變化具有重要意義。筆者在藍綠概念基礎上提出“非綠陣營”或“非綠基本盤”概念，更能準確解釋臺灣社會政治結構的變化態(tài)勢。

    過去涉臺學界對臺灣藍綠基本盤的普遍認識是“藍大綠小”，而且總體上呈現“藍消綠漲”的動態(tài)變化過程，大致從早期的約7：3逐步演變到6：4、再到后來的5.5：4.5。2008年“大選”，馬英九得票數達到766萬張，得票率達58.45%，謝長廷得票率為41.55%，藍綠得票率之比約為58.4：41.6；2012年選舉，馬英九得票數為689萬張，得票率約為51.6%，蔡英文得票率為45.6%，藍綠得票率之比約為52：46（按百分比換算為53：47）。2014年底“九合一”選舉，國民黨得票數只有499萬張，得票率為40.7%，藍綠之比變?yōu)?1：48（按百分比換算相當于40：60）。今年初這次選舉結果，朱立倫得票數為381.3萬張，得票率為31.1%；蔡英文的得票數與得票率分別為689.5萬與56.1%；藍綠得票率之比為31：56，按百分比換算后和藍綠之比約為36：64。

    問題是，這次選舉的“宋瑩配”得票數是否應視為藍營選票？是判斷藍營基本盤的關鍵之一。對于親民黨是否還屬于藍營，近年來在學界存在較大爭議，雖然臺灣主流媒體與許多人仍視親民黨為泛藍陣營，但國民黨內部人士與不少學者卻認為親民黨已“棄藍投綠”或“橘子變綠”，不再屬于藍營。親民黨宋楚瑜與民國黨主席徐欣瑩合計得票為157.7萬張，如果全部視為藍營選票，則泛藍得票總數達到539萬票，藍綠政治板塊變?yōu)?4：56。不過，就“宋瑩配”的政黨屬性與支持民眾看，不應當視為藍營選民，至少不能全部視為藍營選民（可能只有少數藍營選民支持國民黨，但不投票給朱立倫）。支持宋與徐的選民，應是既不喜歡民進黨、也不喜歡國民黨（代表本藍）的選民，應屬于“非藍非綠”選民。

    因此，筆者提出臺灣政治力量對比變化的一個新概念，即“非綠陣營”或“非綠基本盤”?！胺蔷G陣營”是指不支持綠營的政黨、團體、組織及其選民，主要包括了深藍（中華統(tǒng)一促進黨）、正藍（新黨）、本藍（國民黨）、淺藍（民國黨、軍工教聯盟黨、信心希望聯盟黨）、橘藍（親民黨）、無藍（無黨團結聯盟黨）等?！胺蔷G陣營”概念的提出與臺灣整個社會的發(fā)展脈絡是一致的。近年臺灣整個社會有“綠化”趨勢，即綠營勢力越來越大，但同時也存在著不支持綠營或擔憂綠營執(zhí)政的“非綠陣營”群體，但卻不是一個團結、有組織的有機整體，而是分散的、屬于不同政黨與組織。在“非綠陣營”內部可再分為“藍營”與“非藍非綠陣營”，其中親民黨與無黨團結聯盟黨等可屬于“非藍非綠陣營”。

    目前臺灣有250多個政黨，但有一定影響的政黨不多。參加本次“立委”選舉的政黨有26個，其中18個政黨參加“不分區(qū)立委”選舉，爭取政黨票。其中，屬于綠營的政黨包括了民進黨、時代力量黨、綠黨- 社會民主黨聯盟、臺灣團結聯盟黨、自由臺灣黨、臺灣獨立黨與大愛憲改聯盟黨等7個政黨。泛綠政黨“立委”選舉政黨得票數為682萬，與蔡英文的得票數689萬相差不大（但民進黨政黨票只有537萬票，與蔡英文得票數少了152萬），表明綠營內部雖然存在不同政黨，但在支持蔡英文、對抗國民黨問題上高度團結，結成戰(zhàn)略同盟，形成一致對外的泛綠聯盟。

     爭取政黨票的另外11個政黨屬于“非綠陣營”，包括了國民黨、親民黨、民國黨、新黨、中華統(tǒng)一促進黨、軍工教聯盟黨、信心希望聯盟黨、樹黨、健保免費連線黨、和平鴿聯盟黨、無黨團結聯盟黨，合計得票數為536.4萬票，可稱為“非綠基本盤”。如此以來，“綠營基本盤”與“非綠營基本盤”之比約為56：44。如果將未投票的計算在“非綠基本盤”之內，則臺灣“綠營基本盤”與“非綠營基本盤”實力對比比較接近。

    其中，可將政治立場比較接近的國民黨、新黨、中華統(tǒng)一促進黨、軍工教聯盟黨與信心希望聯盟黨等5個政黨視為藍營，其得票數為413萬票，可作為“藍營基本盤”。以此計算，“綠營基本盤”與“藍營基本盤”之比約為56：34（在按百分比換算之后為62：38）。進行這樣更為精細的分類與分析，有助于深刻、正確了解臺灣社會政治結構的變化與發(fā)展態(tài)勢。需要注意與觀察的是，臺灣政治本土化在發(fā)展，國民黨進一步本土化也不可避免，預示著藍的成色在持續(xù)改變，深藍發(fā)展受到擠壓，淺藍將成為主流，甚至未來有可能轉變?yōu)椤胺撬{非綠”的態(tài)勢。數十年之后，臺灣政治結構可能不再是藍綠之分，而是“綠營”與“非綠營”或“綠與非綠”之分。（作者 王建民 中國社會科學院臺灣研究所研究員） 

    華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源