王建民：民進(jìn)黨在年初選舉中是“大贏”還是“小贏”？

    作者 王建民

    年初臺灣舉行的重大選舉結(jié)束，但關(guān)于選舉結(jié)果與影響的討論并沒有結(jié)束，還存在一些值得關(guān)注的爭議或爭論。其中，大陸不少涉臺學(xué)者而且其中還有不少知名涉臺學(xué)者卻認(rèn)為，民進(jìn)黨在這次選舉尤其是領(lǐng)導(dǎo)人選舉中沒有大贏，不是大贏，只是小贏，這與大多數(shù)涉臺學(xué)者或普遍民眾的看法有較大認(rèn)知差距。那么，如何看民進(jìn)黨在這次選舉中的輸贏或大贏與小贏？判斷大贏或小贏的標(biāo)準(zhǔn)為何？這不僅關(guān)系到涉臺研究本身問題，而且直接涉及對臺灣社會政治發(fā)展與重要選舉的判斷標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)分析問題，確實(shí)需要認(rèn)真探討。

    部分涉臺學(xué)者認(rèn)為民進(jìn)黨在這次大選中沒有大贏的理由主要有兩個。一是認(rèn)為蔡英文的得票數(shù)僅689萬張，得票率只有56.1%，沒有超過2008年馬英九得票數(shù)786萬張與得票率58.4%。二是民進(jìn)黨在氣勢這么好的情況下，沒有取得民進(jìn)黨預(yù)期的更高得票數(shù)。顯然，這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是有很大問題的。觀察民進(jìn)黨是否大贏，是要看與對手的選票差距與變化趨勢，而不是簡單的看民進(jìn)黨候選人的得票數(shù)與得票率，更不能以民進(jìn)黨自身的事前預(yù)測為標(biāo)準(zhǔn)。民進(jìn)黨候選人蔡英文的得票數(shù)與得票率，是不能與2008年馬英九選舉時的得票數(shù)與得票率相比較，兩次選舉的時代背景與社會大環(huán)境有很大不同。當(dāng)時是陳水扁政權(quán)在涉及巨大貪污腐敗弊案與經(jīng)濟(jì)形勢趨于衰落的背景下舉行的一場選舉，而國民黨的候選人馬英九則正好代表了清廉、公正形象，民眾又迫切期望改變現(xiàn)狀。今年年初舉行的選舉與當(dāng)時的情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，兩者沒有可比性。就選舉結(jié)果看，蔡英文的得票數(shù)看超過朱立倫300多萬，得票率相差15%，這還不叫大贏，什么才叫大贏？

    這些學(xué)者又認(rèn)為，這次投票率低，只有66.3%，許多泛藍(lán)選民沒有投票，降低了朱立倫的得票數(shù)與得票率，但這與蔡英文的大贏沒有直接關(guān)系。況且在民主政治體制下，投票率持續(xù)下降是一種不可避免的規(guī)律，全世界幾乎都是如此，2000年以來臺灣舉行的五次領(lǐng)導(dǎo)人選舉，投票率一直呈現(xiàn)下降態(tài)勢，臺灣這次66.3%的投票率不算低，要全球民主政治體制下屬很高的投票率，不可能再希望維持過去很高的投票率。即使提高五個百分點(diǎn)，投票率超過70%，也不過增加幾十萬人，況且也不會全部投給國民黨的朱立倫。這些學(xué)者還簡單地將宋楚瑜得的票數(shù)與國民黨朱立倫的得票數(shù)加在一起，作為泛藍(lán)陣營的得票數(shù)，是不科學(xué)的。宋楚瑜與親民黨早已不屬于泛藍(lán)，“橘子變綠”已是臺灣社會的普遍共識，不能簡單相加。即使相加，兩者的得票數(shù)與得票率也分別只有439萬票與43.9%，與蔡英文還是有很大差距，況且這只能算是泛藍(lán)的，不能算是國民黨的。國民黨與泛藍(lán)是不同的概念，所包含的意義是不同的。這是研究臺灣問題必須認(rèn)真對待的重要問題。

    這些學(xué)者還提出一個理由是，民進(jìn)黨選舉氣勢如此之好，蔡英文的得票數(shù)才較上屆才增加了80萬張，因此不能叫大贏。民進(jìn)黨四年時間增加了80萬選票，還不叫大贏，難道增加100萬、200萬選票才叫大贏嗎？這就涉及到選舉大贏、中贏、小贏的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題。判斷臺灣政治發(fā)展與選舉結(jié)果，切莫以自己的主觀期待與標(biāo)準(zhǔn)判斷大選的大贏還是小贏。

    顯然，這些學(xué)者的主張期待與標(biāo)準(zhǔn)太高，是以自己的標(biāo)準(zhǔn)看問題，超越了民主政治下對重大選舉輸贏的基本判斷，這是涉臺研究學(xué)者必須認(rèn)真對待與思考的問題。其實(shí)，在相對多數(shù)決定選舉的情況下，贏幾萬、幾千、幾百或幾十票，就算贏，可視為小贏（在這次“立委”選舉中，就有多個選區(qū)出現(xiàn)只贏對手上一百多張票就當(dāng)選的結(jié)果）。在兩大政黨實(shí)力本來差距不大甚至過去長期以來在臨藍(lán)大于綠的情況下，贏50萬票以上也可稱得上大贏，況且蔡英文贏了對手80萬票。特別是在民進(jìn)黨過去四年甚至近八年來沒有任何重要改革與進(jìn)步，況且在沒有承認(rèn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)“九二共訓(xùn)”的情況下，只有“為反對而反對”的破壞性在野策略，還能如此順利贏得選舉，當(dāng)然更應(yīng)視為大贏，狂贏，特贏。至于蔡英文的得票數(shù)與得票率，與民進(jìn)黨自己的事前估計(jì)有差距，在很大程度上是民進(jìn)黨的選舉策略考慮，絕不能以事先預(yù)測作為民進(jìn)黨選舉大贏與小贏的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    事實(shí)上，對這次臺灣選舉輸贏及輸贏大小的判斷，涉臺學(xué)界與普同百姓總體看法基本是一致的，即“國民黨大敗大輸、民進(jìn)黨大勝大贏”。只是令人不解的是，不少涉臺學(xué)者竟然認(rèn)為民進(jìn)黨沒有大贏，也不認(rèn)為國民黨大輸，顯然無法讓筆者茍同，也無法讓更多普同民眾信服。這些學(xué)者做出這樣的判斷與認(rèn)識，顯然是帶有強(qiáng)烈的感情色彩，具有強(qiáng)烈的主觀期待與意愿，缺乏科學(xué)的判斷依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)，不愿面對與承認(rèn)臺灣社會政治發(fā)展的殘酷現(xiàn)實(shí)與態(tài)勢。這這種強(qiáng)烈的主觀思維與認(rèn)識容易對研究臺灣問題尤其是對島內(nèi)社會政治發(fā)展的分析造成誤判或誤差。我們要充分認(rèn)識到臺灣社會歷史大變遷背景，要充分認(rèn)識中國國民黨與民進(jìn)黨“此消漲”的發(fā)展趨勢，要充分認(rèn)識到藍(lán)綠政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的改變，要充分認(rèn)識到民進(jìn)黨長期執(zhí)政的可能性與國民黨東山再起的困難性。（作者 王建民 中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員） 

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源