賴清德真的被“規(guī)訓”了嗎

作者 劉匡宇 中國社會科學院臺灣研究所副研究員

賴清德近日畫風一變，“公司并購論”歪喻統(tǒng)一，和“5·20講話”避談兩岸，都讓外界頗感錯愕。島內(nèi)輿論也認為，賴受到美方極大壓力，不得不俯身低頭暫時收斂，做出被規(guī)訓的姿態(tài)。

所論美方壓力，主要表現(xiàn)在兩方面：其一，是特朗普在中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)高層會談后，突然拋出的“統(tǒng)一與和平”一說。盡管民進黨當局對此顧左右而言他，但島內(nèi)任何有基本理智的政治人物都心知肚明，“unification”在這一語境下無疑就是提兩岸統(tǒng)一，別無他指。

特朗普這次曖昧發(fā)言，是其本人及團隊“桌子對筆尖”“交易臺灣論”“拋棄臺灣論”等一系列論調(diào)的最新發(fā)展，從其草蛇灰線中可以摸索到一致的思維脈絡(luò)和方法論?！懊绹谂_協(xié)會”也緊跟其后強調(diào)希望兩岸分歧能以“兩岸人民”都接受的方式解決，打臉賴的“臺灣自決論”。賴時隔一日忽提“公司并購論”，特意用商業(yè)術(shù)語向“商人總統(tǒng)”隔空喊話，顯然是受其影響，其突兀背后并非無跡可尋。

其二，是美政學界近期新一波“管控臺獨論”，包括卡內(nèi)基和平會兩名專家齊維斯（Christopher S. Chivvis）與維蒂姆（Stephen Wertheim）在《外交政策》期刊上發(fā)文，呼吁特朗普“勒緊（rein in）”賴當局，直指賴“臺獨”言行快切香腸，比其前任走得更遠，有將美拖入臺海戰(zhàn)爭風險之危；要求特朗普仿效小布什管控陳水扁故事，多管齊下加強約束“賴式臺獨”，包括重申“不支持臺獨”，明確“反對賴進一步走向臺獨行動”，要求臺當局回歸“一中”立場，恢復(fù)與中國大陸2016年以前的談話，并在中美元首接觸時對華提出再保證。

美“控獨論”再起并非偶然，華盛頓政策圈層早有風聞，特朗普政府內(nèi)部對賴“頗為不喜”，認為他就是“麻煩制造者”，但礙于“面子”“習慣”又未能公開點名批評。這方面聲音如今公開釋出，無論是側(cè)面敲打還是輿論鋪墊，都不會是空穴來風。美學者不客氣對賴點名，也讓島內(nèi)輿論“倍感羞辱”。多名臺灣政學界人士判斷美方實現(xiàn)私下給賴壓力“慎談兩岸”，賴當然不可能無動于衷。

但美國只是通過喊話暗示，就真的能讓賴清德接受現(xiàn)實、消褪瘋狂嗎？情況未必樂觀。

首先，從賴政治個性來看，其擇惡固執(zhí)與機謀詭變特點非常鮮明，也讓其政治可信度存疑。

一方面，作為在“萬年國代”時期就舉牌“挺獨”的理念型“臺獨工作者”，賴近年在“親中愛臺”與“新兩國論”反復(fù)橫跳，顯示其會為“臺獨”目標做策略性政治表演，但本性難移。賴如果不能做到清晰表述、自負言責，外界也只能聽其言、觀其行，不會輕易著了障眼法的道。

另一方面，賴上臺后面對美方壓力，始終是虛與委蛇、陽奉陰違。就“臺獨”路線，葛來儀等美方學者早就“建議”賴“凍結(jié)臺獨黨綱”，為其緩和兩岸關(guān)系“做球解套”，但賴卻置若罔聞。就美臺關(guān)系，賴雖然對特朗普的關(guān)稅、經(jīng)貿(mào)和金融“三戰(zhàn)”光速滑跪、大舉輸誠，但犧牲的都是民眾和產(chǎn)業(yè)，唯獨在汽車關(guān)稅、核能等涉及民進黨政商利益的議題上對美“說不”，甚至放話“（上述壓力）不代表特朗普本人”。賴用“并購論”側(cè)面回應(yīng)特朗普，但其前后文的本意是“要反對惡意并購”?？梢钥闯?，賴雖然延續(xù)民進黨的“媚美軟骨”，但相較于被美認為“完全聽話”的蔡英文，其內(nèi)心小九九更多，大有“不撞南墻不回頭”之姿。

其次，賴在“5·20”前后自相矛盾的策略性政治演出，也不能簡單被視為“被規(guī)訓”“做讓步”。

一方面，賴“5·20”不提兩岸，并不代表“遞出橄欖枝”。賴沒有在這個最應(yīng)當清晰表明兩岸立場的場合講出該講的話，實際上更像是一種對抗姿態(tài)。正如葛來儀所言，賴不講兩岸，是因為他此前已經(jīng)清晰表明“新兩國論”，無需再講。也就是說，沒有新論述，等于重復(fù)舊論述。

事實上，賴“5·20”講話三大核心“民主臺灣、韌性精神及要求團結(jié)”，特別是有關(guān)“主權(quán)基金”、邀在野黨聽取“安全簡報”等內(nèi)容，事實上還是“兩岸兩國互不隸屬”“中國是敵對勢力”立場的翻版和延伸。島內(nèi)所謂賴“放低身段、釋出善意”之言，實為斷章取義、誤導(dǎo)視聽。對此，馬英九基金會董事長蕭旭岑一針見血指出，賴在講話中異樣大段談美臺“鐵磨鐵”，表面是說關(guān)稅，實際是對美約束其“新兩國論”發(fā)泄不滿，干脆破罐破摔，決口不談。這是更符合賴政治人設(shè)的觀察。

另一方面，要注意賴刻意操弄的“另類身份政治”，對賴這一階段的言行要有總體考察。正如賴在去年 “雙十講話”前后有一系列奇談怪論一樣，應(yīng)當將賴此次“5·20”前后多個談話做整體觀察。島內(nèi)人士指出，賴在21日的民進黨中常會上又大談“中共滲透”，等于不能用“領(lǐng)導(dǎo)人”身份談“抗中”，那就把兩岸議題拉到黨務(wù)的身份來談，認為美國不會管這么寬，可以說真心話。

無獨有偶，賴此前拋出“脫中入北”說引來排山批評之后，又否認甩鍋稱這是“學者觀點”，即“引用”臺學者吳介民在民進黨中常會上的發(fā)言?？梢姡囌幸庾R運用不同場合和身份，為自己政治上的閃轉(zhuǎn)騰挪進行掩護和試探，這可以說是一種另類的“身份政治”。

與此同時，賴在“5·20”前還有用心極險的“歐戰(zhàn)講話”，刻意扭曲二戰(zhàn)史觀和戰(zhàn)后秩序，試圖為“法理臺獨”翻案，鋪墊“民主陣營對抗新極權(quán)集團”。隨后接連對日喊話，通過《日本經(jīng)濟新聞》要求“日本領(lǐng)導(dǎo)印太”，美日聯(lián)手“挺臺抗中”，稱臺可以參與“非紅供應(yīng)鏈”作為回報；參加明星主持人櫻井翔談話節(jié)目，渲染“中國威脅”“臺灣備戰(zhàn)”“臺日一家”，延續(xù)強化其“媚日反中謀獨”立場。

可以看出，賴“5·20”前后刻意布設(shè)了一個發(fā)言矩陣，從“臺獨”對外勾連合縱出發(fā)，包括政治耦合、軍事聯(lián)合、經(jīng)濟嵌合與社會整合，合盤托出其下階段“賴式臺獨”路線圖。按照賴辦自己的說法，賴特意采取“分眾傳播”策略，在不同場合對不同對象“精準傳達政策理念”。例如利用櫻井翔偶像身份，在日本國內(nèi)及兩岸搞“破圈”傳播；再如通過小眾網(wǎng)絡(luò)節(jié)目“敏迪選讀”拋“公司并購論”，是因為其聽眾多為“白領(lǐng)小資”，這種不倫不類的類比反而能讓他們“聽懂”。

賴“5·20”講話及其前后一系列言行，背后顯有復(fù)雜、刻意的政治精算。個中細味，恐怕并非粗糙觀察兩岸關(guān)系的一些美方人士能夠吃透，這也是美方對兩岸“雙向遏制”策略近年嚴重失衡的一個原因，始終對“臺獨”和自身影響力抱有不切實際的錯判與幻想。如果美方真的要震懾和約束“賴式臺獨”，恐怕要拿出一些真功夫。

更值得關(guān)注的是，賴清德近期的變臉川劇的真正意圖與決定性影響因素到底什么。應(yīng)當看到，兩岸關(guān)系歷史性的逆轉(zhuǎn)與發(fā)展，大陸“反獨促統(tǒng)”事業(yè)的決定性推進，對“臺獨”分裂的壓倒性遏制態(tài)勢，是“臺獨”如今不得不有所收斂求變的最主要原因。包括中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化，特別是中美日內(nèi)瓦共識和印巴沖突等一系列地緣事件所展現(xiàn)出的“東升西降”“統(tǒng)一必然”大勢，正讓島內(nèi)各界對未來兩岸關(guān)系的思考，對臺灣的前途命運的認知出現(xiàn)“范式變遷”：

其一，臺灣必須直面統(tǒng)一議題，這不是某個政治人物的“交易”，而是中國歷史的必然和兩岸乃至全球和平發(fā)展利益的所系?！芭_獨”分裂在這個過程中一定會經(jīng)歷被規(guī)訓、被懲戒、被消弭的過程。

其二，中國人的家務(wù)事必然由中國人解決，大陸的發(fā)展是統(tǒng)一的決定性要素，外部因素和干涉勢力在臺海的影響必然將被逐漸摒除，島內(nèi)不必“言必稱美日”。

中國的歷史既有過“曾經(jīng)慷慨歌燕市，終慚不負少年頭”的歷史罪人，也不乏從“義興三害”，到板蕩忠臣的浪子回頭。大陸始終對堅持一個中國立場的兩岸對話敞開大門，而無論誰說了什么，做了什么，都改變不了兩岸關(guān)系發(fā)展方向和步伐。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源