聚焦臺島 | 民進黨鬧了一場“戒嚴”笑話

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】韓國總統(tǒng)尹錫悅12月3日晚間宣布戒嚴引發(fā)國際關注，民進黨民意機構黨團在第一時間發(fā)文表示支持，隨即又刪除貼文，加上民進黨發(fā)言人吳崢表示“部分人認為戒嚴是選項”，引發(fā)輿論撻伐。

民進黨要“硬抗到底”？

民進黨民意機構黨團支持韓國“戒嚴”，并拿臺灣地區(qū)民意機構藍白審查預算、刪防務預算、阻擋“大法官”提名等作類比，引發(fā)臺灣政壇嘩然。國民黨主席朱立倫抨擊質問，“民主政治”是21世紀最重要的基石，難不成民進黨想發(fā)動“戒嚴”？

民進黨黨團察覺勢頭不對，立馬刪帖，但毫無反省之意，嘴硬說“轉發(fā)國際新聞”這樣牽強附會的解釋，真是“此地無銀三百兩”。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)評論員言未央認為，民進黨無所不用其極打擊“在野黨”的險惡意圖暴露無遺。眾所周知，民進黨和賴清德當局是“雙少數(shù)”，然而賴清德不是放低身段與“在野黨”溝通和談，而是剛愎自用，繼續(xù)專橫霸道，動用司法手段分化和打擊“在野黨”政治人物，加劇臺灣政治惡斗。而稱贊尹錫悅“戒嚴”，充分暴露出民進黨當局將采取更為極端手段打壓“在野黨”的意圖，要與“在野黨”硬扛到底，不會有絲毫妥協(xié)。

民進黨淪為“戒煙同路人”？

民進黨自稱創(chuàng)黨精神之一在于 “反對戒嚴”，如今卻公開發(fā)文支持韓國總統(tǒng)尹錫悅戒嚴，對于所謂守護“自由憲政”卻引發(fā)了強烈質疑。

臺灣國際戰(zhàn)略學會副研究員蔡炫投書本網(wǎng)指出，民進黨此次站隊行徑顯示基于自身利益，可以選擇性地支持政府戒嚴，過去疾言厲色捍衛(wèi)民權，強調政黨價值的獨特性，如今看來這種“雙重標準”正在削弱民進黨的既有立場，更可能被質疑其政治誠信，利用贊揚韓國政府宣告戒嚴，進而恫嚇不同立場的在野陣營。

蔡炫認為，民進黨民意機構黨團迅速在網(wǎng)絡上發(fā)文支持尹錫悅的戒嚴政策卻又刪除，凸顯內部缺乏對國際事件觀點的一致性，甚至錯估韓國政治局勢與決策發(fā)展，一味刻意與島內政治環(huán)境來做不當模擬，反而暴露黨內溝通與策略分歧，也顯示出民進黨面對輿論壓力的應對能力不足。

民進黨陷入“路線危機”

臺灣國際戰(zhàn)略學會理事長、教授王崑義認為，民進黨因“戒嚴文”與吳崢發(fā)言已讓外界對于黨內路線分歧產(chǎn)生懷疑，“戒嚴派”的浮現(xiàn)恐怕構成嚴峻挑戰(zhàn)，戒嚴在臺灣的歷史記憶中具有深刻創(chuàng)傷，始終都被“獨派”人士用來提取政治紅利，利用臺灣民眾對于戒嚴歷史存有強烈恐懼。民進黨“戒嚴派”此次登場，主要來自賴清德的四成民意對于分化兩岸有限，加上“雙少數(shù)”的朝小野大，才會釋出風向不排除以行政手段戒嚴打壓，民進黨若未能有效管理“戒嚴派”，勢必撕裂黨內路線，展現(xiàn)“獨派”恐懼的政治亂局。

民進黨因“獨派”恐懼造成路線分歧勢必沖擊未來選舉，對于“獨派”支持者而言，戒嚴已經(jīng)是對核心價值的公然背叛，一旦引發(fā)政治外溢效應，支持群眾將會轉向支持其他政黨勢力。此外，若民進黨選擇默許“戒嚴派”的存在，恐被外界認為正向威權化靠攏，這對民進黨2026選舉無疑已是路線危機。

民進黨在此次“戒嚴文”風波中的危機處理，不僅未能有效解決問題，反而陷入提油救火，凸顯小編權力的不透明、吳崢發(fā)言的不負責以及黨內路線的分歧。從小編言論失控到“戒嚴派”的浮現(xiàn)，這一系列已不僅是輿論危機，而是小編擴權與路線混亂的不言自明，如今民進黨團依舊力挺“戒嚴文”還堅不道歉，無法掩飾內部權力濫觴與路線混亂危機，不僅讓外界笑話民進黨毫無擔當，也將重創(chuàng)臺灣形象。