韓楚雍氏之役：活學(xué)活用攻守噪靜的辯證法

　　韓楚雍氏之役

　　——活學(xué)活用攻守噪靜的辯證法

　　■王 彤 周 一　　

位于陜西省岐山縣的中國·周原景區(qū)。

　　原 典

　　善攻者，噪以動之。善守者，靜以待之。

　　善于進(jìn)攻的，虛張聲勢以調(diào)動敵人;善于防守的，沉著冷靜以應(yīng)對敵人?！锻豆P膚談·持衡》篇，用了較大篇幅論述在戰(zhàn)術(shù)層面上，如何發(fā)揮優(yōu)勢、減少劣勢，通過不斷權(quán)衡利弊得失，來決定采取什么樣的戰(zhàn)術(shù)行動。而本句直接點明進(jìn)攻或防御時應(yīng)當(dāng)采取的措施，成為本篇中指導(dǎo)攻守雙方籌劃行動的重要依據(jù)。

　　經(jīng)典戰(zhàn)例

　　楚國將領(lǐng)昭應(yīng)率大軍攻打韓國的城池雍氏。經(jīng)過數(shù)月戰(zhàn)斗，韓國的兵力損失慘重，國內(nèi)存糧也即將告罄。一番商議之后，決定派遣使者前往周王室借兵借糧，以抵擋楚國的進(jìn)攻。

　　周赧王接到韓國求援后，馬上與謀臣蘇代商議此事。一方面，周赧王名義上還是周朝天子，貿(mào)然去幫助一個諸侯國對抗另一個諸侯國，難免樹敵過多、危及自身。另一方面，周王室處于戰(zhàn)國漩渦的中心，自己的國土也被四鄰不斷蠶食，兵力、糧草并不富足，即便答應(yīng)韓國的請求，也很可能是杯水車薪、收效甚微。于是，蘇代建議周赧王，既不出兵、也不借糧，拉攏韓國一起固守防御、靜觀其變。

　　蘇代的建議得到周赧王首肯后，他馬上出使韓國，面見韓相國公仲。他向公仲分析道，楚軍主將昭應(yīng)在出征之前就對楚王夸下?？冢J(rèn)為韓國屢次受到戰(zhàn)爭的摧殘，兵力漸弱、府庫空虛，用不了1個月的時間就可以將其擊敗?，F(xiàn)在5個月過去了，雍氏還在韓國手里，這樣的情況肯定已經(jīng)讓楚國內(nèi)部產(chǎn)生了分歧和懷疑。倘若韓國此時向周王室借兵借糧，無疑是在告訴楚國人自己快支撐不住了，昭應(yīng)一定會借此機(jī)會鼓動楚王增兵，那么雍氏必然不保。所以，一動不如一靜，再堅守一段時間楚軍必然自亂陣腳。

　　公仲采納了蘇代的建議，并將本國的高都城送給周王室，以此獲得了周王室的支持。果然，楚軍見久攻雍氏不下，最終撤軍退走。

　　戰(zhàn)例解析

　　從戰(zhàn)術(shù)運用的角度來看，蘇代的分析和建議頗有道理。韓國本身就是守城一方，與楚軍的實力對比也處于劣勢，無謂的增兵只會徒增己方的損失。在這樣的情況下，既然已經(jīng)窺探到敵人存在內(nèi)亂的可能，不如通過“靜以待之”防守方式，以時間為武器，促使敵軍不戰(zhàn)自退。

　　努力削弱敵人的戰(zhàn)斗意志?？藙谌S茨認(rèn)為，物質(zhì)的原因和結(jié)果不過是刀柄，精神的原因和結(jié)果才是貴重的金屬，才是真正的鋒利刀刃。所以說，精神因素在戰(zhàn)場上的集中表現(xiàn)，就是部隊繼續(xù)戰(zhàn)斗下去的意志。攻者攻其心，守者守其氣。在戰(zhàn)斗中，不管是進(jìn)攻一方的“噪以動”敵，還是防守一方的“靜以待”敵，都是通過一定的作為或者不作為，不斷疲憊對手、消磨對手的戰(zhàn)斗意志。雍氏之役中，蘇代正是通過這種方法，讓強(qiáng)大的楚國軍隊無從下手，可謂“一記重拳打在了棉花上”，勞師遠(yuǎn)征又久無戰(zhàn)功，楚軍上下的厭戰(zhàn)情緒和自我懷疑不斷擴(kuò)散加劇，最終致其退兵。

　　牢牢掐住敵人的戰(zhàn)斗頂點。朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。在戰(zhàn)斗過程中，軍心士氣尤為重要，尤其是在冷兵器時代，戰(zhàn)士們披堅執(zhí)銳、往來奔命，如果沒有高昂的士氣，根本談不上克敵制勝。經(jīng)過5個多月的戰(zhàn)斗，楚軍的士氣早已從“銳”降低到“惰”，甚至產(chǎn)生了“歸”的趨勢，這無疑給韓國提供了難得的破敵良機(jī)。此外，“攻城之法，為不得已”，楚軍所進(jìn)行的攻城作戰(zhàn)，是歷代兵家最不推崇的一種進(jìn)攻模式。更為嚴(yán)重的是，“城不拔者，攻之災(zāi)也”，隨著時間推移，楚軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)達(dá)到了頂點，再也無力發(fā)動更強(qiáng)的攻勢。在這樣的情況下，時間就成為韓國最好的武器，再加上有了周王室的支持，成為壓倒楚軍的“最后一根稻草”，再不撤軍、戰(zhàn)力漸弱，恐怕會遭到滅頂之災(zāi)。

　　辯證看待攻守強(qiáng)弱的問題。就雍氏之役而言，一開始韓國防守、楚軍進(jìn)攻，但是隨著戰(zhàn)事發(fā)展，楚國的內(nèi)部矛盾逐漸成為影響戰(zhàn)局的主要矛盾，韓國尋求外援、積極防御、守中有攻，楚軍兵勢漸衰、苦苦支撐、攻不如守。這樣一來，使原本十分明晰的攻守狀態(tài)逐漸模糊起來，交戰(zhàn)雙方呈現(xiàn)出一種犬牙交錯的斗爭狀態(tài)。就“善攻者，噪以動之。善守者，靜以待之”而言，也不能絕對地認(rèn)為這是給進(jìn)攻和防守雙方定下的行動準(zhǔn)則。正如古文中常用的互文修辭手法一樣，進(jìn)攻一方若形勢所需也可以“靜以待之”，防守一方若出現(xiàn)良機(jī)也應(yīng)當(dāng)“噪以動之”?？谷諔?zhàn)爭時期，為了打破敵人的“囚籠政策”，在總體上處于劣勢、守勢的情況下，我軍能夠抓住敵人的薄弱環(huán)節(jié)集中兵力、各個擊破，充分調(diào)動對手、疲憊對手，實現(xiàn)了“噪以動之”的戰(zhàn)術(shù)效果。而在平津戰(zhàn)役期間，處于優(yōu)勢、攻勢一方的我軍，對北平圍而不打，通過“靜以待之”的方式實現(xiàn)了和平解放。

　　緊緊圍繞政治目的指導(dǎo)戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。古往今來，不管戰(zhàn)爭的廣度、烈度、深度如何，都是政治“這只無形的大手”在背后掌控的結(jié)果。韓國受難，其本能的反應(yīng)就是向當(dāng)時名義上的“宗主國”周王室求援，而他們求援失敗的根本原因，就是周王室并沒有把保全韓國作為自己的政治目的之一。從蘇代向周赧王提出的建議中不難看出，身處動蕩亂世的周王室已經(jīng)是自身難保，此時他們的核心目標(biāo)就是盡量保住自己殘存的國土與地位，與強(qiáng)國為敵恰恰與這一目標(biāo)背道而馳，是絕不可能實施的行動。而在實現(xiàn)政治目的的具體行動上，更應(yīng)當(dāng)注意方法和節(jié)奏，使最終形成的結(jié)果不偏不倚，處于自身能夠控制的范圍之內(nèi)。蘇代以時間為抓手，巧妙地規(guī)避了“對韓國幫與不幫”和“對楚國破與不破”的兩難境地，在危局之中穩(wěn)定了態(tài)勢，不失為一個能夠全身而退的良策。