臺(tái)電外包廠商屢傳職災(zāi)致死案 “監(jiān)委”調(diào)查后指“便宜行事”促檢討

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月13日訊：據(jù)臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，近年臺(tái)電公司外包廠商工人接連發(fā)生職業(yè)災(zāi)害致死案，且其頻率與重大職災(zāi)數(shù)均高于臺(tái)電公司員工，挨批“職業(yè)災(zāi)害隨同工程外包”，“監(jiān)察委員”王幼玲、王美玉自動(dòng)調(diào)查后指出，承攬商未能使勞工確實(shí)使用絕緣防護(hù)裝備、個(gè)人防護(hù)具等設(shè)備，且有便宜行事之情。臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)12日審議通過(guò)調(diào)查委員提案，函請(qǐng)臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)督促臺(tái)電公司確實(shí)檢討改進(jìn)。

“監(jiān)委”表示，臺(tái)電公司為島內(nèi)公營(yíng)公用事業(yè)，基于營(yíng)運(yùn)的需求將相關(guān)工程交付承攬，但2023年8月至9月間卻接連發(fā)生承攬商承攬的工程發(fā)生勞工重大職業(yè)災(zāi)害，另?yè)?jù)該公司統(tǒng)計(jì)，2017年至2024年3月底承攬商傷害頻率及重大職災(zāi)數(shù)，均遠(yuǎn)甚于該公司員工，因而招致職業(yè)災(zāi)害隨同工程外包之批評(píng)，臺(tái)電公司難卸其責(zé)，亟待檢討改進(jìn)。

“監(jiān)委”續(xù)指，臺(tái)電公司于共同作業(yè)時(shí)未依“法”落實(shí)“指揮協(xié)調(diào)”、“連系調(diào)整”、“工作場(chǎng)所巡視”，且未依“加強(qiáng)公共工程職業(yè)安全衛(wèi)生管理作業(yè)要點(diǎn)”辦理，致使承攬商輕忽職業(yè)安全衛(wèi)生之重要性。

“監(jiān)委”實(shí)地履勘時(shí)，臺(tái)電公司承攬商亦向臺(tái)灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)表示，外包承攬勞工平均60歲以上，實(shí)務(wù)困境是缺乏新血加入且猶待訓(xùn)練養(yǎng)成，缺工嚴(yán)重，為臺(tái)電公司不可漠視之課題，雖期引進(jìn)移工補(bǔ)充人力，然尚有如配線外電工程所需證照及實(shí)務(wù)訓(xùn)練問(wèn)題，均有待臺(tái)電公司審慎以對(duì)。

另針對(duì)臺(tái)電公司輸變電工程處北區(qū)施工處“巴陵配電桿線改建輸電鐵塔工程”去年8月發(fā)生4死2傷重大災(zāi)害，“監(jiān)委”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雇主以外的5人均非臺(tái)電公司列冊(cè)有工作證可進(jìn)場(chǎng)人員，其中4人為逾期停（居）留的非法外籍人士，凸顯該公司未能落實(shí)工區(qū)查核。

另外，雖然臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)通過(guò)辦理工安查核、提高工安考成權(quán)數(shù)等措施督導(dǎo)，臺(tái)電公司亦采用施工現(xiàn)場(chǎng)的閉路監(jiān)視系統(tǒng)作為對(duì)現(xiàn)場(chǎng)之監(jiān)督，但臺(tái)電公司仍應(yīng)檢討監(jiān)控有看疏漏、聯(lián)機(jī)中斷或遭外力損壞等情事。

此外，“監(jiān)委”指出，即使臺(tái)電公司確實(shí)編列安全衛(wèi)生相關(guān)經(jīng)費(fèi)，承攬商仍未能確實(shí)辦理，例如盡管有高空工作車(chē)、絕緣防護(hù)裝備、個(gè)人防護(hù)具，卻未能使勞工確實(shí)使用，在在顯示工程所編列安全衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)與工程實(shí)務(wù)作業(yè)執(zhí)行間存有落差，且有便宜行事之情，臺(tái)電公司應(yīng)切實(shí)檢討原因并改進(jìn)。