從人類海戰(zhàn)史中探尋似曾相識(shí)的“博弈智慧”

●從人類海戰(zhàn)史中探尋似曾相識(shí)的“博弈智慧”——

海上對(duì)抗的非對(duì)稱制衡策略

■呂賢臣

編者按

學(xué)術(shù)上講究“溫故而知新”，戰(zhàn)略問(wèn)題研究更是如此。要做到深鉆細(xì)研而不淺嘗輒止，探究本質(zhì)而不浮于表象，冷靜思考而不人云亦云，離不開對(duì)歷史的探究和理論的積淀。相對(duì)于多變的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)因素，深深植根于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐和歷史經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)略思想，較為恒久穩(wěn)定，成為現(xiàn)實(shí)中各種戰(zhàn)略規(guī)劃和政策的“源泉”。當(dāng)前，智能化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已初露端倪，海上對(duì)抗的形態(tài)和樣式發(fā)生顯著變化，但通過(guò)回望歷史仍可以發(fā)現(xiàn)許多燭照古今的“博弈智慧”，給未來(lái)智能化戰(zhàn)爭(zhēng)海上對(duì)抗以諸多啟示。

“存在艦隊(duì)”戰(zhàn)略

從風(fēng)帆戰(zhàn)艦時(shí)代到第二次世界大戰(zhàn)，艦隊(duì)決戰(zhàn)一直是強(qiáng)國(guó)海軍的信條。即期望憑借優(yōu)勢(shì)兵力展開海上決戰(zhàn)，消滅對(duì)方海上主戰(zhàn)力量，進(jìn)而全面奪取制海權(quán)，實(shí)現(xiàn)“畢其功于一役”。而處于相對(duì)劣勢(shì)的海軍要想生存或轉(zhuǎn)敗為勝，通常會(huì)采取所謂的“存在艦隊(duì)”戰(zhàn)略，盡量避免與優(yōu)勢(shì)海軍進(jìn)行海上決戰(zhàn)或與其拼實(shí)力、拼消耗。以往對(duì)“存在艦隊(duì)”的概念多存在誤解，以為其就是消極避戰(zhàn)，龜縮港內(nèi)。其實(shí)不然，這里的“存在”并非消極“存在”， 而是積極“存在”。即通過(guò)必要的機(jī)動(dòng)、隱蔽、掩護(hù)和欺騙措施保存艦隊(duì)實(shí)力，等待戰(zhàn)機(jī)，一旦抓住機(jī)會(huì)形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，搶先發(fā)起有效攻擊，給予對(duì)方致命一擊，就可實(shí)現(xiàn)攻守態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)換。比如，二戰(zhàn)前美、英等海軍強(qiáng)國(guó)與日本一樣均迷信“大艦巨炮”主義，將戰(zhàn)列艦視為海戰(zhàn)主力，主張通過(guò)艦隊(duì)決戰(zhàn)來(lái)奪取海戰(zhàn)勝利。然而，珍珠港事件后，美太平洋艦隊(duì)的戰(zhàn)列艦非沉即傷，不得不放棄艦隊(duì)決戰(zhàn)。中途島海戰(zhàn)前，美太平洋艦隊(duì)司令尼米茲給艦隊(duì)指揮官弗萊徹和斯普魯恩斯下達(dá)的指令是：“你們要遵循的原則是值得冒險(xiǎn)才去冒險(xiǎn)，如無(wú)機(jī)會(huì)致敵以嚴(yán)重?fù)p傷，則不應(yīng)將己方部隊(duì)置于優(yōu)勢(shì)之?dāng)车囊u擊之下?！币虼耍佑诿黠@劣勢(shì)的美航母編隊(duì)一直規(guī)避日軍鋒芒，隱蔽待機(jī)，直至抓住戰(zhàn)機(jī)發(fā)起對(duì)日航母編隊(duì)的多波次攻擊。

“海上拒止”戰(zhàn)略

英國(guó)戰(zhàn)略思想家科貝特認(rèn)為，海戰(zhàn)的目標(biāo)總是直接或者間接指向奪取制海權(quán)或阻止敵方取得制海權(quán)。并強(qiáng)調(diào)，制海權(quán)不是“零和”概念，一方失去制海權(quán)并不意味著另一方就會(huì)獲得制海權(quán)，通常是交戰(zhàn)雙方誰(shuí)也無(wú)法全程全時(shí)全面掌握制海權(quán)，海洋常常處于未被任何一方完全控制的狀態(tài)。科貝特關(guān)于制海權(quán)的表述，蘊(yùn)含有兩層含義，但多數(shù)人往往看重的是其中一方面即通過(guò)打贏海戰(zhàn)奪取制海權(quán)，而忽視另一方面即阻止敵方取得制海權(quán)。因此，處于相對(duì)劣勢(shì)的海軍規(guī)避與敵決戰(zhàn)，無(wú)力奪取制海權(quán)，但并不意味著無(wú)計(jì)可施，只要能阻止優(yōu)勢(shì)一方利用海洋、使其無(wú)法全面掌控制海權(quán)，或許就夠了。比如，二戰(zhàn)時(shí)德國(guó)海軍總體實(shí)力要遠(yuǎn)遜于英美盟軍，不僅主戰(zhàn)水面艦艇要遠(yuǎn)少于英軍，也沒(méi)有航母，開戰(zhàn)初期其潛艇也僅有57艘，其中僅22艘適合用于大西洋作戰(zhàn)。而德國(guó)憑借有限的潛艇兵力采取“狼群”戰(zhàn)術(shù)，取得了較大戰(zhàn)果，對(duì)英國(guó)海上交通線構(gòu)成了很大威脅，也牽制了盟軍大量戰(zhàn)爭(zhēng)資源用于反潛作戰(zhàn)。德國(guó)海上戰(zhàn)略的本質(zhì)就是阻止英國(guó)利用海洋。有西方研究者認(rèn)為，蘇聯(lián)時(shí)期的海軍戰(zhàn)略，從某種程度上說(shuō)，就是利用潛艇和飛機(jī)的攻擊，在海上較遠(yuǎn)的距離阻止對(duì)手利用海洋。英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，居于優(yōu)勢(shì)的英國(guó)艦隊(duì)在阿根廷空軍的打擊下，遭受了沉重?fù)p失，但其對(duì)阿根廷潛艇的擔(dān)心超過(guò)了空襲。阿根廷盡管有1艘潛艇被擊沉，另外3艘常規(guī)動(dòng)力潛艇也沒(méi)有戰(zhàn)績(jī)，但由于英軍始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其蹤跡，阿軍又極力制造要攻擊英國(guó)航母和運(yùn)兵船的緊張氣氛，使英艦隊(duì)惶恐不安。英軍不得不抽出相當(dāng)數(shù)量的艦艇和直升機(jī)實(shí)施反潛搜索警戒，以阿森松島為基地的“獵迷”反潛機(jī)晝夜不停地實(shí)施反潛巡邏，并專門派出兵力為一些自衛(wèi)能力較弱的商船護(hù)航。這些都牽制了英軍大量兵力，使本來(lái)就數(shù)量不足的英軍兵力更加捉襟見(jiàn)肘，由于精神過(guò)于緊張，英軍不止一次將鯨魚誤認(rèn)為潛艇加以攻擊。

“倚陸擊?！睉?zhàn)略

世界戰(zhàn)史戰(zhàn)例表明，通過(guò)陸上作戰(zhàn)改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，奪取海上作戰(zhàn)出發(fā)地和前進(jìn)基地，并依托陸岸基地有效運(yùn)用空中作戰(zhàn)力量?jī)?yōu)勢(shì)，能夠更為直接地為海上作戰(zhàn)創(chuàng)造條件，更快地投送兵力進(jìn)入預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)、達(dá)成作戰(zhàn)目的。比如，二戰(zhàn)中法國(guó)淪陷后，德國(guó)潛艇得以不受限制地利用法國(guó)大西洋一側(cè)港口對(duì)英國(guó)海上交通線發(fā)起攻擊，從法國(guó)機(jī)場(chǎng)起飛的德軍飛機(jī)可以更快地對(duì)其潛艇進(jìn)行支援，英國(guó)因西歐陸上戰(zhàn)場(chǎng)的失利而遭受更為嚴(yán)重的海上封鎖威脅。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)反攻階段美軍實(shí)施的“蛙跳作戰(zhàn)”，就是先由航母編隊(duì)艦載航空兵奪取區(qū)域制空權(quán)、掌控制海權(quán)，實(shí)施島礁登陸奪控作戰(zhàn)，而后迅速在其上修建機(jī)場(chǎng)、建立航空基地，使岸基航空兵的作戰(zhàn)半徑和打擊范圍不斷前推逼近至日本本土。英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿根廷海軍總體實(shí)力無(wú)法與英海軍匹敵，為此阿依托本土基地，充分發(fā)揮空軍飛機(jī)數(shù)量多和訓(xùn)練水平較高的優(yōu)勢(shì)，攻擊英海上艦船，致使英海軍多艘艦船被擊沉，10余艘艦艇被擊傷，如果不是有些炸彈沒(méi)有爆炸，英海軍的損失會(huì)更加慘重。當(dāng)然，阿根廷在岸基航空兵作用發(fā)揮方面也有慘痛教訓(xùn)。阿軍先期占領(lǐng)馬島后未及時(shí)修建機(jī)場(chǎng)，導(dǎo)致阿軍戰(zhàn)斗機(jī)只能從幾百公里外的本土機(jī)場(chǎng)起飛參戰(zhàn)，大大減少了其在戰(zhàn)場(chǎng)上的滯空時(shí)間，更加無(wú)法保證在戰(zhàn)區(qū)空中長(zhǎng)時(shí)間巡邏。

“風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加”戰(zhàn)略

該戰(zhàn)略尤其適用于實(shí)力僅次于世界頭號(hào)海上霸主且被視為“挑戰(zhàn)者”的海軍強(qiáng)國(guó)，最具代表性的就是蒂爾皮茨的“風(fēng)險(xiǎn)理論”。所謂“風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加”，即作為相對(duì)劣勢(shì)一方，持續(xù)增強(qiáng)自身海軍實(shí)力，以求足以震懾對(duì)手，但同時(shí)向?qū)κ謧鬟f的信號(hào)是：我并非想主動(dòng)挑戰(zhàn)你，但你如果視我為敵并意圖攻擊我，我就會(huì)與你拼死一搏，即便我方戰(zhàn)敗，也會(huì)使你遭受重創(chuàng)，導(dǎo)致兩敗俱傷，進(jìn)而讓你喪失海上霸主地位。面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，頭號(hào)海上霸主通常不會(huì)貿(mào)然與實(shí)力僅次于自己的相對(duì)劣勢(shì)一方正面對(duì)抗、輕易攤牌。相對(duì)劣勢(shì)一方則可以利用對(duì)手的顧慮和時(shí)間窗口加速提升自身實(shí)力，但需在快速發(fā)展與避免過(guò)度刺激頭號(hào)海上霸主之間尋求平衡，既施加風(fēng)險(xiǎn)壓力又強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控，防止局面失控導(dǎo)致直接沖突升級(jí)、爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)然，劣勢(shì)海軍的戰(zhàn)略選項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上四種。比如，可以采取與第三方結(jié)盟的戰(zhàn)略來(lái)對(duì)抗優(yōu)勢(shì)海軍。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)力非常弱的美國(guó)海軍通過(guò)與法國(guó)海軍結(jié)盟，使得英國(guó)變得非常孤立。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于英日同盟的威懾作用，使得法國(guó)無(wú)法直接為俄國(guó)艦隊(duì)提供武力援助。俄國(guó)艦隊(duì)被迫繞道好望角，增加了航渡困難，延長(zhǎng)了航渡時(shí)間，使得日本海軍聯(lián)合艦隊(duì)贏得了寶貴的戰(zhàn)備時(shí)間，獲得了戰(zhàn)前優(yōu)勢(shì)。此外，劣勢(shì)海軍很多情況下還會(huì)采用其他非對(duì)稱戰(zhàn)略，達(dá)成以小博大、以劣勝優(yōu)的效果。比較典型的是19世紀(jì)后期法國(guó)“青年學(xué)派”的海上戰(zhàn)略思想，強(qiáng)調(diào)避免直接與英國(guó)艦隊(duì)交戰(zhàn)，而要利用魚雷艇、潛艇、魚雷、水雷等兵器，發(fā)揮兵力靈活機(jī)動(dòng)、打擊威力大和低成本優(yōu)勢(shì)，既可攻擊大型戰(zhàn)列艦，還可廣泛襲擾和攻擊英國(guó)廣布全球的海上交通線，通過(guò)商業(yè)襲擊戰(zhàn)削弱英國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，迫使其向法國(guó)讓步。盡管“青年學(xué)派”的海上戰(zhàn)略思想后來(lái)漸漸式微，但對(duì)于海軍實(shí)力較弱的瀕海國(guó)家仍具有一定參考價(jià)值。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克就曾有效利用水雷遲滯了美軍的兩棲突擊行動(dòng)，是非對(duì)稱戰(zhàn)略應(yīng)用的一次有效嘗試。