妄圖打造“太陽花2.0”？民進(jìn)黨鼓動(dòng)支持者包圍立法機(jī)構(gòu)

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)21日繼續(xù)處理“改革法案”，藍(lán)白兩黨力拼完成三讀程序，場外聚集多個(gè)民間團(tuán)體抗議。圖/讀者提供 圖片來源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)正在審查藍(lán)白陣營合推的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革五“法”，17日、21日的兩次“院會(huì)”都爆發(fā)激烈“朝野”沖突，更連續(xù)兩天挑燈夜戰(zhàn)表決到午夜12點(diǎn)。綠營動(dòng)員群眾包圍立法機(jī)構(gòu)，希望由外場產(chǎn)生輿論壓力，協(xié)助在內(nèi)場表決屢屢敗陣的民進(jìn)黨，能順利擋下這一系列“法案”。

綠營發(fā)動(dòng)支持者包圍立法機(jī)構(gòu)

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)21日繼續(xù)處理改革“法案”，議場內(nèi)有“朝野”民代吵得不可開交，議場外則聚集多個(gè)民間團(tuán)體抗議。盡管間歇雨勢不斷，入夜后仍持續(xù)有學(xué)生涌入現(xiàn)場，人潮從青島東路蔓延至中山南路，主辦單位宣稱人數(shù)突破1,5000人。

多個(gè)親綠團(tuán)體21日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)外集結(jié)，抗議臺(tái)立法機(jī)構(gòu)處理改革相關(guān)“法案”違反民主程序。(資料照，羅永銘攝) 圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

聚集民眾在青島東路手舉“太陽花”，高喊“國眾黨(指國民黨和民眾黨)不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”等口號(hào);他們提出五大要求，包括“立法機(jī)構(gòu)改革不應(yīng)破壞權(quán)力分立”“抗議藍(lán)白沒收民主”等。

昨日活動(dòng)從上午9時(shí)開始，午后持續(xù)涌入人潮，晚間則有不少學(xué)生加入，有人捐雨衣、礦泉水等物資，在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)附近的“濟(jì)南長老教會(huì)”，開放大禮堂投放立法機(jī)構(gòu)“院會(huì)”直播，并提供千份晚餐給抗議民眾。

國民黨雖未發(fā)動(dòng)群眾到立法機(jī)構(gòu)外支持，但國民黨中央新媒體部十多名成員成立臨時(shí)戰(zhàn)情室，昨天進(jìn)駐國民黨民代辦公室，協(xié)助民代直播議場內(nèi)狀況、做網(wǎng)絡(luò)圖卡等，向網(wǎng)絡(luò)群眾解釋立法機(jī)構(gòu)改革、議事內(nèi)容等。國民黨民代也互相串聯(lián)，連結(jié)直播、圖卡等，在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散影響力。

“太陽花”重現(xiàn)？80%組織化！

針對這次是否“太陽花”重現(xiàn)?前民意代表郭正亮認(rèn)為，21日民眾赴立法機(jī)構(gòu)抗議，有80%組織化。

郭正亮表示，21日那一場根本沒有“太陽花”的感覺，當(dāng)年是零散群眾自己來的，但昨天可說是80%組織化。當(dāng)然有零散群眾，但拼不過當(dāng)年的“太陽花”。21日那一場很多都是要交代的、組織性的。

臺(tái)媒體人吳子嘉表示，“執(zhí)政黨”變少數(shù)黨，然后打架，打架打不過就烙人，怎么有這種事情發(fā)生。場內(nèi)杯葛、場外烙人，是誰要負(fù)責(zé)?現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人是賴清德，看來是民進(jìn)黨有人要故意扯賴清德后腿。

國民黨民代吳宗憲則認(rèn)為，“執(zhí)政黨”叫學(xué)生上街頭，真是荒謬之極，沒有“執(zhí)政黨”在搞學(xué)生運(yùn)動(dòng)的，真的是丟臉丟死了。

一位曾參與十年前“318學(xué)運(yùn)”的網(wǎng)友直批，“太陽花”其實(shí)是一場讓人失望的騙局，如今上街人數(shù)減少，意味著臺(tái)灣民眾開始獨(dú)立思考，不再輕易受騙。

臺(tái)灣網(wǎng)友留言表示“還好從沒被民進(jìn)黨騙過”、“當(dāng)年走上街頭反服貿(mào)的年輕人，有幾個(gè)真正了解服貿(mào)的利弊得失”、“我當(dāng)初也是支持者，后來發(fā)現(xiàn)綠營其實(shí)只想奪取‘政權(quán)’，‘太陽花’跟現(xiàn)在的‘抗中保臺(tái)’只不過是工具”、“死忠的還是不少?教育有問題”。

綠營發(fā)動(dòng)“焦土戰(zhàn)”目的何在？

據(jù)悉，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革五“法”包括“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人向立法機(jī)構(gòu)做報(bào)告常態(tài)化”、“藐視立法機(jī)構(gòu)罪”、“立法機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)”、“立法機(jī)構(gòu)聽證權(quán)”以及“立法機(jī)構(gòu)人事同意權(quán)”。其中“藐視立法機(jī)構(gòu)罪”、又分為在“立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法”訂定“行政處罰”，以及另外在“刑法”訂定“刑事處罰”。

這些“法案”如順利三讀，接下來賴清德當(dāng)局將承受來自“在野”民代更強(qiáng)的監(jiān)督力道，增加推動(dòng)政策的眾多阻力，這些都是民進(jìn)黨民代使用沖撞主席臺(tái)的武斗，不斷要求記名表決、重付表決，拖延議事的文攻，不惜讓“院會(huì)”成為“焦土戰(zhàn)”也必須擋下的原因。

民進(jìn)黨民代鍾佳濱(右二)上周五趁著表決的空檔沖上主席臺(tái)，國民黨民代陳菁徽(右三)擋在主席臺(tái)前被鍾佳濱撲倒。記者葉信菉/攝影 圖片來源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

過去八年民進(jìn)黨完全“執(zhí)政”，在立法機(jī)構(gòu)以其多數(shù)一再輾壓“在野黨”，但這次“大選”后的立法機(jī)構(gòu)版圖改變，國民黨和民眾黨加起來民代席次過半，換成民進(jìn)黨遭輾壓。

也因?yàn)橹牢磥硭哪暝诹⒎C(jī)構(gòu)表決肯定輸，綠營鐵了心將立法機(jī)構(gòu)戰(zhàn)爭往外擴(kuò)展，這次包括側(cè)翼號(hào)召支持者包圍立法機(jī)構(gòu)、親綠網(wǎng)紅帶風(fēng)向的輿論戰(zhàn)等等，都是在做接下來的戰(zhàn)略演示。

即便最終該改革“法案”可能還是會(huì)通過，但綠營想要達(dá)到的效果是，借由此次機(jī)會(huì)，將藍(lán)白民代的公信力削弱到最低，接下來藍(lán)白如果再合推不利于綠營“執(zhí)政”的“法案”時(shí)，都可借這次打下的基礎(chǔ)，持續(xù)發(fā)動(dòng)抗議，次數(shù)一多或者抗議力度堆積后愈來愈大，確實(shí)會(huì)讓藍(lán)白產(chǎn)生顧忌。

舉例來說，馬英九等疾呼應(yīng)該修正或廢除的“反滲透法”，就遠(yuǎn)比這次的“立法機(jī)構(gòu)改革法”更加敏感，會(huì)讓綠營更有動(dòng)員場外包圍的能量，讓國民黨與藍(lán)營民代更加謹(jǐn)慎。

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)24日“院會(huì)”將繼續(xù)審查“立法機(jī)構(gòu)改革法”，場外群眾也同樣再號(hào)召抗議，但綜觀局勢，社會(huì)集結(jié)的力量并沒有起來，只能說是綠營同溫層頗熱而已。主因也是說到底，民進(jìn)黨現(xiàn)在是“執(zhí)政黨”，完全沒有沖突的正當(dāng)性，但只要達(dá)到上述這些背后的目的，綠營就算策略成功了。