“鏡電視”資料敷衍 民意代表批“NCC”藐視立法機(jī)構(gòu)

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”鏡電視申設(shè)及后續(xù)爭(zhēng)議調(diào)閱項(xiàng)目小組第3次會(huì)議，由小組召集人林國(guó)成(中)主持會(huì)議。(姚志平攝) 圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

華夏經(jīng)緯網(wǎng)5月23日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”鏡電視調(diào)閱項(xiàng)目小組原訂運(yùn)作至5月31日，因本會(huì)期延會(huì)，調(diào)閱項(xiàng)目小組22日決議，調(diào)閱期限延至7月16日。國(guó)民黨民代魯明哲及民眾黨民代林國(guó)成昨赴“NCC”調(diào)閱資料，魯明哲痛批，“NCC”提供5本卷宗，但內(nèi)容不是過去“委員會(huì)”開會(huì)資料，就是敷衍了事的大事紀(jì)，甚至連調(diào)閱小組要求的會(huì)議錄音檔都沒有，“是對(duì)鏡電視調(diào)閱小組是嚴(yán)重?cái)[爛、藐視行為?！?/p>

魯明哲昨表示，他花了2個(gè)多小時(shí)看“NCC”提供的文件，共5個(gè)卷宗，第一本是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)資料，內(nèi)容超過2/3都是“NCC”過往來立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”專題報(bào)告的內(nèi)容。第二本則是鏡電視申設(shè)大事紀(jì)，只有2頁，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)只用20字以內(nèi)敘述，毫無意義。

第三本則是鏡電視申設(shè)會(huì)議紀(jì)錄，“NCC”僅提供第999次“NCC”會(huì)議結(jié)論，但調(diào)閱小組要求的是從第947次后的會(huì)議紀(jì)錄，且要求提供逐字稿、錄音檔，但“NCC”只提供網(wǎng)絡(luò)上就查得到的資料，完全看不到?jīng)Q策過程。

第四本則是鏡電視在全臺(tái)系統(tǒng)臺(tái)業(yè)者上架情形，魯明哲痛批“我要這個(gè)干什么?”最后則是檢調(diào)偵辦中案序，同樣沒內(nèi)容。他更說，以為有影音檔可以看，沒想到只是上述5個(gè)卷宗的電子檔，讓他直呼“有夠搞笑”。

魯強(qiáng)調(diào)，“NCC”對(duì)于鏡電視調(diào)閱小組嚴(yán)重?cái)[爛、藐視，凸顯臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革的急迫性，“因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在看不到事實(shí)。”

調(diào)閱小組召集人林國(guó)成表示，他正在核對(duì)調(diào)閱清單，了解“NCC”提供哪些資料，核對(duì)以后會(huì)要求“NCC”交代不提供資料的原因，最近也會(huì)找兩位專家一同檢視資料。如果“NCC”仍拒絕提供資料，未來臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革“法案”中“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法”、“刑法”三讀通過后，可以適用“藐視立法機(jī)構(gòu)罪”，最重可關(guān)一年。