藍(lán)綠民意代表爆沖突 虐童案質(zhì)詢混亂

臺(tái)北市一歲男童遭保姆凌虐致死案引爆社會(huì)怒火。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)社會(huì)福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會(huì)18日邀請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局衛(wèi)生福利部門負(fù)責(zé)人薛瑞元進(jìn)行專題報(bào)告，不過才剛開始，藍(lán)綠民意代表就爆發(fā)激烈沖突，現(xiàn)場(chǎng)亂成一團(tuán)。有學(xué)者指出，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)已成為一些政治人物“作秀”的重要場(chǎng)合，各種沖突也是家常便飯。他們的目的實(shí)則為增加知名度和積攢人氣，但這樣的出位行徑不僅損害了臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，也降低了立法機(jī)構(gòu)的議事效率，甚至導(dǎo)致一些有利民生經(jīng)濟(jì)的法案長(zhǎng)期擱置。

綜合臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)福環(huán)委員會(huì)18日邀請(qǐng)衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人薛瑞元進(jìn)行專題報(bào)告，由于不滿剛辭去“兒童福利聯(lián)盟”（“兒盟”）董事的國(guó)民黨民意代表王育敏擔(dān)任主席，民進(jìn)黨民意代表要求換主席，引爆沖突。其間國(guó)民黨民意代表陳玉珍更把霸占質(zhì)詢臺(tái)的民進(jìn)黨民意代表吳思瑤拽到墻角。

民進(jìn)黨民意代表黃秀芳聲稱，王育敏曾經(jīng)是“兒盟”董事，不適宜擔(dān)任今天的主席，國(guó)民黨應(yīng)再另外推派主席出來，她（指王育敏）也不宜參與會(huì)議，針對(duì)這件事情發(fā)聲后應(yīng)進(jìn)行利益回避。王育敏則稱，她已經(jīng)辭去董事，不知道還有什么利益回避問題，“不要失焦”。

隨后，藍(lán)綠民意代表為了開會(huì)問題再度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，國(guó)民黨民意代表李彥秀和徐巧芯一度與霸占質(zhì)詢臺(tái)的吳思瑤爭(zhēng)搶麥克風(fēng)。就在雙方僵持不下時(shí)，陳玉珍繞至吳思瑤背后，以“環(huán)抱”的方式將她拖至后方墻角。吳思瑤指責(zé)陳玉珍動(dòng)用暴力、不可以這樣。陳玉珍則回嗆“好可憐，好會(huì)演戲，不去‘演8點(diǎn)檔’（演戲）太可惜了”。

藍(lán)綠民意代表在現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)吵和推擠持續(xù)近一個(gè)小時(shí)，后來藍(lán)綠黨團(tuán)總召集人傅昆萁、柯建銘到場(chǎng)協(xié)調(diào)，薛瑞元才得以上臺(tái)報(bào)告。他首度向遇害男童的家屬以及社會(huì)大眾道歉，但報(bào)告內(nèi)容被在野黨民意代表認(rèn)為沒有誠(chéng)意，提案表決退回。

在上月20日臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的首次會(huì)議上，藍(lán)綠民意代表已經(jīng)發(fā)生肢體沖突。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨團(tuán)原本提案要求臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁進(jìn)行關(guān)于食品安全的專項(xiàng)報(bào)告，卻突遭撤案，引起國(guó)民黨民意代表不滿。在混亂中，國(guó)民黨民意代表徐巧芯和民進(jìn)黨民意代表黃捷一度爆發(fā)肢體沖突，當(dāng)場(chǎng)開打。其他民意代表也紛紛出動(dòng)“助戰(zhàn)”。

有學(xué)者指出，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)打架斗毆的根本原因在于藍(lán)綠之間的政治矛盾以及所采取的對(duì)抗策略。相較于民進(jìn)黨而言，國(guó)民黨的斗爭(zhēng)性不強(qiáng)，民進(jìn)黨基于其過去的做法，草根性繼續(xù)延伸，最具破壞性。過去這些年，民進(jìn)黨成為立法機(jī)構(gòu)第一大黨。雖然人數(shù)幾乎比國(guó)民黨民意代表多一倍，但蠻橫強(qiáng)悍的本性沒有絲毫收斂，反而變本加厲，充當(dāng)蔡英文當(dāng)局的打手，在立法機(jī)構(gòu)通過不少損害臺(tái)灣民生、安全的法案，引發(fā)巨大民怨，以致在早前的民意代表選舉中失去立法機(jī)構(gòu)第一大黨的位置。（香港“大公報(bào)”）