草草結(jié)束“北溪”調(diào)查 瑞典有何政治考量

新華社斯德哥爾摩2月7日電　題：草草結(jié)束“北溪”調(diào)查　瑞典有何政治考量

新華社記者和苗　付一鳴

瑞典檢方7日以“瑞典缺乏管轄權(quán)”為由，宣布結(jié)束持續(xù)16個(gè)多月的“北溪”天然氣管道爆炸事件調(diào)查，并表示已將相關(guān)調(diào)查材料移交德國(guó)，但未就事件的責(zé)任認(rèn)定給出結(jié)論。

分析人士指出，瑞典草草結(jié)束調(diào)查并將責(zé)任轉(zhuǎn)移給德國(guó)，是因?yàn)椤氨毕北ㄊ录叨让舾?，公布真相?huì)讓其處于尷尬境地，且可能影響其加入北約。但這樣的政治考量恐將使事實(shí)真相被埋沒(méi)。

2023年1月1日，在瑞典首都斯德哥爾摩，瑞典議會(huì)大樓外懸掛瑞典國(guó)旗和歐盟旗幟。新華社發(fā)(魏學(xué)超攝)

草草結(jié)束調(diào)查

瑞典檢方當(dāng)天發(fā)布新聞公報(bào)說(shuō)，初步調(diào)查的主要目的是確定瑞典公民是否參與了這一破壞行為，以及是否冒著損害瑞典利益或瑞典安全的風(fēng)險(xiǎn)，利用瑞典領(lǐng)土實(shí)施這一行為。經(jīng)初查，“沒(méi)有任何跡象表明瑞典或瑞典公民參與了在國(guó)際水域發(fā)生的襲擊事件”。

“北溪”天然氣管道從俄羅斯出發(fā)，經(jīng)波羅的海海底抵達(dá)德國(guó)。2022年9月底，管道發(fā)生爆炸，泄漏大量天然氣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4條管道中的3條發(fā)生泄漏，共有4個(gè)泄漏點(diǎn)，位于瑞典和丹麥附近海域。爆炸事件發(fā)生后，丹麥、瑞典和德國(guó)分別啟動(dòng)調(diào)查。

負(fù)責(zé)該案的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特在上述公報(bào)中表示，瑞典在調(diào)查期間與多個(gè)國(guó)家密切合作，與丹麥和德國(guó)持續(xù)分享信息。瑞典檢方已將可用作證據(jù)的材料移交德國(guó)。

目前，德國(guó)和丹麥的調(diào)查仍在繼續(xù)。德國(guó)政府表示仍希望揭開(kāi)“北溪”爆炸謎團(tuán)，但德檢察部門現(xiàn)在無(wú)法透露更多信息。

俄羅斯曾多次呼吁共同調(diào)查，但都遭到拒絕。對(duì)于此次瑞典結(jié)束調(diào)查，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫7日表示，參與調(diào)查的西方國(guó)家拒絕向俄方提供調(diào)查進(jìn)展、調(diào)查結(jié)果等信息，俄方將繼續(xù)追蹤下一步調(diào)查行動(dòng)如何進(jìn)行、在何處進(jìn)行。

這是2022年9月14日在德國(guó)盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關(guān)設(shè)施。新華社記者 任鵬飛 攝

結(jié)論難說(shuō)出口

“北溪”爆炸事件發(fā)生后，各方普遍認(rèn)為這起事件系“蓄意破壞”。去年4月，瑞典檢方指出，制造爆炸的最有可能是“一個(gè)由國(guó)家發(fā)起的團(tuán)伙”，但迄今沒(méi)有公開(kāi)指認(rèn)任何與該事件有關(guān)的嫌疑人。此次瑞典檢方結(jié)束調(diào)查，對(duì)相關(guān)情況依然諱莫如深。永奎斯特在公報(bào)中說(shuō)：“我無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查結(jié)論發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論，也無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查中的任何嫌疑人發(fā)表評(píng)論。”

“北溪”事件發(fā)生以來(lái)，關(guān)于幕后黑手有過(guò)多種說(shuō)法。西方在事發(fā)后紛紛指責(zé)是俄羅斯通過(guò)破壞管道威脅歐洲，但由于俄方要切斷天然氣供應(yīng)只需關(guān)閉管道閥門，保留管道還能以恢復(fù)供氣為籌碼與歐洲討價(jià)還價(jià)，因此這一不合情理的說(shuō)法逐漸平息。

去年2月，美國(guó)知名調(diào)查記者、普利策新聞獎(jiǎng)得主西摩·赫什爆料是美國(guó)聯(lián)合挪威對(duì)“北溪”管道實(shí)施爆破，并披露了不少細(xì)節(jié)。因美國(guó)既有能力又有動(dòng)機(jī)實(shí)施破壞，這一說(shuō)法獲得不少輿論認(rèn)同。

不久后，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和德國(guó)《明鏡》周刊等媒體又拋出第三種說(shuō)法，稱爆炸事件可能由一個(gè)烏克蘭團(tuán)體制造，且烏政府不一定知曉。俄方指責(zé)這一說(shuō)法是要包庇真兇。

目前，俄、美、烏三國(guó)均否認(rèn)破壞“北溪”管道。分析人士指出，對(duì)實(shí)施調(diào)查的瑞典等歐洲國(guó)家而言，無(wú)論給出怎樣的調(diào)查結(jié)果都很麻煩。如果咬定俄羅斯是幕后黑手，很難讓國(guó)際社會(huì)信服，但如果把矛頭指向美國(guó)或歐美大力支持的烏克蘭，又將出現(xiàn)十分尷尬的局面。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃7日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，瑞典方面因害怕揭開(kāi)事實(shí)真相而結(jié)束對(duì)“北溪”爆炸事件的調(diào)查。??

這張丹麥國(guó)防部2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。新華社發(fā)(丹麥國(guó)防部供圖)

著眼脫身和入約

既然自己查會(huì)帶來(lái)麻煩，那么甩給他國(guó)便成了最佳選項(xiàng)。瑞典安全評(píng)論員約恩·格蘭隆德指出，“北溪”爆炸事件調(diào)查是瑞典的“燙手山芋”，選擇“讓德國(guó)完成任務(wù)”是瑞典“最方便的出路”，因?yàn)樗衅渌桨付紝?dǎo)致瑞典必須指出可能的肇事方，這還會(huì)讓瑞典面臨“采取措施追究相關(guān)國(guó)家責(zé)任”等后續(xù)難題。

俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政治學(xué)院第一副院長(zhǎng)伊戈?duì)枴た仆吡蟹蛘J(rèn)為，瑞典稱沒(méi)有管轄權(quán)，只是想“擺脫掉一個(gè)麻煩”，而不是想采取嚴(yán)肅的調(diào)查行動(dòng)或追查事件真相。

此外，烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)，瑞典放棄長(zhǎng)期奉行的軍事中立政策，謀求加入北約，但遭到部分北約成員國(guó)阻礙，此時(shí)正急于催促美國(guó)推進(jìn)其入約進(jìn)程?；始业渿?guó)防學(xué)院研究員肯內(nèi)特·布爾表示，考慮到瑞典處在希望加入北約的“敏感位置”，其沒(méi)有結(jié)論的調(diào)查“或許有充分的理由”。

俄羅斯聯(lián)邦政府財(cái)政金融大學(xué)社會(huì)科學(xué)與大眾傳播系主任亞歷山大·沙季洛夫認(rèn)為，瑞典是“在壓力下做出了這一決定”。

瑞典跨國(guó)和平與未來(lái)研究基金會(huì)創(chuàng)始人揚(yáng)·奧貝里在接受新華社記者書面采訪時(shí)表示，對(duì)“北溪”管道的破壞是罕見(jiàn)的、具有全球影響的事件，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果。查明幕后元兇對(duì)維護(hù)國(guó)際法十分重要?！拔艺J(rèn)為美國(guó)是破壞‘北溪’管道的幕后黑手。因此，瑞典希望避免與美國(guó)發(fā)生沖突并取悅美國(guó)，這是一個(gè)合理的說(shuō)法。(瑞典檢方的)決定和論據(jù)是站不住腳的，純粹的政治再次凌駕在事實(shí)之上?！?參與記者：黃河)