飽受盜版困擾，2024年《故宮日歷》發(fā)布打假攻略

　　中新網(wǎng)北京11月27日電 (記者 應妮)故宮出版社相關負責人27日表示，作為故宮博物院的一張文化名片，《故宮日歷》系列飽受盜版困擾。為此2024年《故宮日歷》系列在設計、印制過程中采用了多項防偽措施，希望幫助消費者辨識真?zhèn)巍?/p>

2024年《故宮日歷》?！」蕦m出版社供圖

　　據(jù)透露，《故宮日歷》自2009年恢復出版，至今已連續(xù)出版15年，暢銷500余萬冊。然而在廣受讀者歡迎的同時，《故宮日歷》系列也飽受盜版困擾。盜版日歷不僅質量低劣，嚴重擾亂正常的市場秩序，侵害讀者和出版社的合法權益，而且損害故宮博物院多年來悉心打造的《故宮日歷》品牌形象。

　　2024年《故宮日歷》系列在設計、印制過程中采用了多項防偽措施。故宮出版社特意整理了《故宮日歷·2024年》及《故宮日歷：2024年·書畫版》正版日歷和已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的盜版日歷的優(yōu)劣對比，一一列出，希望能幫助讀者們辨別真?zhèn)?，認準正版。

　　《故宮日歷·2024年》正版和盜版日歷對比

　?、僬嫒諝v和盜版日歷使用了不同的裝訂線

　　正版日歷用黃色線裝訂?？梢郧逦吹近S色的裝訂線，與封面顏色相配合。而已發(fā)現(xiàn)的盜版日歷則用白色線裝訂。

　?、谡嫒諝v內封的燙金龍線條細膩，盜版日歷內封的燙金龍制作粗糙

　　正版日歷內封的燙金龍用極細線勾勒，手工勾線，再采用燙版工藝制版。正版日歷的燙金龍細節(jié)豐富，龍頭刻畫尤其細膩，可以看到龍首有豐富的細節(jié)。而盜版日歷的燙金龍制作粗糙，沒有細節(jié)。

正版和盜版日歷內封的燙金龍對比，前者線條細膩，后者制作粗糙。故宮出版社供圖

　　③內文印制色彩差別大

　　正版日歷圖片印制顏色層次豐富，圖片細節(jié)清晰，印制精美。盜版日歷圖片模糊，有粗糙的顆粒感，顏色發(fā)烏。正版日歷顏色鮮活，盜版日歷色差很大。

正版和盜版日歷內文印制色彩對比，前者顏色鮮活，后者顏色發(fā)烏。故宮出版社供圖

　?、軙寡b幀有區(qū)別

　　正版日歷的書脊用黃色布包裹，在書脊上有燙金細線。盜版日歷的書脊雖然也是黃色，但用的布質量差，顏色不均勻，而且沒有燙金線條。有的盜版日歷即便在書脊做了燙金，但是燙金線很粗，書脊也很不平整，這都是工藝水平差的表現(xiàn)。

　?、莘獾孜淖诸伾煌?/p>

　　正版日歷封底的“《故宮日歷》”“龍”“節(jié)慶”三處文字均為黃色。盜版日歷封底的文字，只有“《故宮日歷》”一處為黃色。

　　《故宮日歷：2024年·書畫版》正版和盜版對比

　　①盜版日歷外包裝盒子封面正中貼簽的故宮宮標，左右豎條一粗一細，且不對稱;海水紋線條缺失嚴重。正版日歷外包裝盒子材質佳、顏色沉穩(wěn)，盒子邊緣無毛邊，正面紅條貼紙，粘貼居中，印刷精良。

　?、诒I版日歷沒有贈送徽章，云龍紋徽章逢買必贈，是日歷的重要組成部分。

《故宮日歷：2024年·書畫版》正版和盜版區(qū)別：后者沒有云龍紋徽章。故宮出版社供圖

　?、郾I版日歷扉頁顏色烏暗，且下方“故宮出版社”的“版”字有誤，為多字疊印。正版日歷扉頁顏色純凈，印刷規(guī)整。

　?、鼙I版日歷書脊的龍紋金標和封底的宮標，線條燙印模糊。正版日歷封面和書脊處的燙金圖案，即使再細的線條也清晰可辨，這便是印刷工藝精美的體現(xiàn)之一。

　?、荼I版日歷的藏書票圖案模糊、發(fā)黑。正版日歷的藏書票圖案清晰明亮，沿線輕輕撕下，收藏于書中抑或是裱在小畫框中賞玩，趣味橫生。

《故宮日歷：2024年·書畫版》盜版的藏書票圖案模糊、發(fā)黑。故宮出版社供圖

　?、薇I版日歷的包裝盒做工劣質粗糙、顏色灰暗、豎紋肌理明顯。正版日歷的包裝盒做工精良、呈色明快，整體觸感舒適。

　　⑦盜版日歷篇章頁顏色暗淡，且內文書法作品失真、字跡模糊。正版日歷內文頁用色規(guī)范，較大程度還原書畫作品本色，且作品中的題跋、印鑒、款識清晰可讀。

　　此外，《故宮日歷：書畫版·2024年》正版還具有以下特點：

　?、貯R動畫：每季度一幅名作，制作成一段約半分鐘的AR動畫，掃描二維碼即可觀看。

　　②音頻：每月一幅具有代表性的書畫作品，全年兩幅書法精品，掃描二維碼即可收聽專家的音頻講解。

　　③綠色印刷：全書取得綠色印刷產(chǎn)品認證。

　?、茈S書附贈心意配件3樣：火云龍紋紀念徽章1枚、“金魚百影”和“丹楓呦鹿”書簽各1枚、云龍紋藏書票1枚。

　?、菹阄队∷ⅲ鹤x者摩擦每季度中間月份頁畫面，即可在指尖嗅到不同香氣，分別為櫻花、艾草、葡萄、松木。(完)