誰信？滿腹委屈的陳吉仲與清高的賴清德

作者 楊穎超／臺灣銘傳大學副教授

最近延燒的陳吉仲辭職與賴老宅爭議，看似互不相干，但都呈現(xiàn)出綠營宣傳與行事作風的巨大反差。陳的反差是當事人義正詞嚴，以及夸口功績不凡，但留給民眾的，卻是謀財害命疑慮；賴的反差則是才剛強調(diào)高道德標準與所謂“民主精神”，卻只想用特權(quán)拖過選舉。

在陳吉仲剛辭職時評論此事是有些困難的。原因有二：一、當事人強烈的表達情緒又義正詞嚴，應該會讓觀者覺得，他一定是做對了許多事，說他不對的人恐怕是誤會他了；二、臺灣民風敦厚，或許也會覺得，人家都已經(jīng)下臺了，干嘛還說他什么呢！

但只要想想以下簡單問題：他為何獨惠特定公司進口巴西蛋？這有沒有謀財疑慮？而進口蛋事件還沒完，大家現(xiàn)在敢不敢讓小孩吃蛋制品，不先問一下來源？中秋節(jié)即將到來，風暴又是否會沖擊月餅銷量？業(yè)者與消費者怕不怕？造成社會恐懼的食安問題，算不算害命？

還有另個巨大反差的是陳吉仲臨去自表功績。但看到臺中市府揪兩液蛋廠把進口蛋標示臺產(chǎn)，是替臺農(nóng)業(yè)部門代工的新聞，這種“功”有待陳吉仲解釋。

跳脫個案，外界評論陳吉仲的問題，說他意識形態(tài)太強，或空有學者理想，卻沒有官員行事應有的機敏云云。這些評論恐怕小瞧了陳的手腕。政治是價值的權(quán)威性分配。如果陳吉仲不懂政治本質(zhì)，如狼似虎的綠營派系，能放過死板堅持意識形態(tài)，或尊重空有學者理想的官員嗎？陳吉仲的大撒幣與給特定公司進口的用心，恐怕是行政機構(gòu)曾要留他的背后理由。

但此次陳辭職戲碼各方反應，把陳所處的險惡官場清楚曝露。且看行政機構(gòu)拖幾小時后才否認傳言，還先由蘇貞昌出面辟謠兼意有所指，所顯示出來的，恐怕是陳建仁想要陳吉仲下臺，但權(quán)不在他手里；而蘇點出有人急著放話操作，又在劍指特定派系。陳最終決定早點脫離是非圈，應是黨內(nèi)外合力作用的結(jié)果。

相對于此，賴清德面對老宅法律問題的詭辯與消極處理風格，卻讓人看到他過去宣揚高道德標準的反差，以及標榜民主法治，卻讓人懷疑萬一當選后愿守法、依法而治的誠意。

賴清德從臺南市長起，就開始標榜高道德標準，到接任黨主席，更是采取如此立場。但遇到老宅違建爭議，賴的做法卻不是積極處理趕快合法，而是消極以對。

理論上，法令條文白紙黑字，又經(jīng)過多年實踐，相關(guān)案例不可能獨一無二，是否違建，早應清楚，即便退一萬步，建物想要合法，也應是所有人檢具數(shù)據(jù)提出申請；而如果賴家老宅沒問題，交個數(shù)據(jù)也就是了。但近日面對柯文哲開酸違建“柯文哲的拆了、黃國昌的也拆了，再來就看對方了”的暗示，賴辦還是重彈舊調(diào)：要新北市政府調(diào)閱相關(guān)資料，又說靜待新北市政府及臺經(jīng)濟部門后續(xù)認定，全力配合需改善處置云云。

賴營如此被動消極，恐怕有兩個原因：一、賴知老宅改建后，在法律上站不住腳；二、要處理賴家老宅，不止地方政府，還要行文其他政府業(yè)管單位厘清法條。行政當局在綠營手上，拖個一年半載、“彈性處理”并不困難。恐怕因此，賴營才使出拖字訣。

也不得不讓人想起，前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人陳水扁因貪瀆案應被監(jiān)禁，后來法律遇到他轉(zhuǎn)彎，可以四處趴趴走，其他案子也因此停審至今。諷刺的是，他的作為成為“特赦”相關(guān)法律無法適用的原因。但賴還是稱“赦扁”是他從臺南市長開始、一直到當行政機構(gòu)負責人備詢時，都這么主張。將來若是由賴當選，對臺灣法治精神的戕害，恐怕又要更上一層樓了。（臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）