國(guó)產(chǎn)懸疑劇回歸本質(zhì)口碑攀升

　　迷霧劇場(chǎng)第13部作品最近上線了。由陳建斌、陳曉主演的懸疑網(wǎng)劇《塵封十三載》一上線就備受觀眾好評(píng)，劇集開播不到一周，豆瓣開分7.9分，評(píng)分至今已攀升至8.1分，并在持續(xù)上升。

??該劇以1997年一樁懸案入手，講述懸案兇手疑似在13年后行蹤復(fù)現(xiàn)，疑點(diǎn)重生的案件讓衛(wèi)崢嶸(陳建斌飾)和陸行知(陳曉飾)這對(duì)刑警師徒再次攜手追查真兇。扎實(shí)的劇情推進(jìn)，飽滿的人物塑造，還有創(chuàng)新的雙時(shí)間敘事結(jié)構(gòu)，師徒合理破案的人文關(guān)懷，這些元素的集合與彼此交織，讓該劇一舉拉高了國(guó)產(chǎn)懸疑劇的水準(zhǔn)。

　　劇中塑造了一對(duì)典型的刑警師徒，刑警老衛(wèi)的大背頭形象一出現(xiàn)，就讓不少觀眾“夢(mèng)回《三叉戟》”。年輕警察陸行知13年前剛?cè)胄叹?duì)就成為老衛(wèi)的跟班，他的理論派與老衛(wèi)的行動(dòng)派形成了鮮明對(duì)比。兩人一文一武，一靜一動(dòng)，雖然陸行知總是無知者無畏地對(duì)偵查方向提出異議，面對(duì)局長(zhǎng)都耍脾氣的老衛(wèi)看似嘴硬，但還是愿意聽取年輕人的建議。但因?yàn)樯鲜兰o(jì)末刑偵手段的匱乏，只能依賴較為原始的走訪和摸排查案，因缺少DNA分析等先進(jìn)技術(shù)手段助力，導(dǎo)致當(dāng)年的兇案成了懸案。

　?這部劇采用的雙時(shí)間交叉敘事，進(jìn)一步突出了這一對(duì)比。13年后成為刑警隊(duì)長(zhǎng)的陸行知，可以借助天網(wǎng)調(diào)取實(shí)時(shí)路面監(jiān)控，也能有大量的物證輔助偵查，因此新的技術(shù)背景將協(xié)助懸案的偵破。時(shí)間的對(duì)比也為該劇的敘事提供了更多的厚重感，當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的查案高手老衛(wèi)，13年后淪為了派出所里的圖書管理員，而接班的陸行知成了隊(duì)長(zhǎng)，“靠邊站”的師傅卻讓他始終掛懷。這種被兇案改變了人生軌跡的春秋筆法，更為直觀地展示了刑警的職業(yè)困境，也為該劇增加了除懸疑劇情之外，更為動(dòng)人的煙火氣。

　?此外，扎實(shí)的懸疑故事線是《塵封十三載》收獲大量好評(píng)的關(guān)鍵。這些年國(guó)產(chǎn)懸疑劇創(chuàng)作了不少，但更多劇集都關(guān)注技法的提升和題材的擴(kuò)展，懸疑劇核心的推理和破案，卻常常被無厘頭的邏輯帶偏，讓這個(gè)類型并沒有往專一、精深的路線拓展，反而顯得貪多貪全，丟失了自身固有的優(yōu)勢(shì)。

　　《塵封十三載》的優(yōu)秀之處也正在于此。它回歸了懸疑劇的本質(zhì)，劇中出現(xiàn)的一個(gè)個(gè)犯罪嫌疑人自身就帶有社會(huì)問題的背景，但劇情不做過度渲染，只講出這些人物和故事就點(diǎn)到即止。該劇沒有只講故事而不刻畫人物，也沒有按照俗套的話題劇模式去套一個(gè)個(gè)的公式化人物，讓創(chuàng)作回歸懸疑劇自身屬性，尊重題材特點(diǎn)和藝術(shù)規(guī)律，自然得到觀眾熱烈的回應(yīng)。(記者 李夏至)

來源：北京日?qǐng)?bào)