從伊拉克戰(zhàn)爭看美國霸權(quán)主義的真實面目和巨大危害

越反越恐的“美式反恐”

——從伊拉克戰(zhàn)爭看美國霸權(quán)主義的真實面目和巨大危害⑥

■許怡真

20年戰(zhàn)火硝煙，20年動蕩混亂。2003年美國悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，編織出薩達姆政府勾結(jié)“基地”組織的借口，打著“反恐戰(zhàn)爭”的幌子為其入侵行徑辯護。

然而，美國不僅沒有公布任何可信的證據(jù)，還給伊拉克帶來了極為嚴(yán)重的后果。美國用戰(zhàn)爭手段強勢摧毀伊拉克國家機器的同時，也打破了當(dāng)?shù)卣沃刃蚝蜕鐣€(wěn)定，造成了嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟和社會動蕩，為恐怖主義的滋生和蔓延提供了絕佳的溫床。此后20年里，伊拉克一直是受恐怖主義影響最嚴(yán)重的國家之一。2014年，極端組織“伊斯蘭國”一度攻占伊拉克約三分之一的土地，并占據(jù)敘利亞大片領(lǐng)土，給中東地區(qū)帶來嚴(yán)重安全威脅。據(jù)美國“伊拉克戰(zhàn)爭期間平民死亡人數(shù)統(tǒng)計網(wǎng)站”統(tǒng)計，2022年，伊拉克發(fā)生353起恐襲，幾乎平均每日一起。

美國在伊拉克越反越恐的事實證明，濫用武力顛覆他國的路子根本走不通，反而可能將家園被毀的民眾推向極端組織。然而，美國并未吸取教訓(xùn)。2001年以來，美國以“反恐”之名發(fā)動的戰(zhàn)爭和軍事行動從阿富汗蔓延至伊拉克、巴基斯坦、敘利亞、也門等國，其扶持傀儡、激化仇恨、制造混亂的種種行徑，為恐怖主義的“惡之花”供足了養(yǎng)料。美國大張旗鼓“反恐”，結(jié)果越反越恐。美軍入侵時，阿富汗境內(nèi)的恐怖組織數(shù)量還是個位數(shù)；美軍離開時，恐怖組織增加到20多個。

“美式反恐”讓世界付出了極為高昂的代價。有數(shù)據(jù)顯示，美國發(fā)動的“反恐”戰(zhàn)爭已造成超過90萬人死亡，其中約33.5萬人是平民，數(shù)百萬人受傷，數(shù)千萬人流離失所。僅2016年至2020年間，就有約1600名阿富汗兒童在美國主導(dǎo)的北約聯(lián)軍空襲中死傷。在美國境內(nèi)，其本土恐怖主義也悄然蔓延，受“仇恨”驅(qū)動的“獨狼式”襲擊頻頻發(fā)生。難怪有評論指出，美國發(fā)動的“全球反恐戰(zhàn)爭”成了滋生仇恨的溫床，無論從哪個角度看，都是“災(zāi)難性的失敗”。

以暴易暴兮，不知其非矣。恐怖主義的產(chǎn)生和蔓延有著復(fù)雜的內(nèi)外因素，如宗教極端思想的滲透傳播、貧困導(dǎo)致的高失業(yè)率、外部勢力自命不凡的文明優(yōu)越感以及“分而治之”的策略等。美國對別國事務(wù)的干涉和對國際秩序的破壞等霸權(quán)主義行徑，無疑是恐怖主義滋生蔓延的關(guān)鍵因素之一。從這個意義上說，行霸權(quán)主義之實的“美式反恐”無法消滅恐怖主義，因為恐怖主義本身就是霸權(quán)主義的鏡像——二者同樣的自我中心，同樣的不擇手段。

除了錯誤地選擇以暴易暴的路徑外，“美式反恐”頻釀惡果，很大程度上是因為美國標(biāo)準(zhǔn)不一、心思不正、動機不純，把“反恐”當(dāng)作推進地緣戰(zhàn)略的工具。事實上，今天與西方對抗的恐怖組織或極端組織大多是西方過去一手扶植的，“基地”組織和極端組織“伊斯蘭國”都有被西方扶持的歷史。更有甚者，美國為了達到在他國長期駐軍的目的，采取“養(yǎng)蠱”和“可控混亂”策略，在反恐行動中故意進而不擊、剿而不滅。

“美國是世界上最大的恐怖組織?！苯眨绹鴷r政評論家吉米·多爾在社交媒體發(fā)文“炮轟”美國政府。吉米·多爾的話表明了這樣一個道理：霸權(quán)和暴力，只能加劇仇恨和對立。美國如果不和國際社會共同努力根除恐怖主義滋生的土壤，仍然打著“反恐”的幌子制造更多的恐怖和混亂，反恐斗爭必將難言勝利，也只能令國際社會對“美式反恐”更加警惕與厭惡。