島內(nèi)資深媒體人彭文正提出確認(rèn)臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文博士論文不存在訴訟,臺(tái)北地院將在12月23日宣判,人在美國的彭文正1日通過視頻在廣播節(jié)目上表示,蔡英文的論文爭議就像林智堅(jiān)論文案一樣,要先調(diào)查寫作時(shí)間,來判定有沒有抄襲及真假。
北院法官張?jiān)伝?1月30日勘驗(yàn)完蔡的博士論文原稿,經(jīng)連續(xù)2天的審理后,諭知全案辯結(jié),彭的律師張靜氣得在法庭上拍桌痛罵法官混蛋;臺(tái)灣中廣集團(tuán)節(jié)目主持人王淺秋昨日拿著《中國時(shí)報(bào)》依據(jù)報(bào)導(dǎo)內(nèi)容,訪問彭文正當(dāng)天的法庭狀況及他的看法。
彭文正忍不住抱怨,蔡英文的論文題目到底是什么?她交給政大的論文跟論文原稿的題目是什么?有沒有不同?這都要先厘清,但當(dāng)天法庭上卻沒有討論。
彭文正說,應(yīng)該把他提到的爭議部分,找出來進(jìn)行勘驗(yàn),而不是用蔡的律師拿出來的一頁頁原稿進(jìn)行勘驗(yàn)。他說,這種散頁的原稿不是論文,但律師們卻為此在法庭上吵了2個(gè)半小時(shí),導(dǎo)致他的發(fā)言時(shí)間只剩不到3分鐘。
彭文正表示,法官不想傳喚相關(guān)證人及專家,讓本案的審理程序成為一個(gè)笑話,整個(gè)訴訟的“訴之聲明”也沒有厘清,“今天要討論的是什么論文?是蔡英文何時(shí)寫的,哪一年的論文,到底是1983年還是1984年,法院應(yīng)該要先厘清?!?/p>
針對(duì)蔡的論文原稿上出現(xiàn)“立可白(修正液)”,彭的律師在法庭上痛罵“1983年沒有立可白”一事,主持人王淺秋也相當(dāng)好奇,她說,上網(wǎng)查了一下,確實(shí)1951年就已經(jīng)有這種修正液,但那時(shí)候涂的立可白應(yīng)該很快就會(huì)掉落。
彭文正解釋,“立可白”是故意設(shè)下的陷阱,是律師想出來的策略,重點(diǎn)是論文原稿為何有立可白涂改痕跡,時(shí)間那么久還看起來油亮亮,好像數(shù)月前才涂上的,應(yīng)該請(qǐng)專家來鑒定一下。(來源:臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn