“論文門”蔡英文律師改口后 彭文正驚爆7大真相

蔡英文。(圖/中時(shí)電子報(bào)資料照)

針對(duì)蔡英文“論文門”被指控學(xué)位造假，蔡英文的律師1日發(fā)聲明表示，根據(jù)英國(guó)信息專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學(xué)已表示持有蔡英文口試及合格紀(jì)錄且可以確認(rèn)已授予學(xué)位，口試紀(jì)錄由倫敦大學(xué)保存，并非倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）。并警告部分人刻意編造錯(cuò)假訊息，意圖誤導(dǎo)社會(huì)輿論，應(yīng)注意法律責(zé)任。對(duì)此，資深媒體人彭文正1日洋洋灑灑列出7大疑點(diǎn)，回?fù)舨逃⑽穆蓭焾F(tuán)隊(duì)。

資深媒體人彭文正。(圖/中時(shí)電子報(bào)資料照)

彭文正1日貼文發(fā)出7點(diǎn)聲明表示：

1.論文考試報(bào)告，是mPhil升PhD的transferring 考試，結(jié)果就是沒有過！

這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權(quán)聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文都有被要求簽署著作權(quán)聲明書，這是常識(shí)；重點(diǎn)是：倫敦大學(xué)片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE之前的說法來答復(fù)ICO，從來不曾對(duì)外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ，也拒絕提供臺(tái)灣法院。

請(qǐng)問為何倫敦大學(xué)至今不敢對(duì)外公開表態(tài)全部是借用LSE的說法呢？LSE不是妙手空空什么都沒有嗎？

2.“當(dāng)年發(fā)行的個(gè)人及論文合格名單”，就是林環(huán)墻教授兩年前就公布的50頁(yè)調(diào)查報(bào)告中所附的畢業(yè)校友名單，但所有同年度畢業(yè)校友名單上的論文都有連結(jié)可點(diǎn)閱查看，唯獨(dú)蔡英文沒有，且其中另一人還因?yàn)檎撐某u被取銷學(xué)位，這個(gè)名單有什么証據(jù)力可言？

3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目并不代表事后有完成論文或有取得學(xué)位，我們?cè)缇蜕昝鞫啻危。÷牪欢仯?/p>

4.至于倫敦政經(jīng)學(xué)院的校方聲明是什么？

那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院網(wǎng)站聲明嗎？

LSE 2007-2014年收到匿名3000萬(wàn)臺(tái)幣成立臺(tái)灣研究計(jì)劃，指名道姓捐贈(zèng)給主持人施呼瓏，施用她的發(fā)文權(quán)在LSE官網(wǎng)貼博士學(xué)位聲明，被我們打槍連學(xué)校正式單位的名稱都拼錯(cuò)，而且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯(cuò)過四次的拼法錯(cuò)的一模一樣。

這種弊案級(jí)的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當(dāng)證據(jù)？

5.至于“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀(jì)錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學(xué)圖書館員的錄像帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally different! 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個(gè)圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來？

彭文正強(qiáng)調(diào)，事實(shí)上，我們已經(jīng)證實(shí)，論文編號(hào)、入館卡片目錄及電子目錄統(tǒng)統(tǒng)都沒有，直到2015年6月才出現(xiàn)電子目錄，但還是沒有論文內(nèi)容可供下載，直到2019年6月28日才補(bǔ)送錯(cuò)了444個(gè)字的影印本私人手稿（personal copy)、8月后才上傳電子檔！這些事實(shí)我們?cè)缇筒榍宄?、說過無數(shù)次了。

6.最根本的是，本來學(xué)位授予單位是倫敦大學(xué)，從來不是倫敦政經(jīng)學(xué)院，這在各種資料都有證據(jù)，但蔡辦為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準(zhǔn)呢？”，如今被ICO狠狠打臉，才改口承認(rèn)要以倫敦大學(xué)為準(zhǔn)？！那就請(qǐng)蔡英文趕快授權(quán)，讓倫敦大學(xué)開口公開說明吧！這正是我們2年多來告上ICO及英國(guó)行政法庭的原因??！但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據(jù)呀！

7.至于連元龍聲明中的最后一點(diǎn)，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？生出一個(gè)學(xué)位嗎？