美媒稱(chēng)歐洲官員在“北溪事件”現(xiàn)場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)俄軍艦艇，佩斯科夫回?fù)簦?/h1>

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 軍事 > 國(guó)際軍事      2022-09-30 11:31:48

　　【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)29日在報(bào)道中援引消息人士的說(shuō)法稱(chēng)，歐洲官員26日和27日在“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)俄軍艦艇。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫當(dāng)天就CNN報(bào)道回應(yīng)稱(chēng)，這是一個(gè)“愚蠢并抱有偏見(jiàn)的”說(shuō)法。

　　CNN29日早些時(shí)候報(bào)道稱(chēng)，兩名西方情報(bào)官員和另一名知情消息人士透露，歐洲安全官員26日和27日在“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)俄羅斯海軍支援艦，目前尚不清楚俄軍艦艇是否與造成天然氣管道泄漏的爆炸有關(guān)，但有關(guān)人員將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

　　其中一名西方情報(bào)官員還向CNN透露，上周，在天然氣管道泄漏點(diǎn)地區(qū)不遠(yuǎn)的位置也發(fā)現(xiàn)了俄羅斯?jié)撏?。?bào)道還稱(chēng)，一名丹麥軍方官員聲稱(chēng)，俄羅斯艦艇經(jīng)常在該地區(qū)活動(dòng)，不過(guò)，他強(qiáng)調(diào)，這些艦艇的存在并不一定表明天然氣管道泄漏是由俄羅斯造成的。

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社29日?qǐng)?bào)道，針對(duì)有關(guān)CNN上述報(bào)道的記者提問(wèn)，佩斯科夫回應(yīng)稱(chēng)：“事件發(fā)生的地區(qū)是波羅的海，在那里看到更多的是北約國(guó)家的飛行器、船只和其它海上交通工具?！迸逅箍品虮硎?，CNN有關(guān)疑似在涉事區(qū)域發(fā)現(xiàn)俄羅斯船只和潛艇的說(shuō)法這是“愚蠢并抱有偏見(jiàn)的”。

　　據(jù)塔斯社29日早些時(shí)候報(bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)天在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏的地點(diǎn)，位于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)所控制的區(qū)域。扎哈羅娃28日還稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登“有義務(wù)”回答華盛頓是否參與該事件。

　　據(jù)外媒此前報(bào)道，“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏點(diǎn)位于丹麥和瑞典附近水域。瑞典測(cè)量站26日在“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道發(fā)生泄漏的同一水域探測(cè)到兩次強(qiáng)烈的水下爆炸。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?7日晚說(shuō)，“北溪”天然氣管道泄漏并非“事故”而是“蓄意破壞”。

　　“北溪-1”管道2011年建成，東起俄羅斯維堡，經(jīng)由波羅的海海底通往德國(guó)。俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司9月2日說(shuō)，由于發(fā)現(xiàn)多處設(shè)備故障，“北溪-1”將完全停止輸氣，直至故障排除?！氨毕?2”管道去年建成，與“北溪-1”基本平行，但尚未投入使用。

責(zé)任編輯：胡光曲