民進(jìn)黨處處流露"民選獨(dú)裁" 已成民主臺(tái)灣最大諷刺

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月22日訊：據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，蔡英文在2013年還沒(méi)有當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人前，曾發(fā)表反對(duì)臺(tái)當(dāng)局提出“電信法”第九條修正草案，呼吁臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)主動(dòng)退回草案，不予審議?，F(xiàn)在通傳會(huì)(NCC)強(qiáng)推“數(shù)位中介服務(wù)法”，內(nèi)容同樣涉及諸多管控言論自由的“違憲”權(quán)利，這豈不是違背2013年蔡英文的理念?“憲法”保障的言論自由?究竟是神或鬼，都由民進(jìn)黨說(shuō)了算，民進(jìn)黨處處流露“民選獨(dú)裁”的傲慢，已是民主臺(tái)灣最大諷刺。

數(shù)位平臺(tái)是未來(lái)趨勢(shì)，并非不能納管，產(chǎn)學(xué)界也并非不支持，但應(yīng)廣納各界意見(jiàn)讓草案更趨完備，草案第18條卻規(guī)定，主管機(jī)關(guān)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息有“違反法律強(qiáng)制或禁止規(guī)定者，得向法院申請(qǐng)‘信息限制令’”，這簡(jiǎn)直是霸王條款，行政機(jī)關(guān)可與法院聯(lián)手全面監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)言論。

再者，所謂的假訊息、假言論，由誰(shuí)認(rèn)定?若是民進(jìn)黨當(dāng)局制造假消息該如何處理?最后只會(huì)淪為“球員兼裁判”。NCC口口聲聲參考?xì)W盟作法，但歐盟與臺(tái)灣地區(qū)的數(shù)位經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不相同，但依NCC草案，臺(tái)灣地區(qū)的數(shù)位管理強(qiáng)度強(qiáng)過(guò)歐盟，產(chǎn)業(yè)界皆質(zhì)疑并不合理。

該草案推出后，輿論炸鍋，連民進(jìn)黨民意代表、親綠名嘴都不支持，如果民意不出來(lái)反對(duì)，依民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)享有的優(yōu)勢(shì)席次，9月開(kāi)議后，NCC迅速送出草案，循序由臺(tái)灣地區(qū)行政機(jī)構(gòu)通過(guò)，送臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)三讀，要在“大選”前完成立法，并非不可能，民進(jìn)黨若握有此法，在“大選”前會(huì)如何使用?令人不寒而栗。這部草案，若無(wú)“府院”授意推動(dòng)，NCC豈敢擅自為之?

在民主地區(qū)中，“政府”將行政機(jī)關(guān)與司法體系運(yùn)用為批斗異己的工具，關(guān)閉媒體、牽制言論自由，利用公權(quán)力制造寒蟬效應(yīng)就是“民選獨(dú)裁”，民進(jìn)黨在野時(shí)，保障言論自由是神主牌，“執(zhí)政”后卻殘害言論自由，難怪愈來(lái)愈多民進(jìn)黨創(chuàng)黨前輩感慨離開(kāi)，“因?yàn)槊襁M(jìn)黨早已不是民進(jìn)黨!”