為何陳明通“不應(yīng)聘”兼課？ 臺灣媒體人揭露內(nèi)幕

陳明通（資料照）

新竹市前市長林智堅被臺大認(rèn)定論文嚴(yán)重抄襲，其指導(dǎo)老師、臺當(dāng)局安全部門主管陳明通也遭受批評，16日傳出陳明通下學(xué)期起不再于臺大兼課的消息，臺大回應(yīng)，陳自2022學(xué)年度起不再應(yīng)聘兼課。臺灣媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”透露陳明通“不應(yīng)聘”兼課的驚人內(nèi)幕，直言“‘國發(fā)所’應(yīng)該也是樂觀其成吧”，引發(fā)討論。

“逆風(fēng)的烏鴉”表示，林智堅論文案的最新進(jìn)度，是傳出陳明通不再在臺大“國發(fā)所”擔(dān)任兼任教授，現(xiàn)在的說法分別有“是臺大不要他”、“臺大在調(diào)查教授下學(xué)期開課意愿時，他以時間為由婉拒繼續(xù)開課”、“因為陳明通仍是臺大教授并未退休，目前只是借調(diào)，所以他沒有請辭問題，只是向校方說下學(xué)期不開課”。

“逆風(fēng)的烏鴉”說“第三種說法一定是錯的”，因為陳明通最近就公開表示，自己已經(jīng)在2020年屆齡退休；而且如果他是借調(diào)，依規(guī)定也無從拒絕兼課，所以他以退休教授兼任應(yīng)該是沒問題的。至于“請辭兼任”和“主動表示不再兼課”，其實也只是說法的不同，因為陳明通既屬于編制外的兼任教師，其實本來就沒有辭不辭的問題。但島內(nèi)各家媒體甚至臺大的說法還是有歧異，據(jù)相關(guān)報導(dǎo)說，陳明通下學(xué)期本來已經(jīng)決定要開課了，如果是如此，另一個可能“調(diào)查開課意愿時婉拒”的合理性也就消失了。

“逆風(fēng)的烏鴉”接著分析，“剩下的，只有到底他本來要開課卻不開了，主動權(quán)在誰的問題”。客觀來看，臺大要求他不要開課的可能性是很低的，因為林智堅的案子，臺大已經(jīng)在風(fēng)口浪尖上，如果主動要陳明通不要再開課，等于是授人以柄；臺大要處理陳明通，大可等陳明通的學(xué)倫案調(diào)查完再說，不必急于現(xiàn)在。

“逆風(fēng)的烏鴉”更指出，“所以最大的可能，還是陳明通自己跟‘國發(fā)所’說他下學(xué)期不開課了”，而陳明通確實有充分的動機(jī)這么做，第一，從林智堅的案子看，他自己的學(xué)倫案可能也不樂觀，如果結(jié)果是違反學(xué)倫，那兼任被解聘就是可能的結(jié)果。其次，如果兼任職在身，學(xué)倫案調(diào)查他就失去主動性，如今不再兼任，未來要怎么回應(yīng)學(xué)倫調(diào)查，主動權(quán)就在他身上。第三，現(xiàn)任官職對他來說才是權(quán)勢，如果真要放棄一個，當(dāng)然是放棄兼職，而且反正他已經(jīng)退休，對他并無影響；日后他就算想在其他學(xué)校找到兼任教授職，也不會是多困難的事。

最后“逆風(fēng)的烏鴉”說，陳明通辭去兼職損失可能不小，因為陳明通的政治資本，很大一部分來自他廣收門生“桃李滿天下”，但除非他很快找到其他兼職，否則他的“通師奇跡”恐怕就將中斷了；這個教職帶給他的，也不只是學(xué)生的人脈，還有兩岸、政界、文官體系的人脈，這樣的中斷，影響也不僅止于不能收學(xué)生，而最實際的一點(diǎn)，是他沒了臺大教職后，對于自己的學(xué)倫案會更難插手?！澳骘L(fēng)的烏鴉”更說，“雖然不是‘國發(fā)所’要陳明通走路，但這么快就答應(yīng)陳明通，而且把陳明通的資料迅速從官網(wǎng)刪掉來看，就算不是默契，‘國發(fā)所’應(yīng)該也是樂觀其成吧”。（來源：中時新聞網(wǎng)）