林智堅(jiān)賴不掉！徐巧芯：臺(tái)大揪出大家沒發(fā)現(xiàn)的論文抄襲點(diǎn)

林智堅(jiān)遭控臺(tái)大碩士論文涉嫌抄襲，經(jīng)臺(tái)大學(xué)倫會(huì)審定后建議撤銷其學(xué)位。（趙雙杰攝）

臺(tái)大學(xué)倫會(huì)果然抓弊高手！民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)涉論文抄襲，9日上午審定結(jié)果出爐，臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定會(huì)建議撤銷其碩士學(xué)位；國民黨臺(tái)北市議員徐巧芯指出，學(xué)倫會(huì)抓出林智堅(jiān)回歸分析的英文一個(gè)寫對、一個(gè)寫錯(cuò)，與余正煌論文中的對錯(cuò)處一模一樣；此外，中后期系統(tǒng)跑出數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤處也都相同，因此不但林智堅(jiān)的論文確定抄襲，就連放行兩篇論文的指導(dǎo)教授陳明通也責(zé)無旁貸。

徐巧芯指出，“今天蘇宏達(dá)院長出那個(gè)‘回歸分析’的表格里面，講了3個(gè)錯(cuò)誤：第一個(gè)是回歸分析的英文，余正煌寫錯(cuò)過，在同一份論文也寫對過；余正煌錯(cuò)，林智堅(jiān)就錯(cuò)，余正煌對，林智堅(jiān)就對，這是第一跟第二個(gè)疑點(diǎn)，這是先前我們沒有揭露出來，我們沒有發(fā)現(xiàn)的?！?/p>

“第三個(gè)，在回歸分析的表格上面，余正煌犯了一個(gè)學(xué)術(shù)的錯(cuò)誤。”徐巧芯說，“他寫了一個(gè)‘0’，老師們認(rèn)為，一般來說，那個(gè)地方是不會(huì)用‘0’去做說明跟解釋的，林智堅(jiān)也一樣，寫的是‘0’。這已經(jīng)是什么呢？這不是前面第一章、第二章初稿的架構(gòu)喔，大家要記得，林智堅(jiān)都講說，‘一開始最早的時(shí)候的初稿內(nèi)容’，你現(xiàn)在抄到的東西已經(jīng)是，你的Data(資料)跑到TSS(系統(tǒng))里面的時(shí)候，跑出來的表格跟數(shù)據(jù)，余正煌錯(cuò)的地方，你跟著一起錯(cuò)?！?/p>

徐巧芯強(qiáng)調(diào)，“所以那已經(jīng)是中后期的東西，你還是在抄嘛！所以你是前面抄、中間抄、后面也抄，你就已經(jīng)引用過余正煌的論文，你要怎么讓老師們、讓我們相信說，你沒有看過別人的論文？你沒有注意到對方的論文跟你的重疊度這么高？如果先前你在寫論文的時(shí)候，你看過對方的，你就發(fā)現(xiàn)了；要嘛你要告余正煌，要嘛你就要更改你自己的文章。作為余正煌的口試委員暨林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授陳明通，竟然就這樣子放行兩份論文！”

“所以我認(rèn)為接下來，就是陳明通會(huì)受到怎么樣的學(xué)倫會(huì)處置。”徐巧芯說，“中華大學(xué)現(xiàn)在的壓力來了，如果臺(tái)大能夠很明快地、很完整地、縝密地把所有的要點(diǎn)看過、分析過、整理過，做出決定，那請問中華大學(xué)要什么時(shí)候才要做出來？兩個(gè)月的時(shí)間也很快就到了?！?/p>

徐巧芯表示，“但問題是說，你要開一個(gè)記者會(huì)，讓那些老師在那邊說‘林智堅(jiān)沒有抄襲’的理由，真的很難耶！那兩份，重疊度到九成多，你要怎么一個(gè)一個(gè)解釋說‘他沒有抄’？這個(gè)真的有難度，所以我相信，對中華大學(xué)運(yùn)作的壓力一定會(huì)更大了。不然林智堅(jiān)剩下一個(gè)大學(xué)進(jìn)修部的學(xué)歷，對他選桃園市長而言，這樣沒有誠信的候選人，我覺得是會(huì)被民眾給淘汰的。”（來源：中時(shí)新聞網(wǎng)）