不只“抄很大” 林智堅(jiān)碩士論文還涉嫌泄密罪

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)論文門延燒，臺(tái)北市議員王鴻薇21日再控，林智堅(jiān)不只抄竹科標(biāo)案期末報(bào)告，甚至臺(tái)灣中華大學(xué)的竹科標(biāo)案申請(qǐng)書也照抄不誤；國(guó)民黨民意代表林奕華昨日晚間也在臉書加碼爆料，指從竹科管理局的公文證明，林智堅(jiān)根本沒被授權(quán)使用，痛批不只是抄襲、竊取，更是泄密。

王鴻薇表示，經(jīng)比對(duì)臺(tái)灣中華大學(xué)申請(qǐng)書與林智堅(jiān)的中華大學(xué)碩士論文，抄襲頁數(shù)達(dá)6頁、字?jǐn)?shù)達(dá)6700字，并質(zhì)疑林智堅(jiān)論文涉嫌抄襲的標(biāo)案合約內(nèi)容第8條，契約內(nèi)容有需保密者，廠商未經(jīng)機(jī)關(guān)書面同意，不得將契約內(nèi)容泄漏給履約無關(guān)第三人，且未經(jīng)竹科管理局書面同意，中華大學(xué)不得將內(nèi)容、成果有關(guān)研究資料，直接或間接讓第三人知悉，也不得將成果與內(nèi)容對(duì)外公開。

林奕華昨在臉書出示竹科管理局回函，證實(shí)該研究案并未有賀力行教授等人申請(qǐng)使用委托數(shù)據(jù)的申請(qǐng)書及授權(quán)書。她說，這說明林智堅(jiān)沒有版權(quán)，也沒申請(qǐng)使用該份數(shù)據(jù)，痛批竹科管理局不敢提告，反推給中華大學(xué)說明。

王鴻薇指出，竹科標(biāo)案撥款時(shí)間為2008年3月31日、6月9日、7月10日，林智堅(jiān)自稱當(dāng)年5月完稿，竹科當(dāng)時(shí)已完成第一期撥款，林智堅(jiān)根本不能再使用竹科的申請(qǐng)書或報(bào)告寫論文，她也警告竹科管理局，證據(jù)確鑿之下，相關(guān)單位若不提告就是瀆職。

對(duì)此，林智堅(jiān)競(jìng)選辦公室發(fā)言人黃韋鈞表示，林智堅(jiān)臺(tái)大和中華大學(xué)論文，都是在教授指導(dǎo)下完成，老師們也在第一時(shí)間公開聲明兩篇碩論沒問題，中華大學(xué)論文是林智堅(jiān)參與執(zhí)行的委托研究案，碩論和科管局非正式發(fā)表的結(jié)案報(bào)告相同，符合學(xué)界常態(tài)及慣例，碩論口試在先也毋需向科管局申請(qǐng)使用。

臺(tái)灣中華大學(xué)則表示，已于9日回函竹科管理局，要求提供相關(guān)數(shù)據(jù)補(bǔ)充說明，待收到回復(fù)后便可厘清相關(guān)細(xì)節(jié)。（來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）