慶富獵雷艦詐貸63億元 董事長陳慶男判關(guān)25年定讞

慶富造船公司承造臺(tái)海軍6艘獵雷艦，因財(cái)務(wù)不佳而利用虛偽增資等方式向多間銀行詐貸逾63億元（新臺(tái)幣，下同），一、二審依“銀行法”詐欺取財(cái)、“公司法”為實(shí)際繳納股款等罪，判董事長陳慶男25年徒刑、并科罰金1億500萬元，另罰慶富公司2億8000萬元；臺(tái)“最高法院”今駁回上訴，全案定讞。

陳慶男另犯公立海洋科技博物館詐貸案，“最高法院”去年判刑7年10月定讞，人已在監(jiān)服刑中；“最高法院”今也依“公司法”未實(shí)際繳納股款罪判陳慶男妻子陳盧昭霞判1年6月徒刑定讞，另慶富前執(zhí)行長簡良鑒二審被依業(yè)務(wù)登載不實(shí)罪判半年徒刑，得易科罰金，未上訴三審而確定。

慶富公司2014年得標(biāo)總價(jià)349億余元的獵雷艦采購案，但慶富資本額原僅5.3億元，整體財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不佳，資力和償債能力也不足，根本無能力承擔(dān)獵雷艦巨額標(biāo)案。

陳慶男夫婦為提高銀行承作聯(lián)貸意愿，將慶富公司貨款或籌借的資金，兩度由另間慶洋公司投資佯裝增資給慶富股款，共10億7000萬元，增資后使第一銀行答應(yīng)籌組聯(lián)貸案。

慶富未取得聯(lián)貸案前，就無力負(fù)擔(dān)獵雷艦標(biāo)案巨額的履約保證金、預(yù)付款還款保證金及支付設(shè)備供應(yīng)商的款項(xiàng)，陳慶男卻鋌而走險(xiǎn)與兒子陳偉志（通緝中）、韓籍梁姓男子等人，共同以紙上公司的假合約、發(fā)票，向元大、臺(tái)中銀行、新光銀行及一銀高雄分行，詐貸過渡性融資16億7000千多萬元。

一銀等9間銀行雖成立聯(lián)貸案，慶富仍財(cái)務(wù)困窘，陳慶男等人再以相同手法向銀行團(tuán)詐貸“購料周轉(zhuǎn)金”，并詐取第一銀行“建造專戶”內(nèi)原本作為聯(lián)貸銀行債權(quán)擔(dān)保的存款，總計(jì)42億元，后來又再跟高雄銀行詐貸4億8000多萬；根據(jù)統(tǒng)計(jì)，陳慶男與公司總計(jì)詐貸63億多元，都輾轉(zhuǎn)匯回慶富或關(guān)系企業(yè)，供公司營運(yùn)、償還其他借款等。

陳慶男否認(rèn)犯行，供稱慶富公司確實(shí)有實(shí)際增資，向銀行取得資金均用于建造獵雷艦，且已完成第一艘獵雷艦的下水作業(yè)，是因獵雷艦采購契約履約保證金、預(yù)付款還款保證條件過苛、聯(lián)貸合約提撥備償比例過高，緊縮慶富得以動(dòng)用的資金，加上媒體爆料不實(shí)報(bào)導(dǎo)等因素，才導(dǎo)致慶富無法繼續(xù)履約。

法院審酌陳慶男于本案為主導(dǎo)地位，陳盧昭霞則是聽從指示辦理虛偽增資，涉案情節(jié)較輕，一、二審一、二審依“銀行法”詐欺取財(cái)、“公司法”為實(shí)際繳納股款等罪，判董事長陳慶男25年徒刑、并科罰金1億500萬元，另罰慶富公司2億8000萬元；另陳盧昭霞判1年6月徒刑。

“最高法院”認(rèn)為二審判決已詳細(xì)論述如何認(rèn)定陳慶男等人虛偽增資、偽造會(huì)計(jì)憑證詐欺、洗錢的心證理由，陳慶男等人上訴只是單純爭執(zhí)事實(shí)，不符上訴第三審要件，故駁回上訴，全案定讞。

圖為在意大利船廠建造中的第一艘獵雷艦。圖／慶富提供