王昆義（臺灣國際戰(zhàn)略學會理事長、教授）
美國海軍研究所出版的《議事錄》雜志5月號發(fā)表一篇文章鼓吹，“解放軍攻打臺灣時，美國應派兵摧毀臺灣基礎建設，才能挽救臺灣”。這種明目張膽的“毀臺論”，可以說是過去“棄臺論”的升級版，看在一昧擁抱美國大腿的民進黨政客，不知作何感想。
這篇由曾在美國陸軍服役的安全事務專家克里斯多?！げ妓拱l(fā)表的文章，在他看來，解放軍是完全有實力“攻占”臺灣，為了不讓大陸占據(jù)臺灣作為戰(zhàn)略要地，他認為美國陸戰(zhàn)隊應該要干兩件事：
第一件事是支持臺灣地區(qū)的“抵抗軍”。布斯特別提到，臺灣“反抗力量”應該打游擊戰(zhàn)。然而，打游擊戰(zhàn)解放軍可以說是“祖師爺”級別。在國共戰(zhàn)爭時期，國民黨幾十萬大軍被共產(chǎn)黨的游擊隊打倒。抗美援朝期間，大陸志愿軍以運動戰(zhàn)結合陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的打法，也讓美國人吃了大虧。
美國主張摧毀臺灣地區(qū)的基礎設施
第二件事是摧毀臺灣地區(qū)的基礎設施。他認為，應該準備破壞臺灣的監(jiān)控系統(tǒng)，斷絕解放軍利用這套設備識別臺灣“反抗勢力”的能力。然而，連臺灣軍方自己都認為，解放軍很可能在戰(zhàn)爭初期，就大量破壞臺灣的網(wǎng)絡設施。
其實，美國人對于臺灣的態(tài)度明顯的是能用則用，不能用就毀棄。在2010年之前美國學政界就提出一種想法，認為中國大陸終究會因為軍事實力的成長，而具備在亞洲地區(qū)與美國抗衡的能力。為了將美國的國家利益最大化，此一論調(diào)主張美國應該放棄對臺灣的承諾，而不要干預中國的“統(tǒng)一進程”。這就是“棄臺論”的原始版本，當時雖然有人主張棄臺，卻沒有要毀滅臺灣的意思。
2021年8月，美國自阿富汗撤軍之后，當時就有一股“今日阿富汗，明日臺灣”的聲音，認為美軍若跟解放軍爆發(fā)戰(zhàn)爭，終究會拋棄臺灣。
今年2月24日俄烏戰(zhàn)爭開打，臺灣內(nèi)部又出現(xiàn)“疑美棄臺論”的聲音，聯(lián)想去年美軍撤離阿富汗的先例，將烏克蘭受到俄羅斯的進攻，歸咎于美國拒絕出兵協(xié)助，指出美國拋棄烏克蘭的例子將可能發(fā)生在臺灣身上；所以“今日烏克蘭，明日臺灣”的說法一直甚囂塵上，認為美國會在臺海戰(zhàn)事中會袖手旁觀，甚至拋棄臺灣，這樣的論述一再挑動臺灣社會的恐戰(zhàn)心理。
如今，美國專家自己提出“毀臺論”，這可不是民進黨一直抹黑大陸對臺做“認知作戰(zhàn)”，而是美國人認為與其便宜的把臺灣“送給”大陸，不如毀了它，還不會變成美國的負擔?？梢娒绹搜壑械呐_灣，只有地緣戰(zhàn)略利益，并沒有重視生存在這塊土人民的生命財產(chǎn)的重要性。所以，一旦臺灣變成“無用論”，美國可以隨時棄臺、毀臺。
相較于大陸對臺政策，就是因為擔心兩岸若爆發(fā)戰(zhàn)爭，可能造成臺灣的毀滅。所以，大陸一直堅持以和平的政策來達成統(tǒng)一的目的，絕不會輕易像美國一樣把臺灣毀滅。
大陸惠臺措施就是要護臺
對此，前國民黨大陸事務部主任黃清賢就表示，誰是朋友，誰是敵人，誰是家人，誰是壞人，在“毀臺論”的論調(diào)里就可以看得很清楚。大陸一直是用“兩岸一家親”的心態(tài)推動兩岸交流，希望能夠更多惠及臺灣同胞。但對于美國而言，畢竟與臺灣不是同文同種，不是家人，更多考慮的是怎樣能夠維護美國的利益。
黃清賢還認為，美國的考慮不是在兩岸互動過程中能夠為臺灣能爭取多大的利益，而是第一，如果打不過大陸，就把臺灣給毀了，不愿意留下一個可以讓大陸復興的臺灣。美國人會提出這種焦土策略，也就不難理解為什么美國急于讓臺積電去美國設廠。因為對美國而言，臺灣的首要價值是在地緣政治方面，可以阻礙中國大陸的發(fā)展。第二，臺灣地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)能夠成為美國的代工廠。美國需要的時候，可以充分利用臺灣作為血汗工廠，不需要的時候，就會犧牲臺灣。
黃清賢說出了美國棄臺、毀臺的心理，其實也是許多臺灣民眾的共同心聲。只要是生于斯、長于斯的臺灣人民，絕對不會贊同美國的“毀臺論”。美國從來就是保護他的本土不受戰(zhàn)爭的荼毒，難道臺灣人民會甘心做美國的“棄子”，被美國毀了也不叫一聲嗎？當然不會。因此，相信美國的“毀臺論”叫得越大聲，民進黨當局的“抗中保臺”就會越快崩盤，這姑且等著瞧吧！
華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
