島內(nèi)政治 2022-05-06 18:41:20

針對(duì)中美關(guān)系、兩岸關(guān)系及臺(tái)海問(wèn)題，哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心研究員尹麗喬向香港“中評(píng)社”表示，中美都不應(yīng)隨意向彼此挑起沖突，但美臺(tái)軍事介入臺(tái)海的可能性很高，亞洲方面或許低估了美國(guó)決心。另一方面，若兩岸和平統(tǒng)一，失去臺(tái)灣的緩沖角色，區(qū)域局勢(shì)將更為復(fù)雜，統(tǒng)一后的發(fā)展值得思考。
“中評(píng)社”問(wèn)，例如美國(guó)從阿富汗撤軍，甚至未直接介入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，是否代表美國(guó)實(shí)力已經(jīng)不像過(guò)去那么大？如何看臺(tái)灣的親美路線？
尹麗喬指出，這個(gè)問(wèn)題要分三個(gè)層面看待，第一個(gè)是中美實(shí)力的消長(zhǎng)，第二個(gè)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，第三個(gè)是臺(tái)灣地區(qū)的處境。
尹麗喬表示，首先在中美實(shí)力消長(zhǎng)方面，實(shí)際上在大國(guó)之間，他們的實(shí)力總是不斷在消長(zhǎng)的，例如80年代美國(guó)人也擔(dān)心日本要超越美國(guó)了，過(guò)度糾結(jié)這個(gè)（實(shí)力消長(zhǎng)）并沒(méi)有太大意思，畢竟中美實(shí)力如何消長(zhǎng)，前者現(xiàn)在仍然是強(qiáng)權(quán)，后者在歷史上也總是東亞最主要的大國(guó)。尹麗喬指出，不論短時(shí)間實(shí)力如何消長(zhǎng)波動(dòng)，中國(guó)實(shí)力不斷在增強(qiáng)，無(wú)論如何美國(guó)也不應(yīng)該隨意向中國(guó)啟釁。
尹麗喬表示，至于俄烏方面，從國(guó)際關(guān)系角度來(lái)看，美國(guó)不去介入俄烏，反而代表他們對(duì)臺(tái)海是有決心的，因?yàn)槊绹?guó)戰(zhàn)略配置很清楚，重心就在印太，烏克蘭雖然在道義上需要支持，但美國(guó)對(duì)臺(tái)政策，是受到美國(guó)所有利益團(tuán)體的支持，畢竟臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與地緣政治有重要性，包括高科技產(chǎn)業(yè)，一旦臺(tái)灣芯片出不去，對(duì)美國(guó)會(huì)有影響。
尹麗喬指出，加上世界經(jīng)濟(jì)的重心漸漸向東亞轉(zhuǎn)移，假如美國(guó)放棄臺(tái)灣牌，會(huì)影響到美國(guó)在印太的布局，也會(huì)大幅削弱世界對(duì)美國(guó)的信心，這點(diǎn)美國(guó)是很清楚的，無(wú)論政治上或經(jīng)濟(jì)上，都無(wú)法放棄，美國(guó)從阿富汗撤退以及對(duì)烏克蘭有限度的干預(yù)，實(shí)際上邏輯都很清楚，就是把資源集中在印太。
尹麗喬強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然臺(tái)灣島內(nèi)會(huì)有親陸或親美的問(wèn)題，但自己想提出一個(gè)大家討論不夠多的問(wèn)題，如果兩岸未來(lái)和平統(tǒng)一了，北京怎么處理對(duì)日、對(duì)美、對(duì)韓，以及對(duì)印太的關(guān)系？臺(tái)灣現(xiàn)在是中美的緩沖地帶，當(dāng)緩沖被拿掉了，情況會(huì)相當(dāng)復(fù)雜，統(tǒng)一之后的發(fā)展，值得好好思考。
“中評(píng)社”問(wèn)，您認(rèn)為美國(guó)會(huì)軍事介入、干預(yù)臺(tái)海嗎？
尹麗喬認(rèn)為，這機(jī)率非常大，亞洲這邊可能低估了美國(guó)的決心，美國(guó)各大利益團(tuán)體事實(shí)上都體驗(yàn)到臺(tái)灣地區(qū)的重要性，如果臺(tái)海不穩(wěn)定，這對(duì)美國(guó)的傷害與代價(jià)是非常大的，我們必須體認(rèn)到這一點(diǎn)。如果美國(guó)要介入的話，一定會(huì)“盡全力”防止情況失控，沒(méi)有必要洗頭洗一半，但是當(dāng)然介入也要看情況，如果是在臺(tái)灣不挑釁的情況下區(qū)域出現(xiàn)動(dòng)蕩，美國(guó)不介入的可能性是非常小的。

文章來(lái)源：香港“中評(píng)社”
責(zé)任編輯：邱夢(mèng)穎

哈佛大學(xué)臺(tái)灣研究員：美軍事介入臺(tái)?？赡苄院芨摺〔荒艿凸?/a>