新聞分析：蘇翊鳴拿出1800為何沒有奪冠？

　　新華社河北崇禮2月7日電　新聞分析：蘇翊鳴拿出1800為何沒有奪冠?

　　新華社記者盧星吉、李麗、劉博、鄭直、楊愷

　　7日中國小將蘇翊鳴勇奪冬奧會單板滑雪男子坡面障礙技巧銀牌，創(chuàng)造歷史。他在比賽中完成了兩次轉(zhuǎn)體1800度的動作，也是全場唯一完成五周轉(zhuǎn)體的選手。這樣的高水平發(fā)揮沒能獲得金牌，在網(wǎng)上引發(fā)了一些爭議。就此疑問，新華社記者參閱國際雪聯(lián)官方競賽規(guī)則手冊，并采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，嘗試解讀。

　　北京冬奧會單板滑雪男子坡面障礙技巧場地設(shè)置有3個道具區(qū)和3個跳臺區(qū)，共6個“分段”。從滑行順序上看，道具區(qū)在前3個分段，跳臺區(qū)在后3個分段。

2月7日，中國選手蘇翊鳴在比賽中。新華社記者吳壯攝

　　根據(jù)國際雪聯(lián)《單板滑雪和自由式滑雪國際賽事競賽規(guī)則》，本場比賽采用的是“分段打分”裁定形式。該文件第3403.3款規(guī)定，世界杯、世錦賽和冬奧會如使用“分段打分”裁定模式，最少需要9名評分裁判;裁判分為動作裁判和整體裁判兩組，分別給出各分段評分和總體印象分，賽段分由三個道具區(qū)和三個跳臺區(qū)技巧動作的得分相加，總體印象分以所有整體裁判分?jǐn)?shù)總分的平均數(shù)計(jì)算。得分由賽段分(60%)和整體分(40%)構(gòu)成。

　　國際雪聯(lián)官網(wǎng)在該場比賽進(jìn)行期間的實(shí)時評分公報系統(tǒng)顯示，現(xiàn)場共有6個裁判負(fù)責(zé)給6個道具/跳臺區(qū)打分，一人負(fù)責(zé)一個區(qū)域;同時還有3個裁判打總體分。其中，受到網(wǎng)友質(zhì)疑的加拿大裁判負(fù)責(zé)打第三個道具區(qū)，也就是炮桿的分?jǐn)?shù)。

　　在決定冠軍歸屬的第二跳中，馬克斯·帕羅特拿到了90.96，比蘇翊鳴高出2.26分。具體看每個區(qū)域的裁判打分，蘇翊鳴在第三個跳臺跳出1800動作，獲得9.65分。引發(fā)爭議的加拿大裁判卡特·史密斯負(fù)責(zé)第三個道具區(qū)的打分，這里蘇翊鳴獲得7.45分，帕羅特獲得9.05分。

　　其實(shí)不僅在第三道具區(qū)，在第二道具區(qū)帕羅特的得分也在9分左右，而蘇翊鳴是7分左右，該區(qū)打分的是英國裁判。

　　同為該項(xiàng)目運(yùn)動員的張嘉豪介紹，帕羅特在第三道具區(qū)做的是Cab 270上810下(反腳外轉(zhuǎn)270度上接810度下)，小鳴做的是Bs miller flip 540(內(nèi)轉(zhuǎn)空翻加轉(zhuǎn)體540)，難度和道具使用上都不如對方。

2月7日，中國選手蘇翊鳴在比賽中。新華社記者許暢攝

　　對于兩人在比賽中的表現(xiàn)，張嘉豪覺得，蘇翊鳴跳臺區(qū)難度更高，跳得更好，而馬克斯是道具區(qū)難度更高，做得更好。

　　他認(rèn)為，從整體動作流暢性上，兩個人都非常好，都完成得非常出色。但比賽總要有一個冠軍，這就要靠裁判來判斷和斟酌。“其實(shí)第三名和第四名，完成得也基本相似，但具體的排名，就要看裁判。”

　　對于還有網(wǎng)友提出的疑問：“為何比賽有兩個加拿大選手，還有兩個加拿大裁判?”張嘉豪的回答是，單板滑雪比賽中沒有裁判回避原則，可能也是因?yàn)槊總€裁判需要分區(qū)打分。

　　盡管無緣金牌，但蘇翊鳴這枚銀牌也創(chuàng)造了歷史。這是中國體育代表團(tuán)北京冬奧會首枚雪上項(xiàng)目獎牌，也是中國單板滑雪首枚冬奧會男子項(xiàng)目獎牌。