陳麗麗：臺灣青年政治態(tài)度與趨向引導(dǎo)

　　題：臺灣青年政治態(tài)度與趨向引導(dǎo)　作者：陳麗麗(漳州)，閩南師范大學(xué)圓山學(xué)院暨兩岸一家親研究院院長，首席專家、教授

　　【摘要】政治態(tài)度是政治行為的準(zhǔn)備階段，政治態(tài)度的傾向性決定了政治行為的選擇傾向。在中美戰(zhàn)略競爭持續(xù)升級、兩岸關(guān)系緊張加劇及“臺獨”分裂勢力主控臺灣政局的復(fù)雜態(tài)勢下，臺灣青年群體政治態(tài)度在政治參與意識、兩岸關(guān)系定位、文化認(rèn)同、自我身份認(rèn)定、統(tǒng)“獨”立場、兩岸交流合作以及政治互信的態(tài)度等方面處于認(rèn)同與撕裂的游離狀態(tài)，其投機(jī)性、矛盾性、反抗性和叛逆性等政治心理因素出現(xiàn)不同程度的的變化與掙扎。同時應(yīng)該看到，臺灣青年普遍認(rèn)可深化兩岸融合發(fā)展相關(guān)政策措施，赴大陸發(fā)展意愿呈上升趨勢，支持兩岸互動仍凝聚共識，對民進(jìn)黨的支持率已經(jīng)從高峰墜落。大陸對臺促融、促統(tǒng)政策及其效應(yīng)評估，應(yīng)對此有深度瞭解和把握，重視趨向分析、正向引導(dǎo)，不斷提升其政治覺悟和明辨是非的政治能力，實現(xiàn)政治覺醒。推動兩岸青年互幫互學(xué)，順應(yīng)歷史大勢，共擔(dān)民族大義，共同為推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展和祖國統(tǒng)一，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興貢獻(xiàn)青春、智慧和力量。

　　臺灣青年是臺灣政壇的“新生力量”，在臺灣政治生活中扮演著重要角色，政治參與熱情隨之持續(xù)增溫，相繼主導(dǎo)了2013年“白衫軍運動”、2014年“太陽花運動”、2015年“反課綱運動”等多場島內(nèi)政治運動，在2016年臺灣地區(qū)大選、2018年臺灣地區(qū)“九合一”選舉、2020年臺灣地區(qū)大選中均扮演了重要的角色，對島內(nèi)政局和兩岸關(guān)系都投下巨大變數(shù)。受到島內(nèi)“臺獨”思潮的影響，臺灣青年對兩岸政治定位的認(rèn)識存在明顯錯誤，缺乏追求兩岸統(tǒng)一的意愿，其政治態(tài)度出現(xiàn)明顯的易變性、矛盾性及激進(jìn)化特點。深陷多重困境的臺灣青年亟需關(guān)心關(guān)注與引導(dǎo)幫助。海峽兩岸一脈相承，兩岸同胞血濃于水。習(xí)近平總書記指出“國家的希望、民族的未來在青年。兩岸青年要勇?lián)厝?、團(tuán)結(jié)友愛、攜手打拼。我們熱忱歡迎臺灣青年來祖國大陸追夢、筑夢、圓夢”。研究和把握當(dāng)前臺灣青年政治態(tài)度和變化趨向，及時調(diào)整對臺政策，有針對性地做好臺灣青年工作，感召更多臺灣優(yōu)秀青年，“精誠團(tuán)結(jié)，攜手同心，為同胞謀福祉，為民族創(chuàng)未來!”不斷夯實兩岸關(guān)系和平發(fā)展與祖國統(tǒng)一的民意基礎(chǔ)，具有特殊重要的意義。

　　一、臺灣青年政治態(tài)度變化

　　(一)政治參與熱度持續(xù)升溫，由“政治冷漠”轉(zhuǎn)向“政治熱情”

　　一是藉選舉平臺進(jìn)入臺灣建制的意愿升高。在“立委”、直轄市議員、縣市議員以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表與村里長層級的選舉中，臺灣青年的參選人數(shù)在近幾年中都有不同程度的增長。如2018年“九合一”選舉中臺北市選舉委員會公布的市議員參選年齡有年輕化趨勢，平均45歲，29歲以下就有9人。

　　二是青年投票熱情也有明顯上揚態(tài)勢。在2014年以前的歷次重要選舉中，臺灣青年群體投票率都遠(yuǎn)低于總投票率，2000年到2012年之間平均投票率長期維持在30%左右。2012年“大選”投票率也僅有50%，“首投族”更是存在嚴(yán)重“窩票現(xiàn)象”①。在2014年臺灣地區(qū)“九合一”地方選舉中，青年群體的投票率達(dá)到了75%-78%，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于當(dāng)年選舉67.6%的總投票率。2020年“大選”的投票率創(chuàng)近8年來歷史新高，達(dá)74.9%，而在此次選舉中，青年選民約667萬人，約占選民總?cè)藬?shù)的三分之一，其中20-23周歲首投族人數(shù)共有118萬人，占選民總數(shù)的6.14%。②

　　三是積極籌組政黨或社會團(tuán)體，強(qiáng)化青年力量的建制化。近十年，臺灣高潮迭起的社會運動及素人參政“典范”對青年產(chǎn)生“政治啟蒙”效應(yīng)?？俊胺捶Q(mào)運動”起家的“時代力量”黨就由青年籌組、運作，成為立法機(jī)構(gòu)四個黨團(tuán)之一，即國、民兩黨之外的關(guān)鍵小黨。臺灣基進(jìn)黨的主要成員以70后、80后為主，其中陳柏惟在2020年“立委”選舉中擊敗國民黨籍參選人顏寬恒成為基進(jìn)黨首位“立委”。此外，政治性的外圍青年社會團(tuán)體活躍度升溫明顯。這些青年團(tuán)體力量薄弱，幷不構(gòu)成直接組黨的門檻，但仍積極以直接參選之外的邊緣方式影響選舉走向，如臺灣青年民主協(xié)會在2020年選前籌組“返鄉(xiāng)列車”運動，募款250萬新臺幣資助約3500名學(xué)生回鄉(xiāng)投票。③

　　(二)政治態(tài)度取向存在嚴(yán)重矛盾性

　　一是渴望跳脫藍(lán)綠卻受限于制度困境多依附于藍(lán)綠。據(jù)民調(diào)顯示在2020年“大選”中，盡管首投族較認(rèn)同綠營論述，但幷不愿卷入“統(tǒng)獨爭議”，更重視“居住正義”。國、民兩黨在選舉中炒作“亡國感”與“剝奪感”對決在青年群體中煽動作用有限。臺灣青年普遍希望超越藍(lán)綠、厭倦兩黨政治分贓，幷進(jìn)行超越藍(lán)綠的嘗試。盡管發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)資源及信息交流平臺為青年力量的“覺醒”、抗?fàn)幪峁┯辛l件，因青年參政門檻較高且政治資源匱乏，難以撼動臺灣的兩黨制，步入政壇后常被藍(lán)綠政黨收編。在選舉投票中會傾向選擇青年政策占優(yōu)的政黨。

　　二是具有反體制與反權(quán)威性且具有“小確幸”心態(tài)。臺灣年輕人普遍對臺灣社會的政治與資源分配格局存在抵觸心理，對生存現(xiàn)狀與發(fā)展前景充滿深度的憂慮與不確定感。新的民意調(diào)查顯示，臺灣年輕世代對政經(jīng)環(huán)境的持續(xù)惡化及社會不公的憂慮感與絕望感非但沒有得到有效緩解，比例反而明顯提高，不少人甚至寧愿選擇以發(fā)起、參與社會運動的激進(jìn)方式進(jìn)行利益表達(dá)，以自下而上的街頭抗?fàn)幨侄沃\求改善生存困境。同時，在青年群體中彌漫著濃厚的“小確幸”情緒，是一種祇關(guān)注眼前小幸福、小日子的心態(tài)。由于現(xiàn)有的兩黨制結(jié)構(gòu)內(nèi)部的官僚化、機(jī)制僵化、派系斗爭等問題，壓抑了島內(nèi)青年向上流動的空間，使青年抗拒傳統(tǒng)政治生態(tài)?！靶〈_幸”反映了青年無力對固化社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行變革的逃避心態(tài)。

　　三是陷入年齡特質(zhì)賦予的盲目戰(zhàn)爭責(zé)任與厭戰(zhàn)、畏戰(zhàn)心理之間的矛盾。由于受蔡英文民進(jìn)黨當(dāng)局“臺獨”意識形態(tài)的裹挾綁架，臺灣青年陷入年齡特質(zhì)賦予的盲目戰(zhàn)爭責(zé)任，但在抵抗大陸武力的意愿上存在集體與個體行為認(rèn)知差距，對社會集體行動認(rèn)知與個人抉擇行為存在嚴(yán)重落差。2020年10月，臺灣媒體ETtoday新聞云發(fā)表的民調(diào)顯示，若兩岸爆發(fā)沖突，愿意“自己或家人上戰(zhàn)場”的比例，18、19歲年齡層最高達(dá)96.3%，20至29歲的年齡層僅26.1%為最低;但支持恢復(fù)征兵制的比較，18、19歲年齡層祇有12.5%支持，高達(dá)87.0%不支持，出現(xiàn)相當(dāng)矛盾的心理狀態(tài)，最愿意上戰(zhàn)場，卻又高度反對征兵。20至29歲的年齡層則有57.8%表示同意。④對18~19歲族群來說，表態(tài)若兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭，愿意自己或讓自己家人上戰(zhàn)場，然而面臨征兵制的問題時，則“務(wù)實心理”超越“意識形態(tài)”，強(qiáng)烈表示反對立場。而20~29歲族群則強(qiáng)烈反對上戰(zhàn)場(66.5%)，因為若發(fā)生戰(zhàn)爭，這個年齡層族群是最有可能第一批要上戰(zhàn)場的人。這顯示自2019年后臺灣社會因陷入“反中路線”政治氛圍，導(dǎo)致認(rèn)同采取“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”比例增加，然此幷非表示臺灣民眾真正愿意戰(zhàn)爭。矛盾是民眾雖表示愿意參加戰(zhàn)爭，但卻不愿意從軍，這顯示民眾個人默認(rèn)社會群眾愿意參與戰(zhàn)爭，但自己卻不愿意從軍。這表示青年認(rèn)知到若大陸武統(tǒng)，臺灣社會集體會抵抗;但個人行為卻傾向消極逃避及順從，為此，剖析和瞭解“臺獨”分裂勢力的不道德性、危險性及其遏制消解“臺獨”分裂行徑的重要性，提升臺灣青年明辨是非能力，意義重大。

　　(三)臺灣青年對兩岸關(guān)系定位的政治態(tài)度游離于認(rèn)同與撕裂之間，亟需幫助與引導(dǎo)

　　一是對兩岸關(guān)系定位的認(rèn)知存在著認(rèn)同與激進(jìn)混亂幷存狀態(tài)。當(dāng)前臺灣青年對待兩岸關(guān)系定位的態(tài)度主要呈現(xiàn)三種情況，第一種情況是臺灣青年中有一部分認(rèn)同和接受中華民族思想、中華傳統(tǒng)文化熏陶，認(rèn)同兩岸之間血緣、歷史、文化聯(lián)系，認(rèn)同兩岸關(guān)系和平發(fā)展，不反對祖國統(tǒng)一，對祖國大陸友好，愿與大陸交流互動。這種實質(zhì)上是目前島內(nèi)的主流民意。但是由于受島內(nèi)特殊政治環(huán)境和民粹主義影響，致使這個積極的成分正在日趨內(nèi)斂和失聲，無法發(fā)揮引領(lǐng)作用。第二種是介于中間的態(tài)度。這部分臺灣青年不關(guān)心政治，對祖國大陸不甚瞭解，既不反感、也不抵制大陸，認(rèn)為兩岸交流互動可有可無，兩岸關(guān)系發(fā)展無關(guān)大礙。第三種情況是部分臺灣青年對于“中國”的理解與認(rèn)知出現(xiàn)明顯偏差，進(jìn)而影響對兩岸關(guān)系的性質(zhì)的正確認(rèn)知。尤其是臺灣當(dāng)局推動“本土化”、政治“民主化”和“去中國化”的“臺獨史觀”教育背景下，部分臺灣青年對兩岸政治定位的認(rèn)識明顯出現(xiàn)偏差。相關(guān)調(diào)研表明，超過50%的臺灣青年認(rèn)為兩岸關(guān)系是“國家與國家”的關(guān)系，60%左右的臺灣青年認(rèn)為臺灣是一個“主權(quán)獨立的國家”，名字叫“中華民國”，臺灣是“中華民國”，“中華民國”是臺灣，相當(dāng)程度上已將“中華民國”這一符號與“臺灣”畫上等號，亟需幫助與正向引導(dǎo)。

　　二是“臺灣主體意識”持續(xù)強(qiáng)化。一方面“臺灣人”認(rèn)同比例上升且“臺灣”認(rèn)同高于“中華民國”認(rèn)同。根據(jù)《天下雜志》發(fā)布的2020“國情”調(diào)查顯示“臺灣人”認(rèn)同與年齡成反比，20-29歲青年最高達(dá)82.4%，30-39歲次之為64.9%。認(rèn)為“臺灣”能夠代表其“國家”名稱的比例，20-29歲最高達(dá)63.6%，30-39歲次之為46.5%，但仍然高于認(rèn)同“中華民國”的31.8%，“中華民國臺灣”的15.3%。另一方面青年群體“偏獨”的比例較高但變動較大。臺灣媒體委托政治大學(xué)選舉研究中心進(jìn)行青少年認(rèn)同調(diào)查，2019年10月9日公布結(jié)果。在受訪的2223多名高中職學(xué)生中，有40.3%的受訪者希望“維持現(xiàn)狀，以后走向獨立”，其次是“維持現(xiàn)狀，看情形再決定獨立或統(tǒng)一”(25.2%)，及“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”(14%)?！氨M快獨立”有8.8%。最后兩項是“維持現(xiàn)狀，以后走向統(tǒng)一”(3.7%)以及“盡快統(tǒng)一”(0.9%)。而根據(jù)“臺灣選舉與民主化調(diào)查”(TEDS)委托政大選研中心的民調(diào)顯示從2018到2020年年輕族群的“統(tǒng)獨”傾向變化頗大，“偏獨”比例為2成到6成，到2020選后半年，“偏獨”比例大幅減少2成，去年9月，維持現(xiàn)狀高達(dá)53.6%，超越“偏獨”比例41.2%，翻轉(zhuǎn)先前“偏獨”多于維持現(xiàn)狀。

　　三是對香港問題存在認(rèn)知錯誤。在民進(jìn)黨當(dāng)局積極操弄香港議題攫取政治利益以及“臺獨”與“港獨”伺機(jī)加強(qiáng)勾連的政治氛圍影響下，臺灣青年受到“臺獨”及西方反華勢力蠱惑的影響對香港問題存在錯誤認(rèn)知。一方面對“一國兩制”理解片面化、極端化。受分裂勢力煽動，對于深入理解“一國兩制”具有抵觸心理。另一方面容易受香港分裂勢力偽善影響，產(chǎn)生一定程度的同理效應(yīng)。根據(jù)中研院社會所“中國效應(yīng)研究小組”2020年6月所做民調(diào)顯示高達(dá)67.1%支持香港“反修例”暴動，祇有32.9%不支持。其中年輕世代特別凸顯，18至34歲青年世代，有8成5支持“反修例”暴動。

　　(四)赴祖國大陸意愿呈上升趨勢，支持兩岸互動仍凝聚共識，對民進(jìn)黨的支持率已經(jīng)從高峰墜落

　　近年來，祖國大陸陸續(xù)出臺“31條措施”“26條措施”“11條措施”“農(nóng)林22條措施”等系列政策舉措和相關(guān)省區(qū)市配套，設(shè)立75個海峽兩岸交流基地，推出76個海峽兩岸青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基地和示范點，推動363所高等院校面向臺灣學(xué)生招生，為臺灣青年來大陸交流、學(xué)習(xí)、實習(xí)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)提供了更加有利的條件。據(jù)臺灣方面統(tǒng)計，2019年有39.5萬人赴大陸工作。

　　在民進(jìn)黨當(dāng)局大肆炒作“亡國感”，渲染大陸對臺“軍事威脅”，拉高兩岸緊張態(tài)勢，同時利用法律手段“斷橋拉網(wǎng)”限制兩岸正常交流，屏蔽大陸對臺善意的態(tài)勢下，臺灣青年受局勢影響與輿論蠱惑對赴大陸求職、求學(xué)暫時受到一些影響，但大勢不可擋，赴大陸求學(xué)就業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展仍然是臺灣青年首選。根據(jù)《遠(yuǎn)見》雜志“2020臺灣民心動向大調(diào)查”，有63.6%的民眾認(rèn)為臺灣與中國大陸應(yīng)該增加互動，較十年前調(diào)查結(jié)果，上升11.9個百分點。希望增加互動的尤其集中在青壯年，以40至59歲比例較高，20~29歲希望增加互動的比例也高于平均值。

　　“兩岸同胞都是中國人，血濃于水、守望相助的天然情感和民族認(rèn)同，是任何人任何勢力都無法改變的!臺海形勢走向和平穩(wěn)定、兩岸關(guān)系向前發(fā)展的時代潮流，是任何人任何勢力都無法阻擋的!國家強(qiáng)大、民族復(fù)興、兩岸統(tǒng)一的歷史大勢，更是任何人任何勢力都無法阻擋的!”⑤蔡英文民進(jìn)黨當(dāng)局的阻擋，無法改變臺灣青年內(nèi)心深處對中華民族認(rèn)同和對祖國大陸的天然情感，沒能阻止兩岸青年朋友走近走親的步伐。廣大臺灣青年登陸發(fā)展，活躍在大陸高等教育、城鄉(xiāng)基層治理、扶貧攻堅、鄉(xiāng)村振興、科技服務(wù)、文化事業(yè)等諸多領(lǐng)域，幷積極參與抗疫情戰(zhàn)斗，以實際行動證明，臺灣青年一代對祖國大陸的向心與熱愛。

　　蔡英文民進(jìn)黨當(dāng)局“挾洋自重”，深陷“臺獨”迷思，致使臺灣陷入綜合困境。臺灣青年對蔡英文民進(jìn)黨當(dāng)局的態(tài)度，已經(jīng)從高支持度的虛幻中墜落。根據(jù)臺灣民意基金會最新民調(diào)，蔡英文在年輕人(20～24歲)中的支持度上，已從2020年5月93%的高峰墜落，8月的最新調(diào)查祇有45%。將近4成年輕支持者對民進(jìn)黨“幻滅”，是就業(yè)、房價、貧富差距、安全感等多個骨牌疊積的結(jié)果。

　　(五)對美式政治制度的盲目認(rèn)同，同步呈現(xiàn)出瞭解大陸社會主義民主制度的迫切期待

　　臺灣青年對大陸的經(jīng)濟(jì)成長、市場潛力與社會文化持正面肯定態(tài)度，幷愿意參與到大陸的建設(shè)過程中，但由于兩岸長期分隔，臺灣青年對大陸的政治制度不瞭解，同時深陷負(fù)面宣傳與抹黑，臺灣青年對大陸政治制度深陷迷茫與無助之中。臺灣青年幷未從制度層面認(rèn)識到臺灣社會公平正義問題嚴(yán)重及政經(jīng)發(fā)展困境的原因，仍然將美式民主奉為圭臬，盲目認(rèn)同美式政治制度。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center)最新調(diào)查表明，相比于中國大陸，臺灣民眾更傾向于與美國加強(qiáng)政治聯(lián)系，其中，臺灣人對美國持正面看法的受訪者中有超過75%是青年群體。由此可見，由于受到美國政治、文化宣傳以及臺當(dāng)局親美操作的影響，使臺灣青年在政治制度層面出現(xiàn)矛盾與撕裂，對美式政治制度的認(rèn)同依然存在盲目性。同時，受困于發(fā)展機(jī)會和發(fā)展空間的限制，臺灣青年渴望開闊視野，瞭解大陸政治經(jīng)濟(jì)社會制度，迫切希望深度瞭解大陸社會主義民主制度，瞭解大陸相關(guān)制度設(shè)計及其優(yōu)越性，期待登陸發(fā)展。部分登陸臺灣青年已經(jīng)融入其中，其政治態(tài)度和政治責(zé)任感正在穩(wěn)步提升，幸福感亦為之升華。

　　二、臺灣青年政治態(tài)度的綜合影響面分析

　　兩岸青年是未來兩岸關(guān)系發(fā)展的主導(dǎo)者，臺灣青年政治態(tài)度的動向是島內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、社會的重要影響因素，推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展和祖國統(tǒng)一離不開兩岸青年的攜手努力。分析厘清和把握臺灣青年政治態(tài)度的綜合影響面，是臺灣青年政治態(tài)度及其趨向引導(dǎo)的重要環(huán)節(jié)。

　　(一)臺灣青年政治態(tài)度是影響島內(nèi)政治格局重組的重要因素

　　一是淪為政黨競爭工具。臺灣青年積極通過政治參與表達(dá)政治態(tài)度的變化以及對臺灣社會日漸增強(qiáng)的影響力引發(fā)藍(lán)綠陣營的競相爭奪。國、民兩黨都專門設(shè)置青年工作運作機(jī)制，制定體系作戰(zhàn)方案以贏得青年選票。民進(jìn)黨一直注重經(jīng)營青年群體，通過基金會、訓(xùn)練營、培訓(xùn)班等方式增進(jìn)與青年的聯(lián)結(jié)，同時在黨內(nèi)釋出職位選任能力突出的青年幷推選曝光率高的青年參加選戰(zhàn)。國民黨因受“百年老店”，作風(fēng)官僚形象拖累，對青年吸引力不如民進(jìn)黨。但在選舉連番滑鐵盧的情況下，國民黨開始推行黨中央年輕化、青年工作機(jī)制化、青年政策實效化，效果尚待觀察。然而在“病態(tài)化”臺灣民主選舉態(tài)勢下，青年選民的選票多數(shù)淪為政黨競爭的工具。臺灣青年的政治素養(yǎng)和鑒別分析力，亟需進(jìn)行正向引導(dǎo)與全面提升。

　　二是推動第三勢力的發(fā)展。臺灣社會尤其青年群體早已厭倦藍(lán)綠惡斗，但受兩黨制固化的影響，第三勢力的發(fā)展受困于制度限制難以沖破藩籬，推動體制改革。然近年來，由于青年力量的加盟，第三勢力有崛起之勢，立法機(jī)構(gòu)四個黨團(tuán)中青年籌組主導(dǎo)的“時代力量”黨占有一個名額，以青年群體為主要支持力量的“白色力量”領(lǐng)軍者柯文哲籌組的民眾黨占有一個名額。盡管目前仍難以扭轉(zhuǎn)民進(jìn)黨一黨獨大的局面，但仍能在重要議題上對民進(jìn)黨形成牽制作用。

　　三是民粹主義主力軍。民粹主義抬頭是全球性政治現(xiàn)象。臺灣地區(qū)在90年代開始的政治動員，種下了民粹主義的禍根。臺灣地區(qū)選舉政治下出現(xiàn)的泛政治化的趨勢，已經(jīng)逐步演變成為激進(jìn)的、自私的、敵對的社會運動。在選舉政治中，短期利用驅(qū)逐長遠(yuǎn)利益，各種治理(就業(yè)、高等教育、選舉制度等)的困境，通過各種方式轉(zhuǎn)化為支持的政治意識和觀念，裹挾綁架誤導(dǎo)臺灣青年。臺灣青年政治傾向多逆主流社會幷具有反政府、反建制、情緒化特性，且厭倦傳統(tǒng)政治人物與政治運作，期盼“魅力型領(lǐng)導(dǎo)人”的出現(xiàn)，往往容易被利用成為臺灣民粹主義現(xiàn)象中的支持主力。臺灣地區(qū)的“野草葺”“反核四”“白玫瑰”、“太陽花運動”等運動，不斷滋生和鼓勵著臺灣地區(qū)民粹主義思潮的發(fā)展。臺灣地區(qū)2016年的“大選”就是典型的民粹運動式選舉。在整個選舉的過程中，參與其中的臺灣青年表現(xiàn)出情緒化、組織化和信息化動員的運動式特質(zhì)，又缺乏核心、體系化的意識形態(tài)和穩(wěn)健、理性的政治價值觀，幷深陷其中。

　　四是提升公共政策關(guān)注度。青年群體關(guān)注臺灣社會公平正義問題遠(yuǎn)超過統(tǒng)獨議題。臺灣地區(qū)的政經(jīng)發(fā)展困境首先波及青年群體。失業(yè)率攀升、物價上漲、高學(xué)費、高房價，再加上就業(yè)不穩(wěn)定、薪資低下、勞動保障有限及福利削減等風(fēng)險，使臺灣青年普遍面臨“失業(yè)、低薪、貧困化”的生活困頓與生存危機(jī)。在政治參與高漲帶動下，臺灣青年積極通過制度內(nèi)方式如“公投”、質(zhì)詢等以及非制度方式如街頭抗議等提出相關(guān)社會議題，主張“世代正義”和“分配正義”，爭取影響政策導(dǎo)向，在一定程度上對民進(jìn)黨執(zhí)政形成制衡與監(jiān)督作用。

　　(二)影響島內(nèi)輿論走向

　　一是深化網(wǎng)絡(luò)政治參與影響力。臺灣青年屬于“網(wǎng)絡(luò)世代”，更傾向于藉助網(wǎng)絡(luò)終端、社交網(wǎng)絡(luò)平臺、虛擬社區(qū)等方式與線上線下相結(jié)合的模式進(jìn)行多元化的政治參與，同時也是網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的主導(dǎo)群體之一。利用網(wǎng)絡(luò)媒體傳輸信息速度快、范圍廣、頻次高、即時性與便捷性強(qiáng)的特點，不僅提高參政的組織水平與政治動員能力，也提高網(wǎng)絡(luò)對于輿論導(dǎo)向的引導(dǎo)能力。

　　二是青年抱有不切實際的政治幻想。臺灣青年的政治思想與意識形態(tài)尚不固定，處于易變、易感時期，認(rèn)識政治問題較易偏激、稚嫩，容易被操弄，也容易被政治力量利用。目前的臺灣青年就對民進(jìn)黨當(dāng)局、美日干預(yù)力量以及臺灣在中美關(guān)系中的定位選擇抱有不切實際的幻想。從民調(diào)顯示，青年群體會輕信民進(jìn)黨當(dāng)局“為臺抗中”的假象，相信美國會保障臺灣的“政治安全”，甚至認(rèn)為“危機(jī)生新機(jī)”，臺灣能在中美全面戰(zhàn)略對抗中獲利，這加劇了社會錯誤信號的傳輸。

　　三是青年容易受到網(wǎng)絡(luò)輿論影響。青年能夠利用網(wǎng)絡(luò)參政也容易依賴網(wǎng)絡(luò)被其左右思想。美國很早就注重利用網(wǎng)絡(luò)輸出“民主價值”，對其他國家或地區(qū)進(jìn)行輿論影響與塑造。近來年，民進(jìn)黨也加強(qiáng)擴(kuò)大“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)隊”能力，被曝利用執(zhí)政資源豢養(yǎng)大量“網(wǎng)軍”。建制性“網(wǎng)軍”會通過受眾群體搜索與閱覽習(xí)慣，定制性推送帶有意識形態(tài)影響目的的新聞資訊。青年群體獲取資訊的途徑主要通過網(wǎng)絡(luò)，也最容易被影響。

　　(三)對兩岸關(guān)系及大陸對臺工作產(chǎn)生雙向影響

　　一是經(jīng)濟(jì)利好轉(zhuǎn)化為認(rèn)同互信依然存在很大難度。臺灣青年世代在兩岸關(guān)系上有一種“分手但不絕交”的態(tài)度傾向，支持兩岸經(jīng)濟(jì)與文化層面的交流互動，但對于兩岸政治互信與認(rèn)同的建立保持審慎的態(tài)度。即便臺灣青年對大陸的評價在轉(zhuǎn)好但卻沒有加深親近感，尤其是在身份認(rèn)同問題上更多表現(xiàn)出疏離。臺灣青年世代能夠肯定中國大陸經(jīng)濟(jì)上的成就和發(fā)展前景，卻又對中國大陸的政治體制、軍事崛起持消極防備態(tài)度。對于大陸向臺灣釋出的經(jīng)濟(jì)利好政策，一方面臺灣青年多處于求學(xué)或初入職場不屬于直接獲取受益較多的群體;另一方面，臺灣青年世代將經(jīng)濟(jì)與政治分離看待，使經(jīng)濟(jì)的政治效應(yīng)被削弱。

　　二是“臺灣主體意識”的增強(qiáng)為大陸“反獨促統(tǒng)”增加困難。由于臺灣青年世代很容易對政治問題的認(rèn)識表面化、簡單化，幷且在政治參與中比較感性、激進(jìn)且活躍度較高，因此容易被“臺獨”勢力利用。除了主動籌組偏綠的政黨、社團(tuán)外，會在民進(jìn)黨的“臺獨”運作中充當(dāng)“工具人”，如“反服貿(mào)運動”等，幷容易被欺騙誤導(dǎo)投身到與“港獨”、“藏獨”的勾連活動中，對于涉藏、涉港等反華議題進(jìn)行聲援，使敏感事件在短期內(nèi)的發(fā)酵力增強(qiáng)，加劇兩岸的緊張，引發(fā)不良后果，需引起高度重視、遏制消解。

　　三是政治態(tài)度的變動性有利于大陸對臺青年工作開展。盡管受“臺獨”思潮與西方文化洗禮的臺灣青年世代與大陸有一定的疏離感，但青年世代的意識形態(tài)尚未定型，對“獨立”概念缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)識，大多處于“盲目獨”、“被動獨”“游離性”等情況且愿意接觸新的事物與新的理念，同時青年世代對于新的交流平臺與資訊渠道的掌握能力也比較強(qiáng)，與大陸的接觸面廣泛，接觸渠道多元。即便在經(jīng)濟(jì)和惠臺措施的多方友好舉措下，雖然實現(xiàn)認(rèn)同和互信還需要進(jìn)行深入細(xì)致的工作與投入，但還是有拉進(jìn)兩岸距離的效應(yīng)。