中評關(guān)注：選情告急　蔡一周二度拚臺中補選

蔡英文全力投入補選。(中評社　資料照)

星島環(huán)球網(wǎng)消息：中評社臺中1月5日電(記者　方敬為)臺中市第二選區(qū)“立委”補選9日投票，蔡英文分別在1月2日、8日6天內(nèi)二度下臺中替自家選將林靜儀助陣，綠營選前一周內(nèi)并規(guī)畫辦3場大造勢活動，儼然大選級規(guī)格。民進(jìn)黨在這場補選顯然并沒有十足的把握，除了是忌憚顏寬恒家族臺中黑派地方實力，有三個因素讓綠營選情增添變數(shù)，民進(jìn)黨不敢大意。

民進(jìn)黨傾府院黨之力投入臺中第二選區(qū)“立委”補選，不只地方黨公職動起來，更是全臺總動員，北中南綠營要角在選前倒數(shù)一個月內(nèi)，輪番赴臺中替林靜儀拉抬造勢，包括蔡英文、賴清德、蘇貞昌、桃園市長鄭文燦、高雄市長陳其邁、屏東縣長潘孟安、數(shù)名黨籍“立委”、縣市議員、黨部主委等密集在臺中第二選區(qū)內(nèi)現(xiàn)身。

反觀中國國民黨候選人顏寬恒陣營，除了在宣布參選當(dāng)天，有藍(lán)營大咖集結(jié)相挺之外，大部分時候只有顏寬恒一人出現(xiàn)在競選活動場合，藍(lán)綠投入補選的程度對比強烈。而民進(jìn)黨之所以精銳盡出拚補選，主要是有三個因素，讓綠營對這場選舉沒有十足把握。

第一，去年12月18日4大公投在選區(qū)內(nèi)的投票結(jié)果不漂亮。雖然民進(jìn)黨訴求的4個不同意在第二選區(qū)5個行政區(qū)中幾乎都領(lǐng)先，烏日、大肚、龍井與霧峰4區(qū)4案全數(shù)不同意票多于同意票，沙鹿區(qū)則只有恢復(fù)公投綁大選同意票微幅領(lǐng)先，戰(zhàn)績1勝3敗，看起來投票結(jié)果是對綠營有利。

但觀察選區(qū)內(nèi)公投的總投票率只有43.82%，偏低，這意味著該投票結(jié)果充其量只有藍(lán)綠對決的基本盤，而顏家為首的黑派動員力道并沒有在公投結(jié)果中顯現(xiàn)。由于公投與選舉性質(zhì)終究不同，真正可以比較的是，去年10月23日在該選區(qū)投票的臺灣基進(jìn)黨“立委”陳柏惟罷免案，該案投票率創(chuàng)下近年來罷免案新高紀(jì)錄，達(dá)51.72%，跟公投的43.82%相比，多出7.9個百分點。

也就是說，選民在面對候選人時，其好惡及政黨傾向才格外明顯，派系的動員力道也才會展現(xiàn)，從罷免案的投票率與公投案有近10%的差距來看，黑派的陸戰(zhàn)組織實力不言而喻，這對綠營而言不啻是一大壓力。

第二，補選候選人眾多，選票不易集中。本次補選共有5位候選人，依候選號次排序分別是臺灣股票黨張烱春、無黨籍黎明幼兒園園長林金連、無黨籍李升翰、民進(jìn)黨籍林靜儀、國民黨籍顏寬恒。

雖然藍(lán)綠對決仍然是主要結(jié)構(gòu)，可是當(dāng)候選人眾多時，就越容易出現(xiàn)選票分散效應(yīng)，加上補選的投票率普遍不高，這對候選人而言會出現(xiàn)負(fù)面變數(shù)，尤其是對欠缺組織實力的候選人更是如此。顏寬恒身為黑派少主，在地方長期經(jīng)營，較不會受到選票分散效應(yīng)的影響。林靜儀雖然有民進(jìn)黨府院黨奧援，但因為其難以擺脫“空降參選”的標(biāo)簽，綠營動員支持能否在集中選票上面奏效?有待觀察。

值得注意的是，2020年陳柏惟同樣是空降參選，卻成功險勝，主要就是當(dāng)時只有陳、顏二人對決，泛綠選票容易集中，再加上政治大環(huán)境對綠營有利，年輕人踴躍返鄉(xiāng)投票，以及黑派面對空降對手的動員力道松懈等，種種因素堆迭所致。如今上述因素不再，民進(jìn)黨要對上“不畏戰(zhàn)、不避戰(zhàn)、接受挑戰(zhàn)”的顏家，并不輕松。

第三，綠營的年輕選票優(yōu)勢弱化。陳柏惟在2020年勝選主要就是依靠年輕選票的挹注，但由于1月9日投票日剛好是全臺大學(xué)生的期末考周，多數(shù)學(xué)生都在準(zhǔn)備應(yīng)考，加上當(dāng)天是周日，隔天就要上課，大幅拉低年輕人返鄉(xiāng)投票的意愿，這對民進(jìn)黨而言無疑是壞消息，喪失投票主力的狀況之下，林靜儀要勝出并不輕松。民進(jìn)黨須傾府院黨之力投入補選，可見一斑。