總預(yù)算案為何民進(jìn)黨愿意復(fù)議？ 藍(lán)營(yíng)青年揭：退縮了

民進(jìn)黨黨團(tuán)將明年度臺(tái)當(dāng)局總預(yù)算案徑付二讀引爆爭(zhēng)議，對(duì)此，臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)昨召開“朝”野協(xié)商，今天就會(huì)針對(duì)徑付二讀提出復(fù)議，讓總預(yù)算重回委員會(huì)。藍(lán)營(yíng)青年陳冠安為此直言，為何民進(jìn)黨這次退縮了？考慮到蔡英文22號(hào)在民進(jìn)黨中常會(huì)上，下令總動(dòng)員，要在25號(hào)將“地制法”修正案付委，就不難明白，民進(jìn)黨23號(hào)會(huì)在總預(yù)算事件上有所退讓。

陳冠安今（24日）在臉書發(fā)文表示，在“公投”結(jié)束之后，民進(jìn)黨瞬間不演了，接連拋出縣市整并、開放核區(qū)食品等重大議題，甚至在22號(hào)，于臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)上演史前無例地、違反慣例，將總預(yù)算徑付二讀，剝奪委員會(huì)審查的權(quán)利，然而只過了一天，民進(jìn)黨卻同意通過復(fù)議來回復(fù)至委員會(huì)審查的階段。

陳冠安直言，正常來說，民進(jìn)黨不畏外界批評(píng)帶著鋼盔往前沖，才是常態(tài)；遇到罵聲就華麗轉(zhuǎn)身，絕非是大家認(rèn)識(shí)的民進(jìn)黨，因此這便衍生了一個(gè)新的問題，為何民進(jìn)黨這次退縮了？

從大數(shù)據(jù)上來看，陳冠安分析，臉書社群上在12月22日至23日期間討論“總預(yù)算”的聲量并不算太大，然而從社群討論來看，卻盡是負(fù)面詞組，包括“突襲”、“閹割”、“為所欲為”、“惡例”、“剝奪”、“違反”、“獨(dú)裁”、“破天荒”等，顯示將總預(yù)算徑付二讀的作法，確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)社群里負(fù)評(píng)滿滿，可能是民進(jìn)黨退縮的其中一個(gè)原因。

陳冠安強(qiáng)調(diào)，但整體來看，即使聲量性質(zhì)呈現(xiàn)負(fù)面，但考慮聲量規(guī)模小，對(duì)民進(jìn)黨的實(shí)質(zhì)影響其實(shí)有限，因此就可能還有其他考慮，包括以退為進(jìn)，縮減“在野黨”審查預(yù)算的空間，以及縮小戰(zhàn)線，集中火力推動(dòng)新竹合并。

陳冠安認(rèn)為，考慮到蔡英文22號(hào)下午在民進(jìn)黨中常會(huì)上，下令總動(dòng)員，要在25號(hào)將“地制法”修正案付委，就不難明白，民進(jìn)黨為何會(huì)在23號(hào)在總預(yù)算事件上有所退讓；很清楚的，在“公投”結(jié)束之后，民進(jìn)黨必然有更強(qiáng)勢(shì)的作為，“在野黨”絕對(duì)必須嚴(yán)陣以待，總預(yù)算的退讓并不是退讓，而是吹響推動(dòng)新竹合并的進(jìn)攻號(hào)角。

來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》