坦克戴“鋼盔”，應(yīng)對(duì)攻頂彈藥

T-72B3主戰(zhàn)坦克炮塔上加裝鋼質(zhì)框架結(jié)構(gòu)

　　近日，一張俄羅斯黑海艦隊(duì)海岸防御部隊(duì)坦克分隊(duì)演習(xí)的照片引發(fā)關(guān)注。其參演的T-72B3主戰(zhàn)坦克炮塔上都頂著一個(gè)巨大的鋼質(zhì)框架結(jié)構(gòu)，乍一看，仿佛戴上了“鋼盔”，讓人丈二和尚摸不著頭腦。事實(shí)上，這些外形奇特的“鋼盔”是專門應(yīng)對(duì)攻頂彈藥的裝甲組件。

　　“攻頂”式打擊威脅

　　自坦克誕生以來，坦克裝甲與反坦克彈藥之間的“甲彈之爭(zhēng)”從未停止。裝甲設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出各式各樣的裝甲，如均質(zhì)鋼裝甲、傾斜裝甲、間歇裝甲、格柵裝甲、爆炸反應(yīng)裝甲和復(fù)合裝甲等，以抵御侵徹力越來越強(qiáng)的反坦克彈藥。另外，從坦克本身的裝甲防護(hù)布局看，重甲通常布置在車體、炮塔正面，以抵御來自正面的攻擊。而坦克側(cè)面、后方和頂部裝甲較薄，防御能力較弱。

　　20世紀(jì)80年代，瑞典博福斯公司的彈藥設(shè)計(jì)師另辟蹊徑，設(shè)計(jì)出一種專門攻擊坦克頂部的“比爾”反坦克導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈從坦克上方飛過時(shí)，一旦近炸引信發(fā)現(xiàn)下方的裝甲目標(biāo)，就會(huì)引爆戰(zhàn)斗部，使金屬射流穿透坦克炮塔的頂部裝甲?！氨葼枴狈刺箍藢?dǎo)彈的出現(xiàn)，打開了反坦克彈藥設(shè)計(jì)的思路。隨后，更先進(jìn)的美制“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈應(yīng)運(yùn)而生。這種導(dǎo)彈進(jìn)一步改變“比爾”反坦克導(dǎo)彈的攻頂方式，采用高拋彈道，導(dǎo)彈發(fā)射后向上爬升，從上往下攻擊坦克炮塔，一時(shí)間令“鋼鐵巨獸”瑟瑟發(fā)抖。

　　格柵裝甲應(yīng)對(duì)

　　俗話說，“魔高一丈道高一尺”。隨著新型反坦克彈藥投入實(shí)戰(zhàn)，坦克設(shè)計(jì)師開始考慮如何防御來自頭頂?shù)拇驌?。俄羅斯在這方面走在世界前列，其主要采用3種方式。一是在坦克炮塔上方鋪設(shè)爆炸反應(yīng)裝甲。這種裝甲被擊中后會(huì)引爆來襲彈藥，削弱其對(duì)炮塔頂部裝甲的侵徹效能。二是為坦克加裝主動(dòng)防御系統(tǒng)，通過發(fā)射小型攔截彈擊落來襲彈藥，從而解除威脅。三是在炮塔上方加裝鋼制框架結(jié)構(gòu)，形成應(yīng)對(duì)攻頂彈藥的格柵裝甲，作用原理與爆炸反應(yīng)裝甲類似。

　　這三種方式各有優(yōu)劣。第一種方式較簡(jiǎn)單，俄軍曾為T-72、T-80等第3代坦克加裝爆炸反應(yīng)裝甲。這種裝甲鋪設(shè)在炮塔頂部，與坦克車體之間缺少緩沖，難以完全干擾攻頂彈藥爆炸時(shí)產(chǎn)生的強(qiáng)大金屬射流，防御效果有限。第二種方式效果最好，但成本高昂。目前，俄軍僅為T-14“阿瑪塔”主戰(zhàn)坦克裝備主動(dòng)攔截系統(tǒng)。另外，一旦攔截彈用完，該系統(tǒng)便會(huì)淪為擺設(shè)。第三種方式看上去最“土”，但成本低廉，效果良好。這種鋼制框架結(jié)構(gòu)被反坦克彈藥擊中后會(huì)引爆對(duì)方，并干擾其金屬射流的入射方向，使其抵達(dá)車體時(shí)失去大部分侵徹能量，無法穿透坦克炮塔的頂部裝甲。這種防御方式最早出現(xiàn)在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上，并取得明顯的作戰(zhàn)效果。顯然，駐敘利亞的俄軍觀察員將這種簡(jiǎn)易廉價(jià)的改裝做法帶回了俄羅斯。

　　近年來，烏克蘭軍隊(duì)獲得大量美軍援助，其中包括“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈。另外，烏克蘭空軍還從土耳其引進(jìn)TB-2無人機(jī)，這種無人機(jī)可掛載反坦克導(dǎo)彈，具有極大威脅性。面對(duì)這種情況，俄軍做足了準(zhǔn)備。目前，除黑海艦隊(duì)的坦克部隊(duì)外，與烏克蘭接壤的俄陸軍坦克部隊(duì)也為坦克加裝這種鋼制框架結(jié)構(gòu)，以抵御來自空中的威脅。