要求家長(zhǎng)輪流看管晚自習(xí)，“雙減”之下豈能“增負(fù)”

　　近日，據(jù)媒體報(bào)道，廣西桂林一中學(xué)要求家長(zhǎng)輪流到學(xué)校監(jiān)督孩子們晚自習(xí)，時(shí)間為19:20至21:20。沒(méi)空的家長(zhǎng)可以出錢(qián)請(qǐng)人，一晚100元，家委會(huì)安排人值班，報(bào)酬給志愿者。當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)稱(chēng)，為了達(dá)到良好的管理效果，該校參照市屬學(xué)校的做法安排家長(zhǎng)到校值班，但是不能強(qiáng)迫，將針對(duì)家長(zhǎng)反映的情況讓學(xué)校進(jìn)行整改。

▲家長(zhǎng)們?cè)诩议L(zhǎng)群中討論輪流值班事宜。圖/微博截圖

　　安排學(xué)生上晚自習(xí)，對(duì)于鞏固學(xué)習(xí)效果有助益，也體現(xiàn)學(xué)校對(duì)學(xué)生的負(fù)責(zé)任態(tài)度。但要求家長(zhǎng)輪流看管，明顯說(shuō)不過(guò)去了。尤其沒(méi)空的家長(zhǎng)還要出錢(qián)請(qǐng)志愿者代勞，越發(fā)不妥。

　　通常而言，學(xué)生晚自習(xí)應(yīng)由學(xué)校安排老師輔導(dǎo)。實(shí)質(zhì)上，不少學(xué)校也是這樣做的，這也是學(xué)校的職責(zé)所在。那么，涉事學(xué)校緣何讓家長(zhǎng)頂替老師?

　　當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)稱(chēng)，該校是參照市屬學(xué)校的做法安排家長(zhǎng)到校值班。顯然家長(zhǎng)到校值班在當(dāng)?shù)夭⒎巧媸聦W(xué)校的“獨(dú)創(chuàng)”。雖然要求不能強(qiáng)迫，但執(zhí)行起來(lái)，難免走樣變形。涉事學(xué)校明確要求沒(méi)空的家長(zhǎng)出錢(qián)請(qǐng)人，還明碼標(biāo)價(jià)“一晚100元”，就是公然“強(qiáng)迫”。

　　要看到，輔導(dǎo)學(xué)生自習(xí)本是教師的本職工作，更何況，師者才能解惑，在解疑釋惑方面，家長(zhǎng)顯然代替不了老師，而且要求家長(zhǎng)輪流值班，也會(huì)影響正常的教學(xué)秩序。

　　也要考慮到，家長(zhǎng)都有自己的本職工作，輪流值班晚自習(xí)，很可能因?yàn)楣ぷ骷影嗟仍蚨y以執(zhí)行，而“沒(méi)空花100元雇人”無(wú)疑又增加了家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。且所雇之人是否具備輔導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的能力也是一大問(wèn)題。

▲涉事學(xué)校的做法，與國(guó)家“雙減”政策要求并不相符。圖/中國(guó)政府網(wǎng)截圖

　　正在推行的 “雙減”政策，其中就包括給家長(zhǎng)減負(fù)，涉事學(xué)校如此操作，顯然不符合政策要求。正如網(wǎng)友所追問(wèn)的，“學(xué)校真會(huì)甩鍋，咋不叫家長(zhǎng)到學(xué)校上課呢?”這樣的追問(wèn)值得學(xué)校反思。

　　作者丨李萬(wàn)友 (公務(wù)員)

　　編輯丨遲道華

　　校對(duì)丨劉越