臺(tái)鐵太魯閣號(hào)事故事發(fā)5個(gè)月,花蓮地方法院今天針對(duì)包商李義祥、移工華文好等4人,涉過失致死部分開庭,逾80名罹難者家屬、代理人出席,提出主張變更為殺人罪。
花蓮地方法院今天針對(duì)過失致死部分開庭,李義祥、華文好、聯(lián)合大地監(jiān)造主任李進(jìn)福、聯(lián)合大地安全衛(wèi)生管理人員張齊富財(cái)?shù)扔晌温蓭熍阃酵ァ?/span>
家屬主張4人可預(yù)見事故發(fā)生,未積極處理,容任發(fā)生,涉犯未必故意殺人罪,審判長(zhǎng)梁昭銘庭中一并補(bǔ)充告知罪名。由于被害人代理人等訴訟參與人高達(dá)84人,院方安排多個(gè)延伸法庭。
今天開庭重點(diǎn)是勘驗(yàn)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)光盤影響,當(dāng)庭播放肇事吊卡車前后方行車記錄器畫面、行車視野輔助系統(tǒng)影像。畫面中李義祥駕駛吊卡車載華文好到現(xiàn)場(chǎng),2人將廢棄輪胎卸放在鐵軌上方施工處,過程中還有輪胎滾落邊坡下方。
吊卡車開離現(xiàn)場(chǎng)后,在過彎處卡住、熄火,李義祥下車查看,數(shù)度問華文好“(輪胎)會(huì)不會(huì)下去啊”,后來用華文好開來的怪手,在吊卡車兩端綁上吊帶試圖拉動(dòng)。
李義祥委任律師曾炳憲認(rèn)為,就畫面可見李義祥數(shù)度將石頭放置在車輛后方,即便在沒有危險(xiǎn)情況下,都會(huì)注意到危險(xiǎn)性,何況在轉(zhuǎn)彎熄火處,面臨車輛可能往下掉,更會(huì)注意履行對(duì)于安全的義務(wù)。
李進(jìn)福委任律師林國(guó)泰表示,吊卡車熄火后至拉開前,就停滯在施工便道上,沒有滑動(dòng),澄清起訴書對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)沒有止滑效果”的誤會(huì)。
太魯閣號(hào)事故后,13名罹難者家屬組成“太魯閣的眼淚”自救團(tuán)體,團(tuán)體委任律師陳孟秀、發(fā)言人王薇君皆到場(chǎng)。陳孟秀指出,從影片中的2人對(duì)話中,不斷聽到李詢問“會(huì)不會(huì)掉下去”顯示2人有預(yù)見事件發(fā)生的可能性,非但沒有實(shí)時(shí)通報(bào),還選擇不專業(yè)的方式處理,令家屬不能接受。
罹難者黃法喆父親當(dāng)庭激動(dòng)對(duì)著李義祥喊“還我兒子”,哽咽要求法官判被告重刑,認(rèn)為臺(tái)鐵沒有落實(shí)邊坡防護(hù),責(zé)任最大;秦姓罹難者家屬說,這次事故就是一連串明知不可為而為之的行為,家屬很希望,家人的犧牲可以換取大家重視工安問題,盼法官重判臺(tái)鐵及施工人員。
家屬接連發(fā)言,李義祥數(shù)度低頭。審判長(zhǎng)諭知9月23日續(xù)行審理。
臺(tái)鐵408次太魯閣號(hào)事故造成49人死亡、逾200人輕重傷?;ㄉ彽貦z署4月16日依過失致死等罪嫌起訴施工廠商李義祥、移工華文好等7人;8月19日依過失致死、偽造文書等罪嫌,追加起訴臺(tái)鐵局花工段主辦工程司潘堂益及工程顧問郭姓項(xiàng)目經(jīng)理。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn