三接環(huán)差進(jìn)度落后 潘忠政批：沒(méi)有誠(chéng)信只會(huì)“拖字訣”

臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)提出的三接外推方案因環(huán)境沖擊分析不足，至今還沒(méi)向環(huán)保部門(mén)補(bǔ)件，珍愛(ài)藻礁投票領(lǐng)銜人潘忠政批評(píng)，三接外推是臨時(shí)拼湊的方案，沒(méi)有科學(xué)論證，現(xiàn)在又不斷拖延，凸顯臺(tái)當(dāng)局沒(méi)有誠(chéng)信；環(huán)團(tuán)表示，外推仍會(huì)沖擊藻礁及海洋生態(tài)，且觀(guān)塘風(fēng)浪大，連能源安全都有疑慮。

潘忠政質(zhì)疑，三接外推“怎么看都是一個(gè)臨時(shí)拼湊出來(lái)的方案”，現(xiàn)在又被要求補(bǔ)件，顯然一開(kāi)始就沒(méi)有真正詳實(shí)的科學(xué)論證，投票必須讓全民檢視，若要求大家接受外推方案，就應(yīng)該先提出有理有據(jù)的科學(xué)論證，但現(xiàn)在只看到臺(tái)當(dāng)局使用“拖字訣”，根本是踐踏專(zhuān)業(yè)。

潘忠政說(shuō)，不斷拖延代表民進(jìn)黨當(dāng)局有誠(chéng)信問(wèn)題，從五月公布三接外推方案以來(lái)，到現(xiàn)在都沒(méi)有看到太多實(shí)質(zhì)內(nèi)容，此案如此重大，本來(lái)就應(yīng)該重做環(huán)評(píng)而非只做環(huán)境差異分析，因?yàn)榧词归_(kāi)發(fā)面積縮小，依然會(huì)破壞藻礁，也跟投票主文要求三接站必須離岸五公里以外的訴求不合；臺(tái)籍民眾投票是檢視政治人物或政黨原則、誠(chéng)信的機(jī)會(huì)，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該公開(kāi)所有信息，讓決策更為透明。

臺(tái)灣蠻野心足生態(tài)協(xié)會(huì)律師蔡雅瀅指出，三接外推反而讓整個(gè)工業(yè)港區(qū)的面積更大，且垂直海堤變長(zhǎng)，突堤效應(yīng)所影響的范圍也會(huì)加大，對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境將造成更大沖擊，有可能要重新辦理環(huán)評(píng)，不一定只用環(huán)差就能過(guò)關(guān)。

蔡雅瀅說(shuō)，三接爭(zhēng)議如此之大，外推方案聲稱(chēng)可以縮小開(kāi)發(fā)范圍，但當(dāng)?shù)鬲?dú)特、脆弱、敏感的藻礁及海洋生態(tài)系仍會(huì)受到擾動(dòng)，尤其平行海堤對(duì)海洋生物造成影響，未來(lái)還有清淤問(wèn)題，無(wú)法達(dá)到保護(hù)藻礁目的。環(huán)團(tuán)要求三接遷址，不只為了生態(tài)也是為了能源安全，去年觀(guān)塘風(fēng)浪太大，臺(tái)“中油”工作船擱淺多次，還造成0.58公頃藻礁損傷，臺(tái)當(dāng)局為了能源安全要建設(shè)天然氣設(shè)施，卻蓋在這么不安全的地方，相當(dāng)矛盾。

蔡雅瀅說(shuō)，除了三接以外，臺(tái)當(dāng)局對(duì)于其他接收站計(jì)劃卻避而不談，除了一、二接將擴(kuò)充儲(chǔ)槽，還有四、五、六接計(jì)劃都在進(jìn)行，扣除三接2個(gè)儲(chǔ)槽，未來(lái)臺(tái)灣還會(huì)再增加20個(gè)儲(chǔ)槽，但“中油”、經(jīng)濟(jì)部門(mén)卻說(shuō)所有替代方案都不可行，執(zhí)著于在觀(guān)塘開(kāi)發(fā)。

蔡雅瀅說(shuō)，過(guò)去學(xué)者早就提出很多替代方案，其中臺(tái)北港最可行，但“中油”每次都胡亂吹噓臺(tái)北港需要9年、10年甚至18年工程，“愈講愈夸張”，卻從未將浮動(dòng)式接收站納入中間的過(guò)度替代方案，其實(shí)臺(tái)當(dāng)局可以跟海外租借有儲(chǔ)槽及氣化設(shè)施的船舶，臺(tái)北港已有現(xiàn)存港區(qū)，只要建好停泊設(shè)施，速度快的話(huà)可以爭(zhēng)取兩年完工。