撤軍表演變“增兵鬧劇” 美軍從阿富汗“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中倉(cāng)皇謝幕

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月15日，阿富汗塔利班組織已控制該國(guó)34個(gè)省會(huì)城市中的三分之二，并挺進(jìn)首都喀布爾，阿總統(tǒng)阿什拉夫·加尼隨后乘飛機(jī)離開(kāi)。

　　塔利班橫掃國(guó)境挺進(jìn)首都 美軍“撤軍”之際上演“增兵”鬧劇

　　8月6日前，塔利班在阿富汗的控制范圍似乎還僅限于廣袤的山區(qū)鄉(xiāng)村。8月6日，塔利班首先對(duì)阿富汗西南部城市扎蘭吉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，并迅速占領(lǐng)了這座尼姆羅茲省的首府。這是自2016年以來(lái)，阿富汗塔利班首次拿下省會(huì)城市。這場(chǎng)勝利也吹響了阿富汗塔利班組織進(jìn)軍的號(hào)角，在短短10天之內(nèi)，其先后拿下包括阿富汗北方戰(zhàn)略重鎮(zhèn)昆都士、第三大城市赫拉特、第二大城市坎大哈、第四大城市馬扎里沙里夫在內(nèi)的20多個(gè)省會(huì)城市，并最終宣布占領(lǐng)首都喀布爾。此時(shí)距離今年5月1日美軍正式開(kāi)始撤軍行動(dòng)僅僅過(guò)去三個(gè)半月的時(shí)間。

　　這不禁讓人想起20年前，美軍發(fā)動(dòng)所謂“阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，并在兩個(gè)多月內(nèi)推翻塔利班政權(quán)，幾乎一樣的“高歌猛進(jìn)”“勢(shì)如破竹”，讓人感嘆“其興也勃焉，其亡也忽焉”。

　　就在本月上旬，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)還預(yù)計(jì)，喀布爾尚能“堅(jiān)守3個(gè)月”。美軍似乎大可從容地按照計(jì)劃，在8月31日前完成撤軍，之后在今年9月11日借著“阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”20周年的由頭，體面地宣布“結(jié)束”這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。然而面對(duì)無(wú)情的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登卻在15日被迫宣布，臨時(shí)增派5000名美軍前往喀布爾，以確保美軍及美國(guó)公民能安全撤離，“提前撤軍”竟演變成“增兵鬧劇”。

　　美國(guó)不負(fù)責(zé)任、急于“甩鍋”是阿局勢(shì)突變的主要原因

　　面對(duì)阿富汗風(fēng)云突變的局勢(shì)，美國(guó)政府近日一再?gòu)?qiáng)調(diào)“事不關(guān)己”。8月13日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比表示“阿富汗政府軍有能力在沒(méi)有美國(guó)幫助的情況下?lián)敉怂唷薄?5日拜登進(jìn)一步表示，“如果阿富汗軍隊(duì)不能或不愿守住自己的國(guó)家，那么美軍再在阿富汗駐扎一年或五年都不會(huì)有什么不同。”一時(shí)間，阿富汗局勢(shì)的敗壞幾乎完全成了阿富汗政府和軍隊(duì)的責(zé)任。

　　但其實(shí)，美國(guó)內(nèi)部對(duì)于“阿政府軍難以抵擋塔利班進(jìn)攻”恐怕早已有著清晰的認(rèn)識(shí)。2019年，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》披露了一份長(zhǎng)達(dá)2000頁(yè)的美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告，該報(bào)告收錄了美國(guó)及其盟國(guó)軍官對(duì)阿富汗安全狀況的評(píng)估，認(rèn)為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約組織并沒(méi)有及時(shí)為阿富汗建立完整軍制，并且在后續(xù)訓(xùn)練計(jì)劃上長(zhǎng)期“偷工減料”，導(dǎo)致阿富汗安全力量存在結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)、戰(zhàn)斗力嚴(yán)重不足。《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)時(shí)點(diǎn)評(píng)，這份報(bào)告已“勾勒出美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗。”與此同時(shí)，根據(jù)美國(guó)情報(bào)部門的報(bào)告，塔利班雖然作為一個(gè)政權(quán)已經(jīng)被推翻，但它早已逐漸重組，發(fā)展成為擁有8萬(wàn)多名戰(zhàn)斗成員的政治軍事組織。

　　“反恐”與“撤軍”：一場(chǎng)持續(xù)20年的鬧劇

　　從奧巴馬到特朗普，阿富汗美軍一直是懸在美國(guó)總統(tǒng)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。而拜登上臺(tái)后在明知提前撤軍將導(dǎo)致阿富汗陷入內(nèi)戰(zhàn)、地區(qū)局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩、平民傷亡大幅增加，依然迫不及待一意孤行，其顯然不是為阿富汗及其人民考慮，僅僅是為了延續(xù)其“美國(guó)優(yōu)先”、“戰(zhàn)略收縮”政策，換而言之就是以自己的“政績(jī)”為出發(fā)點(diǎn)。盡管這一做法陸續(xù)引起包括其北約盟友在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)，但拜登儼然已是一副唾面自干的形象，表示說(shuō)“雖然阿富汗塔利班在該國(guó)節(jié)節(jié)推進(jìn)，平民傷亡也在不斷增加。但這始終屬于意料之中，不管塔利班的攻勢(shì)如何，我個(gè)人對(duì)從阿富汗撤軍的決定不后悔”。

　　在經(jīng)歷美軍20年的“反恐”后，阿富汗仍舊是一個(gè)持續(xù)動(dòng)蕩、沖突頻發(fā)的國(guó)家，已有超過(guò)10萬(wàn)名平民在各類襲擊中傷亡，近1000萬(wàn)人淪為難民，塔利班甚至基地組織以及“伊斯蘭國(guó)”呼羅珊分支等各種極端組織卻依然活躍;美國(guó)號(hào)稱推動(dòng)阿富汗建立了“西方式民主共和政體”，但事實(shí)上卻制造了一個(gè)長(zhǎng)期分裂的國(guó)家——美國(guó)及其支持的阿富汗政府有效控制的區(qū)域僅保持在首都附近和大中城市，廣袤的鄉(xiāng)村和山區(qū)則長(zhǎng)期處在塔利班組織或當(dāng)?shù)夭柯涞目刂葡?阿富汗仍舊是世界上最不發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，政府主要財(cái)政預(yù)算多年來(lái)依靠國(guó)際援助，糧食不能自給，失業(yè)率高企。

　　美軍說(shuō)撤就撤 可阿富汗人民還有退路嗎?

　　美國(guó)的倉(cāng)促撤軍更留給阿富汗人民更多的問(wèn)題：

　　首先就是可能出現(xiàn)的安全真空，盡管塔利班取得了多數(shù)地區(qū)的控制權(quán)，但在阿富汗內(nèi)部以部落和民族為主體的傳統(tǒng)權(quán)力基礎(chǔ)上，各地方勢(shì)力、政治派別、民族部落間矛盾可能進(jìn)一步激化并長(zhǎng)期持續(xù);

　　其次，伊斯蘭傳統(tǒng)文化卷土重來(lái)，與美國(guó)為控制阿富汗而盡力施加的“西方文化”或?qū)⒃谡?、社?huì)等不同層面爆發(fā)沖突;

　　再次，阿富汗難民問(wèn)題遲遲無(wú)法解決，如果無(wú)法從根本上改善民生，整個(gè)社會(huì)或?qū)⒊蔀楦鞣N極端組織滋生的溫床，也將長(zhǎng)期威脅國(guó)內(nèi)乃至周邊地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　當(dāng)然，對(duì)于這些問(wèn)題美國(guó)是無(wú)暇考慮甚至無(wú)需考慮的。為謀求自身戰(zhàn)略利益，以霸權(quán)主義和單邊主義為手段，以所謂“反恐”和“民主改造”為名窮兵黷武，卻枉顧當(dāng)?shù)貒?guó)情、漠視宗教風(fēng)俗甚至無(wú)視平民性命，這便是美國(guó)一以貫之的行事之風(fēng)。一場(chǎng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”失敗了，對(duì)美軍來(lái)說(shuō)可以“撤離”;但是對(duì)阿富汗人民來(lái)說(shuō)，他們卻早已無(wú)路可“撤”