娛樂圈不是法外之地

　　這幾天，有關(guān)藝人吳亦凡的微博爆料引來軒然大波。

　　7月18日晚，網(wǎng)友都美竹再度發(fā)文，向吳亦凡下最后通牒，聲稱“是決戰(zhàn)”，并要求他退出娛樂圈。當(dāng)晚，多家品牌方宣布與吳亦凡終止合作。7月19日，吳亦凡在社交平臺(tái)上回應(yīng)，否認(rèn)相關(guān)爆料，“如果有這類行為，請(qǐng)大家放心，我會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄”。

　　這個(gè)“瓜”，實(shí)在太大！從7月8日起，從“大家好，我是都美竹”起，猛料、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、接受采訪、喊話“決戰(zhàn)”，相關(guān)內(nèi)容如大型連續(xù)劇般看得人目瞪口呆。時(shí)至今日，爆料內(nèi)容尚未被證實(shí)或證偽，當(dāng)事人已采取法律途徑維權(quán)。時(shí)至今日，該事件早已具備公共屬性，它已不再是私人恩怨、不再是狗血八卦那么簡(jiǎn)單。

　　娛樂圈不是法外之地。正如吳亦凡工作室此前在回應(yīng)中所說：法治社會(huì)絕不允許藐視法律的惡意造謠行為欺騙大眾，清朗健康和諧的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)不容肆意破壞。打擊造謠也好，嚴(yán)懲違法行為也罷，一切都應(yīng)該在法治的軌道上進(jìn)行。如今，真相還在迷霧之中，公眾圍觀可以，謾罵不妥，站隊(duì)、“審判”更是為時(shí)尚早。我們相信法律最終會(huì)回應(yīng)質(zhì)疑，平息“紛爭(zhēng)”。

　　既然討論“案情”尚早，不妨關(guān)注下偶像“塌房”后的各方反應(yīng)。

　　“塌房”一詞，最早源于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)表情包——圖中，有人看到遠(yuǎn)處有房子塌了，便跑去湊熱鬧，最后發(fā)現(xiàn)塌的竟是自家房子。這一形象被粉絲群體借用，描述自家偶像的形象崩塌。近年來，偶像“塌房”已然司空見慣。其中，有的屬于個(gè)人私德有虧，有的則已涉嫌違法犯罪。針對(duì)“塌房”，有人果斷脫粉，有人（包括工作室）奮力守護(hù)；品牌方一般會(huì)選擇快速與藝人“切割”，避免殃及池魚。換言之，“塌房”從不只是影響藝人個(gè)體發(fā)展，其背后涉及龐大的商業(yè)利益。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)副教授周逵曾提到偶像產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)悖論，“偶像既是一個(gè)自然人，也是一個(gè)法人，我們稱之為‘人形IP’”，當(dāng)以一種產(chǎn)品化的標(biāo)準(zhǔn)來要求一個(gè)鮮活的、具體的人，就一定會(huì)出現(xiàn)沖突。把這句話說得更透一些，明星是娛樂產(chǎn)業(yè)流水線上的超級(jí)“商品”，經(jīng)過層層包裝，擁有巨大的公共影響力。近年來，在資本的精準(zhǔn)引導(dǎo)下，大量粉絲辛苦“蓋房”，為偶像奉獻(xiàn)時(shí)間、精力、金錢；與此同時(shí)，常有明星將粉絲視為本錢，把流量當(dāng)作工具，甚至將名氣視為一種囂張的資本。

　　“塌房”容易，“全屋清潔”更難。每逢娛樂圈爆出丑聞，就有網(wǎng)友呼吁效法國(guó)外對(duì)劣跡藝人零容忍。的確，就吳亦凡事件而言，尋求真相很重要，反思則更難得。娛樂圈里，不能再有“塌房”無數(shù)次還能混得風(fēng)生水起的“頂流”藝人；明星的耀眼光環(huán)之上，需要更強(qiáng)的約束力。（夏凡）