新聞透視∣冷血操弄公式 不知救命救急

雙北是疫情重災區(qū)，只有疫苗才能阻擋一個個家庭悲劇持續(xù)發(fā)生。但指揮中心身為蔡當局公共衛(wèi)生政策決定者，此刻卻拿出公式來“公平”計算各縣市疫苗分配量，彷佛每天都在創(chuàng)新高的致死率，對指揮中心卻僅是數(shù)學公式，而非一張張亡者的臉孔。這樣不把人命放第一的決策者，根本不合格，也不適任！

上一波41萬劑AZ疫苗5月底配送時，當時確診僅29人的高雄，指揮中心卻分配2.1萬劑；確診數(shù)已近2000人的臺北市只比高雄多了一點點，分得2萬2000劑。高雄市甚至比確診數(shù)已達2300人的新北市分得的1萬劑還多。

當時各方質疑聲四起，指揮中心仍以“各地尚未接種的醫(yī)護人員比例”來推算疫苗數(shù)量。若當時就能把這些疫苗打在雙北熱區(qū)，或許能避免更多悲劇發(fā)生。

此次日本贈送124萬劑疫苗宛如及時雨，各界無不疾呼“疫苗要用在刀口上”。沒想到這次疫苗分配，仍舊重演上次“非熱區(qū)比熱區(qū)縣市分得更多”的荒謬劇目。即使指揮中心宣布高、中風險區(qū)加發(fā)5到10％的疫苗量，但令人啼笑皆非的是，換算下來，高雄市仍是“六都”中分得次多的縣市。

公衛(wèi)學者直言：“精準減少重癥率和死亡率，才能圍堵傳染?！狈侵貫膮^(qū)的85歲以上老人，染病風險會比熱區(qū)的75歲到84歲老人還高嗎？以年齡層決定疫苗接種順序，是無法達到精準施打的目的，降低疫情風險。

公共衛(wèi)生政策必須圍繞人道精神而生，以絕大多數(shù)人民的生命福祉為考慮，不是冷冰數(shù)字和公式。齊頭式的公平不是真正的公平，以當前疫情來看，理應以雙北為疫苗重點配置區(qū)域，救命救急，才能將有限的疫苗效益極大化。指揮中心分配疫苗顯然是政治考慮，而非科學防疫考慮，這樣的決策者是時候離開了。