“疫苗旅游”暴露美國(guó)過(guò)量囤積疫苗的道德暴行

　　國(guó)際觀察：“疫苗旅游”暴露美國(guó)過(guò)量囤積疫苗的道德暴行

　　“我們來(lái)到美國(guó)不是為了‘美國(guó)夢(mèng)’，而是為了‘疫苗夢(mèng)’?！痹诿绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)的報(bào)道中，一位前往美國(guó)接種疫苗的秘魯公民說(shuō)道。當(dāng)前，秘魯是全球新冠死亡率最高的國(guó)家，每10萬(wàn)人就有551人因感染新冠病毒死亡。

　　面對(duì)如此危局，秘魯并沒(méi)能獲取足夠多的新冠疫苗，去外國(guó)接種疫苗的“疫苗旅游”成為民眾迫不得已的選擇，而囤積大量疫苗的美國(guó)正是熱門“旅游目的地”。秘魯有官員稱，前往國(guó)外接種疫苗的秘魯人估計(jì)已達(dá)到7萬(wàn)，其中前往美國(guó)的人數(shù)連月來(lái)翻了4倍。由于需求大增，飛往美國(guó)的機(jī)票價(jià)格也翻了數(shù)倍。

　　但，并不是所有人都能承擔(dān)得起前往美國(guó)的“疫苗旅游”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》文章指出，涌至美國(guó)的“疫苗游客”多來(lái)自拉丁美洲各國(guó)，他們往往是擁有美國(guó)旅游簽證的富人和中產(chǎn)階級(jí)，窮人則無(wú)力支付高昂的旅行費(fèi)用。泛美衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)顯示，盡管美洲人口已接種超4億劑新冠疫苗，但其中大部分都在美國(guó)，只有3%的拉丁美洲人完成了疫苗接種。

　　由此可見(jiàn)，“疫苗旅游”是疫苗分配失衡的畸形產(chǎn)物，不僅對(duì)控制疫情弊大于利，也進(jìn)一步加深了社會(huì)撕裂。而美國(guó)在他國(guó)“一劑難求”之時(shí)大量囤積疫苗，無(wú)疑在為這場(chǎng)危機(jī)推波助瀾。

　　據(jù)西方媒體報(bào)道，美國(guó)已搶購(gòu)約26億劑疫苗，占全球四分之一，遠(yuǎn)超自身所需，上億劑疫苗正閑置在倉(cāng)庫(kù)里。美國(guó)阿肯色州州長(zhǎng)在與白宮的電話會(huì)議上甚至表示，“我們擁有可供分享的疫苗，我們擔(dān)心這些疫苗會(huì)過(guò)期?！泵绹?guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心全球衛(wèi)生政策中心主任斯蒂芬·莫里森則指出，美國(guó)將擁有“令人尷尬的”新冠疫苗積壓。布魯金斯學(xué)會(huì)的一份研究報(bào)告預(yù)計(jì)，到今年年底前，美國(guó)或?qū)碛谐^(guò)10億劑剩余疫苗。報(bào)告稱，“鑒于疫苗分配問(wèn)題越發(fā)敏感，幾乎可以肯定，如果此事處理不當(dāng)，拜登政府的外交和國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)將受到?jīng)_擊?！?/p>

　　令人難以想象的是，世界上還有十幾個(gè)國(guó)家甚至是“疫苗沙漠”，連在一線救治患者的醫(yī)生都沒(méi)有接種過(guò)一劑新冠疫苗。沃克斯新聞網(wǎng)在文章中指出，“美國(guó)疫苗如此巨大的盈余令人震驚，以至于美國(guó)不與世界分享，就會(huì)在道德上顯得不合理?！?/p>

　　與此同時(shí)，中美截然不同的做法形成鮮明對(duì)照。在自身人口基數(shù)巨大，疫苗供應(yīng)十分緊張的情況下，中方已經(jīng)向國(guó)際社會(huì)提供了超過(guò)3.5億劑疫苗，包括向80多個(gè)國(guó)家提供疫苗援助，向40多個(gè)國(guó)家出口疫苗，同時(shí)中方還同多個(gè)發(fā)展中國(guó)家開展合作生產(chǎn)，迅速推進(jìn)疫苗的大規(guī)模生產(chǎn)。

　　世衛(wèi)組織總干事譚德塞曾表示，全球疫苗失衡是一場(chǎng)道德災(zāi)難。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也多次批評(píng)一些發(fā)達(dá)國(guó)家搞“疫苗民族主義”、囤積疫苗以及與疫苗供應(yīng)商私下達(dá)成交易等諸多行為，指出疫苗分配不公“違背道德”，呼吁推動(dòng)疫苗的全球公平分配。就在此時(shí)，美國(guó)仍不斷強(qiáng)調(diào)，在疫苗分配問(wèn)題上應(yīng)堅(jiān)持“美國(guó)第一”“美國(guó)優(yōu)先”，并限制疫苗原材料出口。

　　“說(shuō)多做少”或“只說(shuō)不做”是美國(guó)政客的一向做派。但是，疫情面前，讓自己的“美國(guó)夢(mèng)”成為別人的“疫苗夢(mèng)”，無(wú)疑是一場(chǎng)道德上的暴行。(覃川)