批紓困4.0給小騙大 民眾黨吁排富普發(fā)紓困

臺(tái)勞動(dòng)部門4.0方案將對(duì)薪資2萬(wàn)4（新臺(tái)幣，下同）以下低薪族進(jìn)行補(bǔ)貼，臺(tái)灣民眾黨認(rèn)為應(yīng)該要做到“雨露均沾”，臺(tái)北市議員林國(guó)成批評(píng)臺(tái)當(dāng)局的政策其實(shí)是“給小騙大”，真正需要的人拿不到，淪為政治買票；民眾黨“立委”賴香伶也批評(píng)這波三級(jí)警戒下受沖擊者眾多，還設(shè)門坎簡(jiǎn)直莫名其妙。

賴香伶認(rèn)為，這次紓困4.0的勞工政策，是“新瓶裝舊酒，呼攏民眾”，這次受影響的很多是內(nèi)需型、零售業(yè)百貨業(yè)、微型商店等等，在三級(jí)警戒下都被迫停業(yè)停工停班，受沖擊者散在各行各業(yè)，這次4.0應(yīng)該放掉行業(yè)性思維，進(jìn)行整體性紓困，這次是民眾紓困，而不是個(gè)別產(chǎn)業(yè)紓困或是個(gè)別身份紓困。

賴表示，這次誰(shuí)受海嘯第一排？是那些餐飲業(yè)、美容美發(fā)業(yè)、會(huì)有人與人接觸的行業(yè)，都全部停業(yè)，“還設(shè)什么門坎，還設(shè)什么2萬(wàn)4，莫名其妙”；她說(shuō)，勞動(dòng)部門還在用這種框架思考，就是因?yàn)閯趧?dòng)部門只是小媳婦，說(shuō)話不夠大聲，不像經(jīng)濟(jì)部門主管王美花，要多少有多少，這次很多微型企業(yè)老板受嚴(yán)重沖擊，他們也是一人、兩人工作室而已，其實(shí)就是勞工了，這些人怎么辦？

林國(guó)成指出，臺(tái)當(dāng)局現(xiàn)在就是一意孤行依照他們的意思去做，去年用薪資所得做紓困標(biāo)準(zhǔn)的方向根本是錯(cuò)的，他訂薪資2萬(wàn)4以下，能符合規(guī)定的大概都是剛投入職場(chǎng)的年輕人，“連這種紓困都有政治意涵，暗中買票的作法，紓困都要政治化?！?/p>

林國(guó)成說(shuō)，但還有很大多數(shù)的勞工，屬于不一定雇主、自營(yíng)作業(yè)的，他們都受到?jīng)_擊，但是都領(lǐng)不到，很多人投入職場(chǎng)久，但不代表他們收入高、家庭就不用負(fù)擔(dān)，像是工人每個(gè)月收入也都很不固定，他們都已經(jīng)苦不堪言，還要繼續(xù)騙勞工。

林國(guó)成也替保姆向臺(tái)當(dāng)局請(qǐng)命，保姆是以件計(jì)酬，現(xiàn)在規(guī)定這些幼兒不能到保姆那邊去，讓這些人都失業(yè)了，但為什么現(xiàn)在通過(guò)的方案，不把他們列入補(bǔ)助？這些保姆真的生不如死，已經(jīng)沒(méi)有工作了，還被遺漏掉。

賴香伶建議臺(tái)當(dāng)局，紓困4.0應(yīng)該改采“排富后普發(fā)紓困津貼”的方式進(jìn)行。