美國道路能是國際社會(huì)的唯一選擇嗎？

　　(東西問)短評：美國道路能是國際社會(huì)的唯一選擇嗎?

　　中新社北京5月20日電 題：美國道路能是國際社會(huì)的唯一選擇嗎?

　　作者 張晨翼 蔣文茜

　　美國參議院外交關(guān)系委員會(huì)日前通過“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，鼓吹美國道路是國際社會(huì)的唯一道路，國際共識必須是美國價(jià)值。這是何等傲慢和荒謬的認(rèn)知。

　　總體上看，該法案分為“強(qiáng)化價(jià)值塑造”“增強(qiáng)未來競爭力”等五大方面內(nèi)容，目的是用盡各類手段在多領(lǐng)域構(gòu)筑對華競爭優(yōu)勢。不過，“強(qiáng)化價(jià)值塑造”部分的內(nèi)容遠(yuǎn)比“鞏固盟友及伙伴關(guān)系”“增強(qiáng)未來競爭力”等部分單薄，但因?yàn)樗幱谡麄€(gè)規(guī)劃的頂層設(shè)計(jì)層面，具有很強(qiáng)的引領(lǐng)效應(yīng)，反而應(yīng)引起足夠重視。

　　就目標(biāo)而言，美國部分政客想在香港、新疆等中國議題上，從價(jià)值觀和具體操作面多管齊下加壓，對中國維持全方位的競爭優(yōu)勢。其實(shí)，長期以來美國也是按照這類劇本操作的。

中美國旗。圖片來源：視覺中國

　　具體來說，這些政客想要重新強(qiáng)化美國在全球的活躍度，整合各類力量、加強(qiáng)競爭優(yōu)勢。比如該法案提出要加強(qiáng)對“印太盟友伙伴”的承諾和支持、提高美國在非洲的競爭力等，顯示其迫切想要重振美國的存在感、影響力，并把宣揚(yáng)美國道路、美國價(jià)值觀作為自己的“獨(dú)家秘笈”，試圖將之變成“世界唯一”。

　　在實(shí)踐中，美國部分政客采用“非友即敵”的簡單二元對立：把中國描述為“實(shí)行有悖于美國及其盟友價(jià)值觀政策的國家”。正是在事實(shí)和邏輯的雙重謬誤下，法案中出現(xiàn)了多處讓人困惑的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。例如，同樣是論述核武器的發(fā)展，中國發(fā)展核武器就會(huì)“日益破壞印太地區(qū)穩(wěn)定”，而美國擴(kuò)大核威懾就 “可以在全世界提供重要的戰(zhàn)略安全，具有重要的防(核)擴(kuò)散職能”。

　　歸根結(jié)底，美國宣揚(yáng)美國道路、美國價(jià)值觀的真實(shí)目的只是強(qiáng)把中國等國家樹立為自己的“對立面”，并要求其他國家必須站在自己這一隊(duì)。試問，美國是身兼裁判員的選手嗎?

資料圖：圖為美國國會(huì)大廈。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　人類歷史已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)和國際關(guān)系的新階段。人們應(yīng)認(rèn)識到：一個(gè)和平的世界就應(yīng)該承載多樣多元的文明，一個(gè)穩(wěn)定的秩序應(yīng)該容納不同的制度，一個(gè)自信的大國就應(yīng)該包容多元的價(jià)值理念。

　　客觀而言，將美國道路、美國價(jià)值觀放到南美洲國家、非洲國家，就真的能和當(dāng)?shù)貙?shí)際完美融合嗎?毫無疑問，這是不可能的。

　　西諺有謂：條條大路通羅馬。對于國際社會(huì)是否只能選擇一種制度、奉行一種主流價(jià)值觀，中國古語早已給出了答案：“各美其美，美人之美。美美與共，天下大同?！?完)