應(yīng)該承認(rèn)“不缺電”在唬爛嗎？ 臺(tái)媒體人曝綠營(yíng)正陷入兩難

繼513大停電后17日晚間又再度停電，臺(tái)北市逾10萬(wàn)戶民眾受影響，近日停電消息仍不斷傳出，民眾陷入疫情、停電恐慌中。媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”指出，綠營(yíng)護(hù)航者目前主要有兩種說(shuō)法，一是“左杯”石明謹(jǐn)?shù)摹八查g附載過(guò)量非缺電說(shuō)”，一是民進(jìn)黨前“立委”林靜儀的“北部電不夠說(shuō)”，前者太容易被打臉，后者則代表蔡英文“不缺電”宣示皆唬爛，故綠營(yíng)內(nèi)部正陷入“自圓其說(shuō)的兩難”。

“逆風(fēng)的烏鴉”18日在臉譜網(wǎng)發(fā)表文章《關(guān)于停電，自圓其說(shuō)的兩難》，內(nèi)文指出，第二次分區(qū)停，電臺(tái)電很爽快的承認(rèn)了原因是需求大于供電，但照往例，臺(tái)電的說(shuō)法反正就是“信者恒信，不信者恒不信”，5月初桃園大停電說(shuō)是白鼻心誤觸，5月13日說(shuō)是工作人員誤觸，就是證明——真正重要的，還是綠營(yíng)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”們?cè)趺纯催@次的停電。

逆風(fēng)的烏鴉坦言，此時(shí)此刻還能出來(lái)為這次跳電護(hù)航的，都真的很有勇氣，因?yàn)榇_實(shí)很不容易自圓其說(shuō)。他認(rèn)為有兩個(gè)例子能夠當(dāng)代表：一個(gè)是石明謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法，石大概是延續(xù)上一次統(tǒng)一口徑“不缺電”說(shuō)的延續(xù)，只說(shuō)是“瞬間附載過(guò)量”，不是缺電；另一個(gè)則是林靜儀，林說(shuō)得很含蓄，但簡(jiǎn)單的說(shuō)，意思就是“北部的電不夠”，也就是“缺電”，然后連結(jié)到大潭三接和中火燃?xì)鈾C(jī)組。

針對(duì)幾次停電的原因，逆風(fēng)的烏鴉直言：“很直接，就是除非真的有藏電，否則分區(qū)限電就是缺電，就是電不夠?！辈⒅赋?，“瞬間附載過(guò)量”不等于缺電，只有在一個(gè)情況下成立：因?yàn)樘鞛?zāi)人禍導(dǎo)致極大規(guī)模的電力系統(tǒng)受損，但現(xiàn)在顯然沒(méi)有這種情況，所以，就是備載電力不足導(dǎo)致缺電。

逆風(fēng)的烏鴉分析，綠營(yíng)之所以要將赤裸裸的缺電說(shuō)成不缺電，有兩個(gè)可能：一個(gè)是腦子不清楚，真的不知道這就是缺電；一個(gè)是幫行政當(dāng)局護(hù)航，因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局“不缺電”的宣示很久、很多次了，所以必須這么說(shuō)。但是石明謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法很容易被打臉，于是有了林靜儀的說(shuō)法——“含蓄的承認(rèn)就是缺電”。林說(shuō)法的好處顯而易見(jiàn)：第一，這確實(shí)比較接近事實(shí)；第二，是對(duì)于8月的三接投票案，有了一個(gè)著力點(diǎn)。但是林說(shuō)法卻有個(gè)致命缺點(diǎn)，也就是既然缺電，就表示蔡英文從2016選前乃至這兩年所有“不缺電”的宣示都是唬爛；這說(shuō)法固然直面三接，同時(shí)也暴露自己把核一除役、核二除役在即、堅(jiān)持不重啟核四的軟肋。

面對(duì)綠營(yíng)內(nèi)部的兩難，逆風(fēng)的烏鴉表示：“這兩種說(shuō)法是針?shù)h相對(duì)的，沒(méi)有妥協(xié)的空間?！辈⒅赋?，因?yàn)橥ｋ娖仁姑襁M(jìn)黨及其側(cè)翼們必須分成兩種說(shuō)法，從理性來(lái)看，說(shuō)法完全不同，表示一定有人說(shuō)謊，可信度會(huì)降低；但換個(gè)角度講，兩種不同說(shuō)法，讓不同的綠營(yíng)支持者都能找到宿主，這可能才是重點(diǎn)吧。