民進黨當局未兌現(xiàn)居住正義 在野黨搶發(fā)話權

示意圖

“低薪、高房價、長工時”是臺灣青年悲慘寫照。在野黨為搶攻青年支持，爭相提“囤房稅”修“法”，雖然影響房價的因素很多，并非單獨修正“囤房稅”即可解決，但在野黨不斷提案，是一種強烈的表態(tài)，告訴外界“至少我們愿意提案、而執(zhí)政黨連提案都不敢提？”這已對“執(zhí)政”的民進黨形成莫大壓力。

民進黨有龐大的行政資源，但相對的，也有“執(zhí)政”包袱，民進黨要照顧青年，但也不能不顧營建業(yè)、房仲業(yè)，若思慮不周、貿(mào)然修“法”，恐重蹈二修“勞基法”覆轍，臺當局、雇主、勞工都輸，何況營建與房仲也是政治獻金的重要來源。

在蔡英文的第二任，行政機構終于修“法”打炒房，但是只修“所得稅法”，打擊短期交易，卻縱放“囤房稅”，因此在野黨加大分貝，要求提高囤房稅，但是若想以此打炒房，矯正高房價問題，也只能說是“有夢最美”，但在野黨走出這步棋，可以逼“執(zhí)政黨”出來面對。

蘇貞昌解釋，韓國施行《囤房稅》后，房東提高房租，把負擔轉(zhuǎn)嫁給房客，因此不敢貿(mào)然施行。但在野黨打臉“近年韓國房價漲幅還比臺灣（地區(qū)）低”。

各國政府抑制房價的手段很多，蘇團隊卻“報憂不報喜”，只講失敗案例，卻不敢學習成功經(jīng)驗?！八{委”吳怡玎日前揭露“以實坪計算，臺北大安區(qū)房價比倫敦市中心、日本東京還貴”，吳怡玎還算保留，沒有參照英、日、臺的民眾薪資，列入購買力，否則，臺灣青年相對剝奪感會更強。

面對在野黨對居住正義的挑戰(zhàn)，蘇團隊口徑一致，那就是光是《囤房稅》無助讓年輕人買得起房。這句話，說對了一半，但另一半沒說的是，民進黨過去給年輕人的承諾何時要實現(xiàn)？蔡英文的8年任期已過一半，少子化繼續(xù)創(chuàng)下新高，年輕人只能繼續(xù)高唱“臺北不是我的家?！?/span>