王浩宇暗指貪財(cái) “藻礁公投”發(fā)起人怒轟：人格潑糞

    臺(tái)灣“珍愛(ài)藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政遭民進(jìn)黨黨員王浩宇影射他經(jīng)手一筆藻礁約7000多萬(wàn)元的護(hù)岸工程款項(xiàng)；潘8日痛批王浩宇此舉形同潑糞、人格抹殺。（黃世麒攝）圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

    遭罷免的前桃園市議員王浩宇，前晚在社交平臺(tái)張貼一段影片，影射“珍愛(ài)藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政，經(jīng)手大潭電廠為了保護(hù)藻礁編列的7000多萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算，但該影片僅42秒，并未完整呈現(xiàn)整場(chǎng)會(huì)議。潘忠政昨表示，王浩宇影射他是個(gè)貪財(cái)?shù)娜耍菍?duì)他“人格潑糞”，他要求王浩宇提供完整影片讓人檢視。

    網(wǎng)絡(luò)帶風(fēng)向 潘社交平臺(tái)遭洗版

    據(jù)王浩宇社交平臺(tái)PO出的會(huì)議逐字稿，大潭電廠編列7000多萬(wàn)元的預(yù)算來(lái)保護(hù)大潭段河岸保護(hù)工程，決標(biāo)金額是6810萬(wàn)元，7000多萬(wàn)元是因?yàn)榱砑由显O(shè)計(jì)工作。

    影片中，與會(huì)民眾認(rèn)為這筆預(yù)算是民脂民膏，想了解預(yù)算的明確用途，大潭電廠副廠長(zhǎng)于是請(qǐng)潘忠政說(shuō)明，潘表示“這可能跟今天的沒(méi)關(guān)系”，隨即影片就被截?cái)?。因此，王浩宇質(zhì)疑潘忠政有經(jīng)手這筆預(yù)算，影片一出也引來(lái)大批網(wǎng)友到潘忠政社交平臺(tái)洗版批評(píng)。

    僅與會(huì)提建議 未經(jīng)手錢(qián)

    潘忠政表示，王浩宇近日對(duì)他的人格攻擊不曾停過(guò)，通過(guò)影片和不實(shí)留言刻意引導(dǎo)自己是個(gè)貪財(cái)?shù)娜恕Ｋf(shuō)，影片中討論的是觀新藻礁野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，因?yàn)楹５淌艿胶＠碎L(zhǎng)期沖打破損，因此地方提議將海堤修復(fù)并改為單車(chē)步道，他受邀與會(huì)是為了提供友善施作工法、保護(hù)陸蟹的生態(tài)廊道等建議。

    潘忠政說(shuō)，自己在會(huì)議中只是提供環(huán)團(tuán)角度的建議，該案子與自己完全沒(méi)有關(guān)系，也沒(méi)有經(jīng)手一分一毫的利益?！拔艺娴氖莻€(gè)貪得無(wú)厭的人嗎？從事環(huán)保運(yùn)動(dòng)幾十年來(lái)，我難道是一個(gè)環(huán)保流氓，而非要從中獲利不可？”

    他表示，該影片只有40多秒，也不知道這影片的來(lái)源，要求王浩宇提供完整的影片，只要攤在陽(yáng)光下，就知道哪一方在這件事上說(shuō)謊。

    針對(duì)王浩宇影射潘忠政經(jīng)手一筆大潭藻礁約7000多萬(wàn)元的保護(hù)工程款項(xiàng)一事。臺(tái)電發(fā)言人張廷抒昨表示，由于臺(tái)電大潭電廠周邊海岸線侵蝕問(wèn)題嚴(yán)重，這筆錢(qián)主要是作為大潭電廠周邊海岸線保護(hù)工程，總經(jīng)費(fèi)約7000萬(wàn)元，臺(tái)電出6000萬(wàn)，臺(tái)灣中油公司出1000萬(wàn)，交由“水利署”第二河川局發(fā)包，從事護(hù)岸工程，2017年開(kāi)始施工，2018年完工，給環(huán)團(tuán)使用的說(shuō)法并不確實(shí)。

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》