美式“雙標”反恐貽害無窮

　　中新社北京1月14日電 題：美式“雙標”反恐貽害無窮

　　中新社記者 馬佳佳

　　近日，美國國務院重新將古巴列為“支持恐怖主義國家”。古巴外長羅德里格斯批評美方上述行為是“虛偽和憤世嫉俗的政治投機主義”。美國會眾議院外交事務委員會新任主席米克斯也直指特朗普政府此舉完全“出于政治目的”。美國有線電視新聞網評論稱，這一決定推翻了奧巴馬政府時期把古巴移出這份名單的決定，并可能阻礙即將上任的美國當選總統(tǒng)拜登為美古關系正?；龅呐Α粫r間，美國以“反恐”為名，行打壓制裁他國之實的行為，再次令國際社會嘩然。

　　“合則用、不合則棄”——美式“雙標”由來已久

　　美國在多領域肆意推行雙重標準由來已久。具體到反恐領域，其更是一貫以實用主義態(tài)度對待恐怖主義。盡管“恐怖主義是人類公敵”的觀點已成為國際社會共識，但在反恐實踐中，美國判定“誰是恐怖分子”的標準卻慣常以政治集團利益和部分政客政治私利為導向“出爾反爾”。

　　以事實為例，“東伊運”是國際社會公認的恐怖組織，被聯合國、俄羅斯等眾多國際組織和國家列入恐怖組織名單。多年來，“東伊運”在多個國家流竄發(fā)展并與“基地”組織等國際暴恐勢力勾連，對國際社會的安全穩(wěn)定造成威脅。而近期公布的信息顯示，美國務卿蓬佩奧已于2020年10月20日撤銷此前對“東伊運”認定為恐怖主義的決定。無獨有偶，美國認定由土耳其庫爾德人組成的游擊隊組織庫爾德工人黨為恐怖組織。但是，與庫爾德工人黨性質極為相似、極端化趨勢明顯的敘利亞庫爾德武裝，不僅沒有被美國認定為恐怖組織，反而獲得了美國的支持和援助。類似事例不勝枚舉。由此可見，對恐怖主義列名或撤銷列名這樣嚴肅的問題，美國卻以雙重標準區(qū)別對待，將其作為謀取政治利益的工具。

　　“美國優(yōu)先” ——美式“雙標”霸權本質

　　美國一直奉行美國優(yōu)先原則，在反恐話語體系和反恐行動上均秉持雙重標準。其立足于關系的親疏遠近，對不同國家發(fā)生的恐怖襲擊持迥異態(tài)度，甚至還會打著反恐的旗號來鞏固自己在某一區(qū)域的利益?！赌先A早報》評論稱，“美國在反恐方面奉行雙重標準，表明美國的政治家們有一個奇特的思維模式——只有在犯罪者是他們不喜歡的人時，政治暴力事件才可能被稱為恐襲?！?/p>

　　對此，中國國際問題研究院研究員滕建群指出，對于美國來說，反恐只是一個由頭和借口，采取雙重標準反恐也是其一貫做法。這個標準完全是為了美國國內政治和外交政策的需要。滕建群表示，支恐名單就是美國制裁對手、打壓一些弱國與小國的重要手段。被列入支恐名單之后，隨之勢必涉及到經貿領域的制裁和限制。所以，反恐是美國國家政策向前延展的一個重要支柱。滕建群還指出，美國借反恐為由，打壓一些對手或者看不慣的國家，其行為已遠遠超出反恐的范疇。美國是以反恐為“套路”為其內政外交服務，最終目的還是要維護美國的霸權地位，維護美國的地緣利益。

　　“越反越恐”——美式“雙標”貽害無窮

　　時至今日，恐怖主義和宗教極端主義仍在全球肆虐，在中東、歐洲等地區(qū)，恐怖活動依然頻繁，國際反恐的任務依然艱巨。盡管特朗普政府一貫奉行“美國優(yōu)先”的政策，但在恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅面前，“優(yōu)先”的美國也注定難以獨善其身，“雙標”反恐害人害己，貽害無窮。

　　滕建群指出，一方面，美國打著反恐的旗號四處招搖，對一些國家的內政帶來干預，對于地區(qū)國家的安全帶來威脅，還給國際反恐合作帶來負面沖擊。另一方面，對美國自身而言，“雙重標準”不僅破壞了其世界大國的國家形象和公信力，受到國際社會的廣泛詬病，還會給本國乃至全球的反恐形勢帶來新的挑戰(zhàn)。

　　作為超級大國，美國在國際體系中占據重要位置，本應擔負起維護國際秩序穩(wěn)定的責任，然而，其卻以政治利益當先，借反恐之名肆意破壞國際秩序。秉持“雙標”反恐，不僅將美國的反恐戰(zhàn)略推入了歧途，也破壞了國際社會聯合反恐的持續(xù)努力。打擊恐怖主義是一項長期而艱巨的任務，只有從世界各國人民的共同利益出發(fā)，摒棄“雙重標準”，拋棄“私心雜念”，才能維護國際秩序的安全穩(wěn)定，否則難免陷入“越反越恐”的泥潭。(完)